原告陳XX，女，漢族。
委托代理人薛XX，江蘇XX律師事務所律師。
被告繆X，男，漢族。
被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司。
負責人蔣X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王XX，江蘇XXX律師事務所律師。

原告陳XX訴被告繆X、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱XX公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告陳XX申請撤回對朱XX的起訴，本院已另行裁定予以準許。原告陳XX委托代理人薛XX、被告繆X、被告人保公司委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月6日8時35分，被告繆X駕駛車牌號為蘇DG770H的小型轎車沿香樟路由西向東行駛至童子河西路口向左轉(zhuǎn)彎時，遇原告駕駛電動自行車沿童子河西路由北向南行駛至此，電動自行車前部與小型轎車左前部相碰撞，致原告受傷兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告繆X承擔承擔該起事故的全部責任，原告無責任。同年8月7日，常州市公安局交通巡邏警察支隊鐘樓大隊作出第3204020045875號道路交通事故認定書，認定繆X應承擔事故的全部責任，陳XX無責任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第一人民醫(yī)院住院20天，發(fā)生醫(yī)療費36698.98元，被告繆X已向原告墊付3000元。后經(jīng)本院委托，無錫中誠司法鑒定所（以下簡稱鑒定中心）于2015年11月18日出具了錫誠（2015）鑒字第0777號司法鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人陳XX因交通事故致左上肢喪失功能10%以上（未達25%）構(gòu)成十級傷殘；陳XX的誤工期限為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告為此支出鑒定費2520元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求判如所請。
另查明，蘇XXX號小型轎車登記車主為朱XX，朱XX為該車輛向被告XX公司投保了交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、第三者責任保險（以下簡稱三者險，保險金額200000元，約定不計免賠），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、鑒定費發(fā)票等證據(jù)及雙方當事人庭審陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告繆X駕駛朱XX所有的車牌號為蘇XXX的小型轎車與陳XX駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成其人身損害應當由被告繆X承擔相應的賠償責任，被告XX公司作為機動車交強險及三者險承保單位，應先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任；鑒于被告繆X在本起交通事故中承擔全部責任，故原告的各項損失超出交強險賠償范圍部分應由被告繆X承擔，并由被告XX公司根據(jù)合同約定在三者險限額內(nèi)予以賠償。被告繆X的墊付費用3000元本院一并處理。關(guān)于原告所主張的各項賠償費用，本院認為見下表：
具體賠償項目原告主張（元）被告意見本院認為認定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費36698.98對原告主張的醫(yī)藥費金額沒有異議，但是醫(yī)療費用要求扣除醫(yī)保外部分10%。36698.98原告主張的醫(yī)療費36698.98元由醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，且被告對金額均無異議，本院依法予以認定。因原、被告均未就醫(yī)保外項目及同類醫(yī)療費用標準進行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認定醫(yī)保外費用為醫(yī)療費的10%即3670元，由被告繆X承擔。住院伙食補助費360住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可720元。護理費認可3600元。360原告主張與其傷情相適應，符合法律規(guī)定，且被告無異議，本院依法予以支持。營養(yǎng)費780720原告主張的營養(yǎng)費過高，根據(jù)司法鑒定意見書原告護理期為60天，按12元／天計算，本院依法認定原告護理費為720元。護理費39003600原告主張的護理費過高，根據(jù)司法鑒定意見書原告護理期為60天，按60元／天計算，本院依法認定原告護理費為3600元。誤工費18000無證據(jù)不認可。9780誤工費的賠償，應當以傷者無法從事正常工作而實際減少的收入計算。原告主張的誤工期有鑒定報告為證，但未能提供其實際收入減少的證據(jù)，鑒于原告確有勞動能力，故本院參照本市在崗職工最低月工資標準1630元／月計算其誤工損失，根據(jù)司法鑒定意見書，誤工期限為180天，本院認定誤工費為9780元。殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）
精神損害撫慰金71039殘疾賠償金沒有異議。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供證據(jù)，要求核實原告母親是否有養(yǎng)老保險。精神損害撫慰金無異議。
71039原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金與其傷情相適應，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費原告提供北港派出所出具的戶籍檔案及被扶養(yǎng)人居住地村民委員會出具的證明予以證實，本院依法予以認定。50005000交通費300認可200元200原告未能提交相應的交通費票據(jù)，鑒于原告因事故確實產(chǎn)生該部分損失，本院酌情支持交通費200元。認定合計127398因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳XX99619元；在三者險限額內(nèi)賠償原告陳XX24109元，合計123728元。
二、被告繆X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX670元（已扣除墊付的3000元）。
三、駁回原告陳XX其他訴訟請求。
如兩被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1178元，本院減半收取589元（原告已預交），鑒定費2520元，合計3109元，由原告陳XX負擔50元，由被告繆X負擔82元，由被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司負擔2977元（原告同意其預交的案件受理費中被告負擔部分由被告向其直接支付，本院不再退還，并于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。
（此頁無正文）

代理審判員　趙　超

書記員：郝麗娜