陳XX
楊成寶（黑龍江中慶律師事務(wù)所）
蘇冬梅（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）
王XX
陳X1

原告陳XX，女，1973年5月2日出生，漢族。
委托代理人楊成寶，系黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇冬梅，系黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告王XX，女，1944年9月29日出生，漢族。
被告陳X1，男，1997年2月14日出生，漢族。
法定代理人尹XX（系陳X1母親），女，1972年9月4日出生，漢族。
原告陳XX與被告王XX、陳X1遺囑繼承糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序，于2014年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX及其委托代理人蘇冬梅、被告王XX、被告陳X1及其法定代理人尹XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被繼承人陳X2名下位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城住宅區(qū)XXX室房屋遺產(chǎn)的繼承問題。被繼承人陳X2生前留有遺囑一份。被告陳X1雖對(duì)遺囑的真實(shí)性有異議，并申請(qǐng)對(duì)該遺囑中被繼承人陳X2的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。但結(jié)合原告提交的錄像視頻資料，錄像視頻全程記載了被繼承人陳X2書寫遺囑的過程，并有現(xiàn)場(chǎng)三名見證人同程見證，可以確定遺囑系被繼承人陳X2親筆書寫。被告陳X1雖主張被繼承人陳X2系受脅迫所書寫遺囑，但未向本院提交證據(jù)予以證明，且被告對(duì)視頻資料的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告陳X1的辯解理由不予支持，對(duì)其要求鑒定的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)予。因該遺囑處分的財(cái)產(chǎn)系被繼承人陳X2的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且遺囑內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，被繼承人陳X2名下尚有其它可供被告陳X1繼承的財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被繼承人陳X2生前所訂立的遺囑予以確認(rèn)，并對(duì)其自行處分其財(cái)產(chǎn)的意見予以尊重。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第二款 ?、第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城住宅區(qū)XXX房屋由原告陳XX一人繼承并所有，因購買該房屋被繼承人陳X2生前所欠付的債務(wù)及銀行貸款均由原告陳XX負(fù)責(zé)償還。
案件受理費(fèi)11344元減半收取5672元，由原告負(fù)擔(dān)。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被繼承人陳X2名下位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城住宅區(qū)XXX室房屋遺產(chǎn)的繼承問題。被繼承人陳X2生前留有遺囑一份。被告陳X1雖對(duì)遺囑的真實(shí)性有異議，并申請(qǐng)對(duì)該遺囑中被繼承人陳X2的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。但結(jié)合原告提交的錄像視頻資料，錄像視頻全程記載了被繼承人陳X2書寫遺囑的過程，并有現(xiàn)場(chǎng)三名見證人同程見證，可以確定遺囑系被繼承人陳X2親筆書寫。被告陳X1雖主張被繼承人陳X2系受脅迫所書寫遺囑，但未向本院提交證據(jù)予以證明，且被告對(duì)視頻資料的真實(shí)性無異議，故本院對(duì)遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告陳X1的辯解理由不予支持，對(duì)其要求鑒定的申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)予。因該遺囑處分的財(cái)產(chǎn)系被繼承人陳X2的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且遺囑內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，被繼承人陳X2名下尚有其它可供被告陳X1繼承的財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被繼承人陳X2生前所訂立的遺囑予以確認(rèn)，并對(duì)其自行處分其財(cái)產(chǎn)的意見予以尊重。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第二款 ?、第五條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

位于大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城住宅區(qū)XXX房屋由原告陳XX一人繼承并所有，因購買該房屋被繼承人陳X2生前所欠付的債務(wù)及銀行貸款均由原告陳XX負(fù)責(zé)償還。
案件受理費(fèi)11344元減半收取5672元，由原告負(fù)擔(dān)。
郵寄送達(dá)費(fèi)44元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：李冬晶

書記員：于芳華