原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫安徽省桐城市，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
委托代理人范亞銳，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人朱慕華，北京市博道律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳月，該公司職員。

原告陳某某與被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人范亞銳、被告張某某的委托代理人朱慕華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月12日22時30分，被告張某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，由南向北行駛至三河市××迎賓路鐵道橋北側(cè)時，與由北向南向東騎電動自行車行駛的原告相撞，造成原告陳某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某、原告陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告張某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時在保險期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往送到燕郊人民醫(yī)院急診治療，因創(chuàng)傷較重，轉(zhuǎn)診于北京積水潭醫(yī)院，又因該醫(yī)院暫無病床，原告于2015年9月13日轉(zhuǎn)到中國人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：1、左足毀損傷；2、左足趾骨骨折（第1、2、3開放）；3、左足跖骨骨折（第2、3、4、5開放）；4、左足皮缺損。住院期間原告行左足清創(chuàng)前半足截肢手術(shù)及左半足清創(chuàng)取同側(cè)大腿皮植皮術(shù)。出院時醫(yī)囑：1、全休一個月，陪護(hù)一人；2、患肢關(guān)節(jié)功能練習(xí)，暫勿負(fù)重；3、傷口定期換藥，視情況于術(shù)后3周拆線；4、增強(qiáng)飲食營養(yǎng)；5、術(shù)后視情況二期安裝支具；6繼續(xù)口服藥物治療；7、定期1個月復(fù)查，不適隨診。2015年10月22日至2015年11月10日，原告因左足截肢術(shù)后感染在桐城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，出院時醫(yī)囑：門診換藥，對癥治療，門診隨訪。2015年12月30日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告陳某某構(gòu)成七級傷殘，賠償指數(shù)為40%。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實(shí)確認(rèn)原告陳某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)71640.50元（包括鑒定檢查費(fèi)）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元/天×46天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2700元。原告主張營養(yǎng)期90日，本院根據(jù)原告?zhèn)橛枰灾С?，?biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元/天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)9000元。原告主張護(hù)理期100日，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑予以支持。原告聘請北京高淞誠科技有限公司的護(hù)工在醫(yī)院護(hù)理28天，每天支付90元；后原告由其母親葉春梅護(hù)理，葉春梅無固定工作，庭審中經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天90元，本院照準(zhǔn)；故護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9000元（90元/天×100天）。5、誤工費(fèi)14000元。原告主張誤工期4個月，本院根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合醫(yī)囑予以支持。事發(fā)前原告在北京郎朗福斯裝飾材料有限公司上班，月工資為3500元，故誤工費(fèi)14000元（3500元/月×4月）。6、殘疾賠償金351280元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成七級傷殘，賠償指數(shù)40%，本院予以采納。原告系安徽省居民家庭戶口，自2013年3月11日在北京郎朗福斯裝飾材料有限公司上班且居住于北京市××××號，因原告經(jīng)常居住地及收入來源地均為北京城鎮(zhèn)，此項(xiàng)可按照2015年度北京市道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)元計(jì)算，故殘疾賠償金為351280元（43910元/年×20年×40%）。7、鑒定費(fèi)2250元。8、精神損害撫慰金12000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、住院用品費(fèi)55元。原告提交的編號為995487的住院用品收據(jù)無法證實(shí)其購買的物品與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。10、住宿費(fèi)1478元。原告提交的付款單位為三通門業(yè)公司的住宿費(fèi)發(fā)票無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。11、交通費(fèi)1000元。本院根據(jù)原告治療情況酌定。12、財(cái)產(chǎn)損失600元（電動自行車、衣服）。庭審中，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定原告電動自行車損失為500元，本院照準(zhǔn)；本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定因本次事故造成原告衣物損失100元；故財(cái)產(chǎn)損失為600元。綜上，原告陳某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)468303.50元。
另查，被告張某某為原告支付現(xiàn)金10000元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告陳某某發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷的交通事故，且被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，故本院酌定被告張某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于被告張某某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告張某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，由被告張某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)、第十條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣468303.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告120600元，由被告張某某賠償余款347703.50元的50%即173851.75元。被告張某某為原告支付現(xiàn)金10000元，故被告張某某應(yīng)實(shí)際賠償原告163851.75元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：陳某某，開戶行：中國銀行北京通州九棵樹支行，賬號：62×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元，由被告張某某負(fù)擔(dān)518元，原告陳某某負(fù)擔(dān)102元。（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周