原告：陳龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告：高幫田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：汪青龍，十堰市花果法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：王清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市。

原告陳龍江訴被告張某某、高幫田、第三人王清華民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳龍江及其委托訴訟代理人陳雪峰、被告高幫田、被告張某某的委托訴訟代理人汪青龍到庭參加了訴訟，第三人王清華無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳龍江向本院提出訴訟請求：1、判令被告高幫田償還借款本金53萬元，及逾期付款利息4.68萬元（按年利率6%計算，自預(yù)期之日起的資金占用利息，暫計算至2017年12月31日，此后繼續(xù)計算至付清之日），被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2014年12月25日，被告高幫田向原告陳龍江借款53萬元，約定2015年歸還27萬元，2016年歸還26萬元，擔(dān)保人張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證期限為三年。以上事實有被告高幫田出具的借條及張某某作為擔(dān)保人在借條上簽字為證，被告至今未償還借款，擔(dān)保人亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。為維護原告陳龍江的合法權(quán)益，故而起訴。
被告高幫田辯稱：1、借款53萬元不屬實，雖然有借條，但是原告陳龍江沒有兌現(xiàn)承諾，我沒有收到錢。2、借條上的有效期3年不是我和擔(dān)保人寫的。
被告張某某辯稱：擔(dān)保沒有約定擔(dān)保方式是連帶保證，擔(dān)保期限是主債務(wù)期滿后6個月，約定的保證期間3年不是被告高幫田和被告張某某所寫。保證期間已經(jīng)過，所以應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保人被告張某某的保證責(zé)任。
第三人王清華未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年12月25日，被告高幫田向原告陳龍江出具借條一份：“今借到陳龍江現(xiàn)金伍拾叁萬元整，兩年還清。2015還貳拾柒萬。2016年還貳拾陸萬。借款人高幫田，擔(dān)保人張某某”。
2014年10月6日，十堰華德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和原告陳龍江簽訂了一份房屋抵償工程款協(xié)議書，協(xié)議約定因欠付陳龍江工程款，十堰華德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將6套房產(chǎn)抵償給陳龍江。之后十堰華德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司又按照陳龍江通知將其中的1棟2單元2006號商品房以625082元的價格過戶給王清華。
現(xiàn)原告陳龍江以借條為據(jù)，要求被告高幫田和張某某償還借款。

以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告陳龍江提交的借條、十堰華德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、合同、領(lǐng)款手續(xù)，在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)本院審查，真實性本院予以采信。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原告陳龍江以借條為據(jù)向被告高幫田索要借款，但被告高幫田抗辯未收到借款，原告陳龍江應(yīng)舉證證明已完成出借行為。原告陳龍江稱因被告高幫田欠第三人王清華款項，原告陳龍江以房抵債幫被告高幫田償還王清華款項后，被告高幫田才出具的借條，但被告高幫田對代為償還借款不予認(rèn)可，第三人王清華未到庭參加訴訟，原告陳龍江亦無其他證據(jù)予以證明是代高幫田償還借款。故原告陳龍江要求被告高幫田償還借款及要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持，
依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告陳龍江的訴訟請求。
案件受理費9568元，減半收取4784元由原告陳龍江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 周慧

書記員： 周夢穎