原告：陳某會(huì)，女，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市，
委托訴訟代理人：何金濤、劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：涂某明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)，系武漢標(biāo)定科技有限責(zé)任公司職工。
被告：武漢標(biāo)定科技有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)民族大道888號(hào)錦繡龍城47棟1單元14層01室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：方滿，該公司執(zhí)行董事。
以上二被告共同委托訴訟代理人：胡鈺唯，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家崗區(qū)中南路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。91420500735215846A。
主要負(fù)責(zé)人：閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡洋，該公司法務(wù)（特別授權(quán)）。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司，住所地重慶市涪陵區(qū)興華中路65號(hào)第五層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx
主要負(fù)責(zé)人：吳漢婷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖華劍，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告陳某會(huì)與被告涂某明、武漢標(biāo)定科技有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢標(biāo)定公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司（以下簡稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉朝霞、被告涂某明、被告涂某明及武漢標(biāo)定公司共同委托訴訟代理人胡鈺唯、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司委托訴訟代理人胡洋、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司委托訴訟代理人廖華劍等到庭參加訴訟。本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)了庭外和解，但后未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。經(jīng)原告陳某會(huì)于2018年10月8日當(dāng)庭申請(qǐng)，本院依法委托對(duì)陳某會(huì)的精神障礙殘疾及與交通事故的因果關(guān)系進(jìn)行了司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告連帶賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失359187.1元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。2018年10月8日原告變更訴訟請(qǐng)求為367697.5元，具體明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)274635.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)按96.5元天計(jì)算為25004.5元、殘疾賠償金267867.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29786.4元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元，以上合計(jì)657830.49元，扣除被告墊付的費(fèi)用298646.39元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告367697.5元。2018年12月18日，原告再次變更訴訟請(qǐng)求，要求被告連帶賠償原告殘疾賠償金306134.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34041.6元、鑒定費(fèi)4900元，其他賠償項(xiàng)目不變，合計(jì)713765.89元，扣除被告墊付的費(fèi)用298646.39元，還應(yīng)當(dāng)賠償原告415119.5元。
事實(shí)和理由：2017年12月2日晚，被告涂某明駕駛被告武漢標(biāo)定科技有限公司所有的鄂Ａ×××××輕型貨車行駛至漢宜路旅游職業(yè)學(xué)院門前路段時(shí)，因未確保行車安全將原告撞傷。原告受傷后立即被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告身體多處受傷，包括但不限于雙肺胸腔顱腦腰椎等部位。后原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院等醫(yī)院住院治療共計(jì)131天，至2018年4月12日出院。出院診斷為手術(shù)后顱腦缺失左偏癱認(rèn)知障礙創(chuàng)傷性腦積等，醫(yī)囑：用藥，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息，后期復(fù)診。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，本次事故造成原告一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，后期頭部復(fù)查費(fèi)需2000元，誤工日為365天、護(hù)理時(shí)間為240天、營養(yǎng)時(shí)間為150天。原告的戶籍雖在湖北省××自治縣，但從2016年開始就在宜昌城區(qū)工作和生活。應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失賠償。本次交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告涂某明負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益遂訴至法院。
被告涂某明、武漢標(biāo)定公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生時(shí)間、經(jīng)過及責(zé)任劃分，以及原告的治療經(jīng)過等無異議，徐澤明是武漢標(biāo)定公司員工，本次交通事故發(fā)生時(shí)系其履行職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由武漢標(biāo)定公司承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，被告徐澤明不對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由兩家保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分或者不賠付的部分才由被告武漢標(biāo)定公司負(fù)擔(dān)。原告部分訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。原告是農(nóng)業(yè)戶口且未在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出來計(jì)算殘疾賠償金。原告誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從2017年12月2日受傷之日起計(jì)算到定殘前一日2018年6月14日為192天，不應(yīng)按照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的365天來計(jì)算。應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制的殘疾輔助器具來確定原告定殘后的護(hù)理時(shí)間，2018年6月15日的鑒定報(bào)告沒有認(rèn)定原告存在護(hù)理依賴，原告的護(hù)理時(shí)間只能計(jì)算到2018年6月14日止。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金20000元的過高，只能認(rèn)可5000元。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求依法認(rèn)定。除原告認(rèn)可的原告住院醫(yī)療費(fèi)272635.39元、住院期間護(hù)理費(fèi)14486元、住院期間生活費(fèi)7600元、出院后的生活費(fèi)3925元，合計(jì)298646.39元墊付款以外（其中包括被告太平洋保險(xiǎn)墊付住院醫(yī)療費(fèi)10000元，華安保險(xiǎn)墊付住院醫(yī)療費(fèi)60000元），被告武漢標(biāo)定公司還墊付了原告救護(hù)車搶救費(fèi)200元、檢查治療費(fèi)用1256.5元、傷殘鑒定前醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用1480.5元、鑒定費(fèi)2780元等小計(jì)5717元。被告武漢標(biāo)定公司實(shí)際墊付款總額為234363.39元，均是由該公司職工被告涂某明具體經(jīng)辦，扣除被告武漢標(biāo)定公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分外，其余墊付款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還給被告武漢標(biāo)定公司。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)無異議，我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)原告的余下?lián)p失我公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求人民法院依法核定。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司辯稱，對(duì)本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)無異議，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的原告損失，我公司依照機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，在保險(xiǎn)限額500000元內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，應(yīng)當(dāng)從中扣減。原告的部分訴請(qǐng)過高，依照保險(xiǎn)合同的約定，原告醫(yī)療費(fèi)損失中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用，金額約為原告醫(yī)療費(fèi)的15%。鑒定意見書中對(duì)原告護(hù)理時(shí)間與誤工時(shí)間的認(rèn)定與法律規(guī)定的不一致，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定計(jì)算至定殘前一日。鑒定意見書中沒有寫明需要2人護(hù)理。從原告簽訂租房合同之日起至本次事故發(fā)生之日止只有4個(gè)月，不足一年，且原告沒有固定收入證明，不符合農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)的2個(gè)法定條件，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。同時(shí)查明，2018年6月15日，宜昌仁和司法鑒定所出具《鑒定意見書》，認(rèn)定原告因車禍外傷造成右額顳葉損傷致左側(cè)肢體偏癱，肌力4級(jí)的傷殘等級(jí)為七級(jí)，因車禍外傷造成顱內(nèi)出血行開顱術(shù)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期頭部復(fù)片檢查費(fèi)用為2000元，因腦外傷癥發(fā)生的治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告重型顱腦損傷術(shù)后的誤工日為365日，護(hù)理時(shí)間為240日，營養(yǎng)時(shí)間為150日。被告武漢標(biāo)定公司墊付了鑒定費(fèi)2780元。2018年12月4日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)定被鑒定人陳某會(huì)所受顱腦外傷及其所致的精神損害與2017年12月2日交通事故外傷之間存在直接因果關(guān)系，評(píng)定其傷殘程度為八級(jí)。原告墊付了鑒定費(fèi)4900元。
經(jīng)核對(duì)，原告受傷后，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)60000元。被告武漢標(biāo)定公司墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)202635.39元、住院期間護(hù)理費(fèi)14486元、住院期間生活費(fèi)7600元、出院后的生活費(fèi)3925元、原告救護(hù)車搶救費(fèi)200元、檢查治療費(fèi)用1256.5元、傷殘鑒定前醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用1480.5元、鑒定費(fèi)2780元，小計(jì)234363.39元。
另查明，原告系湖北省××自治縣五峰鎮(zhèn)香東村十五組村民，湖北省××自治縣五峰鎮(zhèn)香東村村委會(huì)出具證明，寫明原告自2016年起在外務(wù)工，原告父親陳遠(yuǎn)清（身份證號(hào)碼），母親文生玉（身份證號(hào)碼）均健在，生育有陳某會(huì)等姐妹3人。2016年7月31日，原告與宜昌市伍家崗區(qū)誠意茶行簽訂了為期一年的《雇工合同》，自2016年8月1日起在該茶行上班，包吃住月工資3000元。2017年7月20日原告與房東簽訂房屋租賃合同，租住在宜昌市××××號(hào)。證人周某出庭作證，證實(shí)原告自2017年8月份開始在三峽旅游職業(yè)學(xué)院附近擺攤經(jīng)商。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保單、《雇工合同》、《房屋租賃合同》、《司法鑒定意見書》、證人證言以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告涂某明在履行職務(wù)行為過程中駕駛車輛造成交通事故致原告陳某會(huì)受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其工作單位被告武漢標(biāo)定公司承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任，被告涂某明不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額120000元以內(nèi)代被告武漢標(biāo)定公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。超過上述數(shù)額的損失，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司作為肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)承保人，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)代被告武漢標(biāo)定公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成多處傷殘，參照相關(guān)文件其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)當(dāng)累加后按46%計(jì)算。原告雖為農(nóng)村居民，但在本次交通事故發(fā)生一年前就已經(jīng)實(shí)際在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，可以按照城鎮(zhèn)居民人口計(jì)算其殘疾賠償金。由于原告擺攤經(jīng)商期間無固定收入，原告訴請(qǐng)參照其一年前所簽訂《雇工合同》約定的工資收入3000元月計(jì)算誤工費(fèi)，與原告的實(shí)際收入水平大致相當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告的父母長期在農(nóng)村居住生活，在本次交通事故發(fā)生時(shí)均已年滿75周歲，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。宜昌仁和司法鑒定所出具的《鑒定意見書》認(rèn)定的誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間，與原告的實(shí)際情況相符合，可以依照該鑒定意見確定原告的誤工時(shí)間為365日、護(hù)理時(shí)間為240日。被告涂某明代表其工作單位被告武漢標(biāo)定公司根據(jù)原告的傷情實(shí)際需要，與相關(guān)單位簽訂了聘請(qǐng)護(hù)工的書面合同，并提供了湖北增值稅普通發(fā)票，實(shí)際支付了原告住院期間131天的護(hù)理費(fèi)14486元，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。原告余下的護(hù)理時(shí)間為109天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)損失2000元未提交發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院根據(jù)原告就診情況酌定其交通費(fèi)損失為500元。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告已提供了較完整的病歷診斷資料，能與醫(yī)療收費(fèi)憑證相互印證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司不能提供證據(jù)證明原告存在無必要和不合理的醫(yī)療費(fèi)用開支，其扣減原告醫(yī)療費(fèi)15%的辯稱理由，本院不予采納。

本院認(rèn)定原告陳某會(huì)在本次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)275572.39元（272635.39元+200元+1256.5元+1480.5）；2.后續(xù)治療費(fèi)用2000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元（131日×50元日）；4.營養(yǎng)費(fèi)4500元（150日×30元日）；5.誤工費(fèi)36000元（3000元月×12×1年）；6.護(hù)理費(fèi)25002元（住院期間護(hù)理費(fèi)14486元+35214元年÷365日×109日）；7.殘疾賠償金293379元（31889元年×20年×46%）；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17837.27元（11633元年×5年×46%÷3人×2人）；9.精神損害撫慰金15000元；10.交通費(fèi)500元；11.鑒定費(fèi)7680元（2780元+4900元），以上合計(jì)684020.66元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療項(xiàng)目下?lián)p失10000元，殘疾賠償金項(xiàng)目下?lián)p失110000元，扣除已墊付的10000元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告110000元。原告余下的損失564020.66元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告500000元，仍不足賠償?shù)牟糠謸p失64020.66元，由被告武漢標(biāo)定公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告武漢標(biāo)定公司已實(shí)際墊付234363.39元，扣除應(yīng)當(dāng)賠償給原告的部分損失64020.66元、原告墊付的訴訟費(fèi)1018元，余款169324.73元，應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司直接返還給被告武漢標(biāo)定公司。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)涪陵公司實(shí)際還應(yīng)當(dāng)支付給原告賠償款270675.27元（500000元-60000元-169324.73元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某會(huì)因交通事故所致的各項(xiàng)損失110000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某會(huì)因交通事故所致的各項(xiàng)損失270675.27元、并支付被告武漢標(biāo)定科技有限責(zé)任公司墊付款169324.73元；
三、駁回原告陳某會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1188元（已減半，原告已預(yù)交），由原告陳某會(huì)負(fù)擔(dān)170元，被告武漢標(biāo)定科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1018元且已實(shí)際轉(zhuǎn)付給了原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書記員： 屈笑羽