原告：陳某。
委托訴訟代理人：王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告：黃某。

原告陳某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由審判員劉亮獨(dú)任審理，于2018年9月3公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人王云俊到庭參加了訴訟，被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還借款70,000元及利息（按年利率24%計(jì)算至借款還清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，因被告需要資金向原告陳某借款，原告分批向被告提供借款70,000元，被告向原告出具借條予以證明。后原告多次向被告索要借款及利息，被告以種種理由拒絕支付，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益
被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告陳某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)原告陳某提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：
原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。2016年9月13日，被告黃某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告陳某借款并出具借據(jù)，載明：“本人因資金周轉(zhuǎn)向陳某借款人民幣大寫貳萬元整（￥20000元），借款期限2個(gè)月，自2016年9月13日起至2016年11月13日止，保證在借款到期之日全額償還該筆借款，如逾期未還，滯納金每天按借款的1%收取?！北桓纥S某作為借款人簽字捺印確認(rèn)。庭審中，原告陳某陳述該借款預(yù)先扣除利息后現(xiàn)金交付借款16,800元。
2016年12月23日，被告黃某再次向原告陳某出具借據(jù)，載明：“本人因資金周轉(zhuǎn)向陳某借款人民幣大寫壹萬元整（￥10000元），借款期限14天，自2016年12月23日起至2017年1月6日止，保證在借款到期之日全額償還該筆借款，如逾期未還，滯納金每天按借款的3%收取。電話務(wù)必保持開機(jī)，到期不接電話或關(guān)機(jī)的上門費(fèi)500元！”被告黃某作為借款人簽字捺印確認(rèn)。當(dāng)日，原告陳某妻子黃某通過其中國光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬8,400元至被告黃某。庭審中，原告陳某陳述該款借款預(yù)先扣除了利息。
2017年1月27日，被告黃某再次向原告陳某出具借據(jù)，載明：“本人因資金周轉(zhuǎn)向陳某借款人民幣大寫肆萬元整（￥40000元），借款期限1個(gè)月，自2017年1月27日起至2017年2月27日止，保證在借款到期之日全額償還該筆借款，如逾期未還，滯納金每天按借款的3%收取。電話務(wù)必保持開機(jī)，到期不接電話或關(guān)機(jī)的上門費(fèi)500元！”被告黃某作為借款人簽字確認(rèn)。當(dāng)日，原告陳某通過其中國光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬35,200元至被告黃某。庭審中，原告陳某陳述該款借款預(yù)先扣除了利息。
原告陳某持借條訴訟至本院，要求如訴稱。庭審中，原告陳某陳述被告黃某自借款之后未償還借款。因被告黃某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，借條是反應(yīng)當(dāng)事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務(wù)的有效證據(jù)，證明效力較高。原告陳某向本院提交的借條，和原告擬證明的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實(shí)。本院依據(jù)借條認(rèn)定原、被告借貸關(guān)系成立。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，怠于行使訴訟權(quán)利，本案的還款以原告陳某自認(rèn)為準(zhǔn)。借款不得預(yù)先扣除利息，預(yù)先扣除利息的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案借款本金根據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人自認(rèn)認(rèn)定為60,400元（16,800元+8,400元+35,200元）被告黃某作為借款人應(yīng)予償還。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于年利率24%-36%之間的約定，如債務(wù)人自愿履行，法院不予干預(yù)，但如債務(wù)人拒絕給付，不得通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行；借貸雙方約定的利率超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案借款20,000元預(yù)先扣除利息3,200元、10,000元預(yù)先扣除利息1,600元、40,000元預(yù)先扣除利息4,800元，根據(jù)本案借條載明的借款本金及借款期限計(jì)算，年利率均超過24%；逾期利息每天1%、3%即年利率365%、1095%，遠(yuǎn)超法律規(guī)定，通過訴訟主張利息不得超過年利率24%。故本案原告按年利率24%計(jì)算利息，并無不妥，本院予以支持。
綜上，被告黃某應(yīng)予償還原告陳某借款計(jì)人民幣60,400元及利息（以16,800元為本金，按年利率24%自2016年9月13日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日；以8,400元為本金，按年利率24%自2016年12月23日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日；以35,200元為本金，按年利率24%自2017年1月27日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日），原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告黃某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃某償還原告陳某借款計(jì)人民幣60,400元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告黃某向原告陳某支付利息（以人民幣16,800元為本金，按年利率24%自2016年9月13日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日；以人民幣8,400元為本金，按年利率24%自2016年12月23日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日；以人民幣35,200元為本金，按年利率24%自2017年1月27日計(jì)算至借款實(shí)際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元（已減半收取，原告陳某已預(yù)交），由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭