原告陳某。
委托代理人余澤雄，湖北今天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人潘俊，湖北今天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告湖北華某化工有限公司，住所地湖北省鐘祥市磷礦鎮(zhèn)澎家灣。
法定代表人張東亞，該公司董事長。
委托代理人黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告覃某某。
委托代理人文建華，湖北隆永實業(yè)有限公司辦公室主任。特別授權(quán)代理。
被告張東亞。
委托代理人黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告蔣志華。
委托代理人黃晶鑫，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告史啟貴。
委托代理人楊方，湖北西陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某訴被告湖北華某化工有限公司（以下簡稱華某公司）、張東亞、覃某某、蔣志華、史啟貴民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法組成由審判員張燦擔任審判長，代理審判員易正鑫、王明兵參加的合議庭，于2015年3月4日、4月16日兩次公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人余澤雄、潘俊，被告華某公司、張東亞、蔣志華的共同委托代理人黃晶鑫，被告覃某某的委托代理人文建華，被告史啟貴的委托代理人楊方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月24日，原告陳某與被告華某公司、覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴簽訂了一份《民間借貸合同》，合同約定：被告華某公司因臨時周轉(zhuǎn)需要向原告陳某借款，借款金額為3500萬元整；借款期限為2個月，從2014年3月24日至2014年5月23日，以銀行實際付款時間為準，期限順延；利息計付方式為合同期限內(nèi)按月利率2%計付利息，逾期按雙倍利率計算違約金。利息需提前一個月支付，支付時間為應(yīng)付月份（每月）25日；被告覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴同意為該筆借款提供連帶責任保證；保證人擔保方式為連帶責任保證；保證人擔保的主債權(quán)包括債務(wù)本金、利息、違約金以及原告實現(xiàn)債權(quán)所支付或應(yīng)當支付的催討、仲裁、訴訟及律師服務(wù)費等相關(guān)費用；保證期間為主合同約定的借款人履行借款期限屆滿之日起二年；保證人自愿以其所有實際控制權(quán)的全部資產(chǎn)為被告華某公司借款承擔無限連帶責任保證。2014年3月26日，原告陳某通過招商銀行股份有限公司，向被告華某公司轉(zhuǎn)賬匯款3500萬元。2014年11月28日，被告華某公司向原告陳某出具書面《對賬單》，確認：截至2014年11月29日，華某公司欠陳某借款本金3500萬元、利息210萬元，共計叁仟柒佰壹拾萬元。
另查明：陳某庭后補充提交《情況說明》一份，認可從2014年3月26日至2014年11月25日，委托方勤代為收取被告的還款1063萬元，其中截止2014年11月26日的利息為560萬元。
還查明，2014年11月18日，原告陳某為實現(xiàn)債權(quán)與湖北今天律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》，合同約定：原告陳某應(yīng)在本案案款到賬后三日內(nèi)支付湖北今天律師事務(wù)所代理費122.5萬元。

本院認為：根據(jù)雙方當事人的訴辯意見及本案的事實，本案的爭議焦點有以下幾個方面，本院逐一評述。
一、關(guān)于借款本金及利息問題。
1、關(guān)于借款本金。陳某與華某公司、覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴簽訂的民間借貸合同，對借款金額、期限、利率、擔保等事項作出了明確約定，雙方均在借款合同上簽字、捺印或加蓋公司印章，被告華某公司對借款合同的真實性亦不持異議，雙方關(guān)于借貸的意思表示真實，內(nèi)容合法有效。結(jié)合招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、對賬單等證據(jù)，可以印證證實陳某向華某公司支付了3500萬元借款。借款到期后，被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)。審理過程中，被告華某公司主張已還款2210萬元。對其抗辯理由，本院分別評述如下：（1）華某公司主張王琦琦向陳某匯款支付1000萬元系華某公司向陳某歸還本案借款。本院認為，從華某公司提交的王琦琦于2014年9月3日向陳某匯款1000萬元的交易信息看，首先，華某公司未舉證證明王琦琦向陳某匯款系王琦琦接受華某公司的委托或指令向陳某償還本案借款；其次，付款人王琦琦已在另案（原告朱元新訴被告華某公司等人民間借貸）中對付款情況作出書面說明，表示該1000萬元的匯款其系接受朱元新的委托，向借款人華某公司支付的借款，因華某公司要歸還湖北隆永實業(yè)有限公司的借款，湖北隆永實業(yè)有限公司要歸還陳某的借款，三方共同商定將款直接匯入陳某的賬戶。王琦琦的上述陳述與原告陳某提交的借款借據(jù)載明的內(nèi)容一致，借款借據(jù)上有華某公司、湖北隆永實業(yè)有限公司加蓋印章，有覃某某、魏貴芳、張東亞的親筆簽名，可以相互印證證實王琦琦的匯款并非華某公司向陳某歸還本案的1000萬元借款。再者，王琦琦匯款的交易信息備注為“借款”，并非還款。綜上述，華某公司主張王琦琦向陳某匯款的1000萬元系華某公司向陳某償還本案借款的理由不能成立，本院對其該項抗辯理由不予采信。（2）華某公司還主張，其提交的20份指令明細信息可以證實已向陳某還款1210萬元。經(jīng)查，對收款人為方勤的合計金額為1063萬元的指令明細信息單，原告陳某予以認可；對收款人為黃群芳、徐曼曼的匯款指令明細，華某公司雖補充提交了匯款人蔣小東、劉蘭蘭、劉琴翠的書面說明，但以上三人的說明僅能證明付款人情況，不能證明收款人黃群芳、徐曼曼的收款行為系接受原告陳某的委托或指令，不足以證明陳某收到上述款項。（3）原告提供的證據(jù)《對賬單》中，被告華某公司確認截至2014年10月25日，尚欠原告借款本金3500萬元、利息140萬元，被告華某公司辯稱該證據(jù)是原告脅迫其簽訂，但未提供任何證據(jù)加以證明。按常理判斷，被告華某公司不可能在償還2210萬元后還向原告陳某出具上述《對賬單》，故，被告華某公司關(guān)于已償還借款本金2210萬元的辯解不能成立。因原告陳某認可被告華某公司共計還款1063萬元，扣除2014年3月26日（借款實際支付之日）至2014年12月1日（原告起訴之日）的利息574萬元，余款489萬元應(yīng)抵扣本金，綜上，被告華某公司應(yīng)償還給原告陳某的借款本金為3011萬元。
2、關(guān)于利息的問題。根據(jù)雙方簽訂的《民間借貸合同》約定，被告華某公司應(yīng)向原告支付利息及逾期還款違約金，利息計付方式為合同期限內(nèi)按月利率2%計付利息，逾期按雙倍利率計算違約金，超過《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定的最高限額，但原告在本案訴訟中僅以中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍主張利息，是原告陳某對自己權(quán)利的處分，不損害被告的合法權(quán)益，被告應(yīng)從2014年12月2日起至判決確定的付款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息。
二、關(guān)于被告覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴是否應(yīng)承擔擔保責任問題。
被告覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴均在《民間借貸合同》上以保證人名義簽字或蓋章，自愿為上述債務(wù)提供連帶責任保證，意思表示真實，關(guān)于擔保的內(nèi)容合法有效。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定：“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！睋?jù)此，原告陳某要求被告覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴應(yīng)對被告華某公司的債務(wù)本金、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶保證責任，具有事實和法律依據(jù)。本院對其該項請求予以支持。
三、關(guān)于原告陳某為實現(xiàn)債權(quán)應(yīng)支付的律師費是否應(yīng)予以支持的問題。
原告陳某為主張債權(quán)，委托湖北今天律師事務(wù)所代理本案訴訟，與湖北今天律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，但原告陳某未提供支付憑證、稅務(wù)發(fā)票，證明律師代理費實際發(fā)生。陳某主張律師代理費欠缺依據(jù)，本院對其該項請求不予支持。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款本金3011萬元，并自2014年12月2日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍標準計算。
二、被告覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴對被告湖北華某化工有限公司應(yīng)承擔的上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費216800元，保全費5000元，由被告湖北華某化工有限公司、覃某某、張東亞、蔣志華、史啟貴負擔（原告已預交，由被告在履行上述還款義務(wù)時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至湖北省高級人民法院，并按《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定預交上訴案件受理費（湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政轉(zhuǎn)戶，賬號：05×××69-1，用途：不服湖北省宜昌市中級人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00001號民事判決）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書記員：汪晨