陳某
梅祥（湖北鄂東律師事務(wù)所）
周京京
黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告陳某，學(xué)生。
法定代理人陳志光，男，生于1979年11月28日，漢族，農(nóng)民。（系原告陳某父親）。
委托代理人梅祥，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加訴訟、參與調(diào)解，增加、放棄、變更訴訟請求、簽收法律文書，申請執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款。
被告周京京，司機。
被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
負(fù)責(zé)人丁強，該公司總經(jīng)理。
地址:武漢市建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓
委托代理人許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
原告陳某訴被告周京京、被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太保武漢中支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2014年1月13日由審判決員蔡報年適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托代理人梅祥、被告周京京、被告太保武漢中支公司委托代理人許強勝到庭參加訴訟，被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告陳某因本次交通事故受傷應(yīng)依法得到賠償。對原告陳某的損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，首先由鄂J×××××輕型貨車交強險的承保公司被告太保武漢中支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險部分，由該保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因商業(yè)第三者責(zé)任保險未投保不計免賠，被告太保武漢中支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償80%（1-20%），余下20%的部分由被告周京京與被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法連帶賠償。對被告周京京多賠償部分應(yīng)當(dāng)予以返還。原告陳某因本次交通事故造成損失為45996.10元，其中醫(yī)療費16886.10元，住院伙食補助費800元（16天×50元／天），營養(yǎng)費1800元，護理費5906元（26324元／年÷12月／年×3月），殘疾賠償金15704元（7852元／年×10%×20年），鑒定費1500元，交通費400元。因原告系未成年學(xué)生，考慮其因交通致頭部受傷，并造成十級傷殘的嚴(yán)重后果結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況和雙方過錯程度，本院認(rèn)為精神撫慰金以3000元較為適宜。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太保武漢中支公司在交強險限額范圍內(nèi)給付原告陳某35010元（醫(yī)療費10000元＋護理費5906元＋殘疾賠償金15704元＋交通費400元＋精神撫慰金3000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某7588.86元［（醫(yī)療費16886.10-10000元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費1800元）×（1-20%）］，共計42598.88元限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周京京賠償原告陳某3397.22元［（醫(yī)療費16886.10-10000元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費1800元）×20%＋鑒定費1500元］。
三、原告陳某返還被告周京京的墊付款18502元。
上述二、三項相抵后，原告陳某在獲得保險賠償款后當(dāng)即返還被告周京京15104.78元（18502元-3397.22元）。
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1028元，減半收取514元，由原告陳某負(fù)擔(dān)50元，由被告周京京負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告陳某因本次交通事故受傷應(yīng)依法得到賠償。對原告陳某的損失根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，首先由鄂J×××××輕型貨車交強險的承保公司被告太保武漢中支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險部分，由該保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因商業(yè)第三者責(zé)任保險未投保不計免賠，被告太保武漢中支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償80%（1-20%），余下20%的部分由被告周京京與被告黃某某暢達(dá)物流服務(wù)有限公司依法連帶賠償。對被告周京京多賠償部分應(yīng)當(dāng)予以返還。原告陳某因本次交通事故造成損失為45996.10元，其中醫(yī)療費16886.10元，住院伙食補助費800元（16天×50元／天），營養(yǎng)費1800元，護理費5906元（26324元／年÷12月／年×3月），殘疾賠償金15704元（7852元／年×10%×20年），鑒定費1500元，交通費400元。因原告系未成年學(xué)生，考慮其因交通致頭部受傷，并造成十級傷殘的嚴(yán)重后果結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況和雙方過錯程度，本院認(rèn)為精神撫慰金以3000元較為適宜。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2013年度）的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告太保武漢中支公司在交強險限額范圍內(nèi)給付原告陳某35010元（醫(yī)療費10000元＋護理費5906元＋殘疾賠償金15704元＋交通費400元＋精神撫慰金3000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某7588.86元［（醫(yī)療費16886.10-10000元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費1800元）×（1-20%）］，共計42598.88元限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周京京賠償原告陳某3397.22元［（醫(yī)療費16886.10-10000元＋住院伙食補助費800元＋營養(yǎng)費1800元）×20%＋鑒定費1500元］。
三、原告陳某返還被告周京京的墊付款18502元。
上述二、三項相抵后，原告陳某在獲得保險賠償款后當(dāng)即返還被告周京京15104.78元（18502元-3397.22元）。
四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1028元，減半收取514元，由原告陳某負(fù)擔(dān)50元，由被告周京京負(fù)擔(dān)464元。

審判長：蔡報年

書記員：楊維兵