原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市。
　　委托訴訟代理人：嚴佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王綠楊，中豪律師集團(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告汪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人嚴佳晨，被告汪某某，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王綠楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣7,859.40元(以下幣種同)、住院伙食補助費110元(20元/天×5.5天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、誤工費7,260元(2,140元/月×3個月)、護理費1,500元(50元/天×30天)、精神損害撫慰金3,000元、交通費800元、衣物損失費500元、車輛損失費300元，鑒定費3,900元，由被告太平洋保險公司先在交強險限額內(nèi)全額理賠，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足及不屬于保險理賠部分，由被告汪某某承擔60%的賠償責任。訴訟過程中，原告撤回了律師費訴請。事實及理由：2018年2月23日7時許，被告汪某某駕駛牌號為滬DBXXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)龍東大道、慶達路西北約1米處，撞倒騎電動自行車行駛至此的原告，造成原告人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局交警支隊出具事故認定書認定，陳某某與汪某某各負同等責任。
　　汪某某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議，事故發(fā)生時，本被告所駕車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，后者有不計免賠。
　　太平洋保險公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告汪某某辯稱的肇事車輛投保情況無異議，同意在交強險限額內(nèi)全額賠付，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。對原告主張的各項費用，意見如下：醫(yī)療費無異議，要求扣除非醫(yī)保，住院伙食補助費無異議，殘疾賠償金認可按照本市城鎮(zhèn)標準計算，但是應(yīng)適用62,596元的標準，20年無異議，營養(yǎng)費認可30元/天，誤工費不認可，因為原告已經(jīng)退休，護理費酌情認可40元/天，交通費酌情認可200元，衣物損失酌情認可200元，車輛損失費認可300元，鑒定費無異議，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及被告汪某某所駕車輛的投保情況，各方當事人未提出異議，本院予以確認。事發(fā)后當日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，診斷為：顱底骨骨折，腦震蕩，面部挫傷，唇裂傷，多處軟組織疾患，經(jīng)過治療后，于2018年2月28日出院。2018年6月29日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人陳某某于2018年2月23日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人陳某某休息期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。”原告為此支付鑒定費3,900元。
　　另查，原告系本市非農(nóng)戶籍。審理過程中，被告汪某某表示為原告墊付醫(yī)療費1,192.30元，另外發(fā)生車損1,000元(總金額2,500的40%)，原告同意被告汪某某的上述費用在本案中一并處理。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，原告與被告汪某某各負同等責任。因汪某某所駕車輛在被告太平洋保險公司給投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告合理損失應(yīng)由太平洋保險公司先在交強險限額內(nèi)全額賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。對于原告主張的各項損傷，本院認定如下：１.醫(yī)療費7,859.40元，被告對此金額不持異議，予以確認，關(guān)于保險公司非醫(yī)保不予理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補助費110元、車輛損失費300元、鑒定費3,900元，被告不持異議，予以確認；3.營養(yǎng)費1,200元、誤工費7,260元、護理費1,500元，尚屬合理，予以確認；4.殘疾賠償金136,068元，原告系本市非農(nóng)戶籍，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖岸垥r的年齡，原告主張于法不悖，予以確認；5.精神損害撫慰金3,000元，并無不當，亦予確認；6.交通費，酌情確認300元；7.衣物損失費，酌情確認300元。
　　綜上，醫(yī)療費7,859.40元、住院伙食補助費110元、營養(yǎng)費1,200元、精神損失撫慰金3,000元、殘疾賠償金136,068元中的107,000元、車輛損失費300元、衣物損失費300元，合計119,769.40元，由被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)全額理賠。殘疾賠償金136,068元中的29,068元、誤工費7,260元、護理費1,500元、交通費300元、鑒定費3,900元，合計42,028元，其中60%，即25,216.80元由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告應(yīng)支付被告汪某某墊付款及其車損總計2,192.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付原告陳某某119,769.40元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告陳某某25,216.80元；
　　三、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告汪某某2,192.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,408元，減半收取計1,704元，由被告汪某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學成