原告：陳某,男,生于1990年6月17日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬永明，男，生于1968年8月15日，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路中段。
負責人:陳武,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊光春、郭偉,系該公司法律顧問。

原告陳某訴被告馬永明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱人保財險漢中分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月13日公開開庭進行了審理。原告陳某及委托代理人張新成，被告馬永明，被告人保財險漢中分公司委托代理人郭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告馬永明賠償原告醫(yī)療費6186.34元（含二次手術(shù)費5500.00元）、傷殘用具（拐杖）費80.00元、住院伙食補助費1410.00元（30.00元／天×47天）、營養(yǎng)費940.00元（20.00元／天×47天）、誤工費21000.00元（120.00元／天×175天）、護理費5640.00元（120.00元／天×47天）、殘疾賠償金18792.00元（9396.00元／年×20年×10%）、鑒定費2000.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2000.00元，共計經(jīng)濟損失58348.34元；2、由被告人保財險漢中分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟損失，不足部分由原被告按事故責任比例承擔；3、本案受理費由被告馬永明承擔。事實與理由：2016年9月15日20時40分許，被告馬永明駕駛正三輪摩托車，由西向東行至S211線10㎞﹢250m處，與原告騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送至南鄭縣人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?；二次手術(shù)費評估為5500.00元，住院時間評估為20天左右。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告馬永明負此事故主要責任，陳某負事故次要責任。被告馬永明駕駛的事故車輛在被告人保財險漢中分公司進行了機動車交通事故責任強制保險，應(yīng)依法在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告馬永明按事故責任比例承擔。
馬永明辯稱，對本次交通事故的事實和責任認定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在人保財險漢中分公司投保了交強險,本次事故發(fā)生在保險理賠期內(nèi),應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償,超出部分按事故責任認定由原被告分擔；被告已支付原告醫(yī)療費18269.94元、電動車修理費980.00元,要求在本案中一并處理予以扣減。
人保財險漢中分公司辯稱：1、對本次事故的事實及責任認定無異議；2、愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償；3、原告要求誤工費、護理費120.00元每天無依據(jù)，標準過高，精神撫慰金標準過高，交通費原告無證據(jù)，不予認可。綜上請法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月15日20時40分許，被告馬永明駕駛正三輪摩托車，由西向東行至S211線10㎞﹢250m處，與原告騎行的二輪電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送至南鄭縣人民醫(yī)院住院治療27天于2016年10月12日出院，診斷為：1、右側(cè)內(nèi)后踝骨折，2、右腓骨中下段骨折，3、右前臂軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費18956.28元，被告馬永明支付18269.94元，原告支付686.34元。原告購買拐杖一副80.00元。被告馬永明支付原告電動車修理費980.00元。2016年11月20日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊公交認字[2016-5]第4279號道路交通事故認定書，認定被告馬永明負此事故主要責任，原告陳某負此事故次要責任。2017年2月18日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所[2017]法臨鑒字第63號法醫(yī)學司法鑒定意見書鑒定：陳某右內(nèi)踝及右腓骨下段骨折術(shù)后，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動功能喪失60%，其傷殘等級為十級傷殘；其右內(nèi)踝及右腓骨下段骨折內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費評估為5500.00元；住院時間評估為20天左右。產(chǎn)生鑒定費2000.00元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告馬永明駕駛的正三輪摩托車在人保財險漢中分公司進行了機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證、戶口本復印件，被告馬永明駕駛證、行駛證及交強險保單復印件，道路交通事故認定書，原告在南鄭縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)、購買拐杖票據(jù)，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；被告馬永明提交的為原告支付醫(yī)療費的票據(jù)，支付原告電動車修理費票據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。

本院認為，被告馬永明駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告馬永明負此事故主要責任，原告陳某負此事故次要責任。因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費及其所遭受的其他合理損失，被告馬永明應(yīng)按事故責任承擔賠償責任。被告人保財險漢中分公司系事故車輛的保險人，該機動車在被告公司投保有交強險，該機動車發(fā)生交通事故仍在保險期內(nèi)，故被告人保財險漢中分公司依法首先應(yīng)在交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分由被告馬永明按事故責任承擔。對被告人保財險漢中分公司辯稱原告要求誤工費、護理費準過高之觀點，本院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和本案實際酌情認定，對原告主張的精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J定1000.00元。對原告主張的交通費無證據(jù)證實，不予支持。綜上，本院確認原告陳某的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費18956.28元、購買拐杖費80.00元、后期醫(yī)療費5500.00元、住院伙食補助費1410.00元（30.00元／天×47天）、營養(yǎng)費940.00元（20.00元／天×47天）、誤工費17500.00元（100.00元／天×175天）、護理費4700.00元（100.00元／天×47天）、殘疾賠償金18792.00元（9396.00元／年×20年×10%）、鑒定費2000.00元、精神撫慰金1000.00元、電動車修理費980.00，共計71858.28元，由被告人保財險漢中分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某52972.00元，由被告馬永明賠償原告陳某16997.65元（71858.28元-52972.00元=18886.28元×90%=16997.65元），沖抵馬永明已支付陳某的19249.94元，陳某應(yīng)返還馬永明2252.29元；故人保財險漢中分公司賠償?shù)?2972.00元，其中50719.71元支付原告陳某，2252.29元支付被告馬永明；其余1888.63元（71858.28元-52972.00元=18886.28元×10%=1888.63元），由原告陳某自理。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司賠償52972.00元，其中50719.71元支付原告陳某，2252.29元支付被告馬永明；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費1224.00元，減半收取612.00元，由被告馬永明負擔551.00元，由原告陳某負擔61.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：劉永婷