原告：陳某,男,生于1990年6月17日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬永明，男，生于1968年8月15日，漢族。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路中段。
負(fù)責(zé)人:陳武,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊光春、郭偉,系該公司法律顧問。

原告陳某訴被告馬永明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及委托代理人張新成，被告馬永明，被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司委托代理人郭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告馬永明賠償原告醫(yī)療費(fèi)6186.34元（含二次手術(shù)費(fèi)5500.00元）、傷殘用具（拐杖）費(fèi)80.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410.00元（30.00元／天×47天）、營養(yǎng)費(fèi)940.00元（20.00元／天×47天）、誤工費(fèi)21000.00元（120.00元／天×175天）、護(hù)理費(fèi)5640.00元（120.00元／天×47天）、殘疾賠償金18792.00元（9396.00元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金2000.00元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失58348.34元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由原被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)；3、本案受理費(fèi)由被告馬永明承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月15日20時(shí)40分許，被告馬永明駕駛正三輪摩托車，由西向東行至S211線10㎞﹢250m處，與原告騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送至南鄭縣人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼欢问中g(shù)費(fèi)評估為5500.00元，住院時(shí)間評估為20天左右。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬永明負(fù)此事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任。被告馬永明駕駛的事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告馬永明按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
馬永明辯稱，對本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出部分按事故責(zé)任認(rèn)定由原被告分擔(dān)；被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)18269.94元、電動(dòng)車修理費(fèi)980.00元,要求在本案中一并處理予以扣減。
人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司辯稱：1、對本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；3、原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)120.00元每天無依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，交通費(fèi)原告無證據(jù)，不予認(rèn)可。綜上請法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年9月15日20時(shí)40分許，被告馬永明駕駛正三輪摩托車，由西向東行至S211線10㎞﹢250m處，與原告騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告被送至南鄭縣人民醫(yī)院住院治療27天于2016年10月12日出院，診斷為：1、右側(cè)內(nèi)后踝骨折，2、右腓骨中下段骨折，3、右前臂軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)18956.28元，被告馬永明支付18269.94元，原告支付686.34元。原告購買拐杖一副80.00元。被告馬永明支付原告電動(dòng)車修理費(fèi)980.00元。2016年11月20日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016-5]第4279號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬永明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此事故次要責(zé)任。2017年2月18日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所[2017]法臨鑒字第63號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定：陳某右內(nèi)踝及右腓骨下段骨折術(shù)后，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失60%，其傷殘等級為十級傷殘；其右內(nèi)踝及右腓骨下段骨折內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費(fèi)評估為5500.00元；住院時(shí)間評估為20天左右。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2000.00元?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告馬永明駕駛的正三輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證、戶口本復(fù)印件，被告馬永明駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，原告在南鄭縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購藥票據(jù)、購買拐杖票據(jù)，陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；被告馬永明提交的為原告支付醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，支付原告電動(dòng)車修理費(fèi)票據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。

本院認(rèn)為，被告馬永明駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬永明負(fù)此事故主要責(zé)任，原告陳某負(fù)此事故次要責(zé)任。因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告馬永明應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，該機(jī)動(dòng)車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分由被告馬永明按事故責(zé)任承擔(dān)。對被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司辯稱原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)準(zhǔn)過高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實(shí)際酌情認(rèn)定，對原告主張的精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J(rèn)定1000.00元。對原告主張的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)18956.28元、購買拐杖費(fèi)80.00元、后期醫(yī)療費(fèi)5500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410.00元（30.00元／天×47天）、營養(yǎng)費(fèi)940.00元（20.00元／天×47天）、誤工費(fèi)17500.00元（100.00元／天×175天）、護(hù)理費(fèi)4700.00元（100.00元／天×47天）、殘疾賠償金18792.00元（9396.00元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)2000.00元、精神撫慰金1000.00元、電動(dòng)車修理費(fèi)980.00，共計(jì)71858.28元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某52972.00元，由被告馬永明賠償原告陳某16997.65元（71858.28元-52972.00元=18886.28元×90%=16997.65元），沖抵馬永明已支付陳某的19249.94元，陳某應(yīng)返還馬永明2252.29元；故人保財(cái)險(xiǎn)漢中分公司賠償?shù)?2972.00元，其中50719.71元支付原告陳某，2252.29元支付被告馬永明；其余1888.63元（71858.28元-52972.00元=18886.28元×10%=1888.63元），由原告陳某自理。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司賠償52972.00元，其中50719.71元支付原告陳某，2252.29元支付被告馬永明；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)1224.00元，減半收取612.00元，由被告馬永明負(fù)擔(dān)551.00元，由原告陳某負(fù)擔(dān)61.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：劉永婷