原告（反訴被告）陳某，男，漢族，湖北省來鳳縣人，生于1969年8月7日，現(xiàn)住來鳳縣，委托訴訟代理人歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）周某某，男，漢族，湖北省來鳳縣人，生于1970年12月8日，住來鳳縣，被告（反訴原告）賈某某，女，苗族，湖北省來鳳縣人，生于1972年12月15日，住來鳳縣，系被告周某某之妻。二被告（反訴原告）委托訴訟代理人（特別授權(quán)）秦遠(yuǎn)菊，來鳳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。二被告（反訴原告）委托訴訟代理人（特別授權(quán)）周國安，男，土家族，湖北省來鳳縣人，生于1963年10月9日，住湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)明興路****號。公民身份號碼：4228271963********。系周某某胞兄。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、依法判決周某某、賈某某按照合伙協(xié)議約定給陳某分配盈利825476元并平均分配田野牌教練車鄂Ｑ×××××和鄂Ｑ×××××；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。2017年12月12日，陳某變更訴訟請求：依法判決周某某、賈某某按照合伙協(xié)議約定給陳某分配盈利286986元。事實(shí)和理由：2012年6月11日，雙方簽訂合伙協(xié)議并約定：陳某向周某某一方支付280萬元購買其國偉駕校49％的股份，雙方按50％份額分配經(jīng)營利潤，陳某接手并實(shí)際管理國偉駕校日常事務(wù)。后陳某要求周某某到工商部門辦理股東名稱及股份變更事宜，周某某予以拒絕。且在日常管理過程中，陳某有名無權(quán)無法經(jīng)營管理駕校，周某某又存在非法經(jīng)營，故2013年4月9日陳某要求退伙，周某某同意陳某退伙并退還陳某入伙資金280萬，其中80多萬元應(yīng)屬于合伙期間的利潤而不應(yīng)作退伙本金處理。故周某某應(yīng)分配陳某合伙利潤825476元，本屬于國偉駕校車鄂Ｑ×××××9鄂Ｑ×××××9兩臺教練車也應(yīng)平均分配?，F(xiàn)來鳳縣地方稅務(wù)局經(jīng)過近兩年的查賬已經(jīng)查明陳某在國偉駕校合伙期間應(yīng)稅收入286986元，陳某應(yīng)補(bǔ)繳個(gè)人所得稅88153.44元，故陳某將訴訟請求變更為要求周某某、賈某某支付其合伙期間個(gè)人應(yīng)得利潤286986元。被告周某某、賈某某辯稱，一、陳某系自愿退伙，退伙后雙方已進(jìn)行退伙結(jié)算，陳某起訴要求分配利潤沒有法律依據(jù)。二、陳某在入伙經(jīng)營期間，國偉駕校經(jīng)營處于虧損狀態(tài)以致無法經(jīng)營，陳某提供的證據(jù)也不足以證實(shí)合伙期間駕校存在利潤，故陳某的訴訟請求無事實(shí)依據(jù)。請求法院駁回陳某的訴訟請求。反訴原告周某某、賈某某反訴請求：一、請求判令陳某承擔(dān)退伙前費(fèi)用共計(jì)840668.27元，其中補(bǔ)交的稅款330668,27，檢察院罰款50萬元，法院罰款1萬元；二、請求判令陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2012年6月11日，反訴人同被反訴人合伙經(jīng)營國偉駕校，2013年4月9日，被反訴人陳某退伙，后因被反訴人陳某向稅務(wù)部門多次舉報(bào)，經(jīng)來鳳縣地方稅務(wù)局查賬，要求反訴人補(bǔ)交661366.54元營業(yè)稅，造成反訴人周某某受刑事處罰，并被檢察院罰款1000000元，被利川市法院人民法院罰款20000元，而被反訴人陳某是當(dāng)時(shí)國偉駕校實(shí)際法定代表人，其經(jīng)營期間未按時(shí)繳納稅款，被反訴人陳某存在過錯(cuò)，故要求被反訴人陳某承擔(dān)檢察院罰款500000元、法院罰款10000元、補(bǔ)交稅款330668.27元以上合計(jì)840668.27元。反訴被告陳某辯稱，一、反訴請求所涉費(fèi)用不是反訴被告同反訴原告合伙期間產(chǎn)生的費(fèi)用，其中所涉罰款是反訴原告周某某作為法定代表人違法犯罪所罰與反訴被告無關(guān)。二、反訴被告在合伙期間不是法定代表人，對國偉駕校的所有印章無法控制，反訴被告的股份和身份也未在工商部門登記，也因該原因反訴被告才退伙，故請求法院駁回反訴原告的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交了證據(jù)：原告（反訴被告）提交的證據(jù)為：原、被告身份證復(fù)印件各一份、企業(yè)信息復(fù)議件一份、合伙協(xié)議書一份（2012年6月11日）、企業(yè)財(cái)務(wù)月報(bào)表復(fù)印件三張、合伙期間購買車輛信息情況、來鳳縣法院以及恩施州中級人民法院民事判決書各一份、來鳳縣地方稅務(wù)局來地稅處（2017）4號稅務(wù)處理決定書一份及2012年、2013年度個(gè)人所得稅計(jì)算表各一份、湖北宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司的報(bào)告書一份；被告（反訴原告）周某某、賈某某提交的證據(jù)為：舒成林、吳大友、向代剛、尹順付、周運(yùn)英調(diào)查筆錄一組、補(bǔ)繳稅款單十份、三張罰款單（檢察院二張、法院一張）、來地稅處（2017）1號稅務(wù)處理決定書原件，利川市人民檢察院的起訴書、利川市人民法院刑事判決書各一份。對于原告（反訴被告）、被告（反訴原告）雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于雙方有異議的證據(jù)，經(jīng)審查，關(guān)于原告（反訴被告）提交的企業(yè)信息復(fù)印件，本院對其真實(shí)性予以采信，但是對其證明目的不予認(rèn)可；關(guān)于原告（反訴被告）提交的企業(yè)財(cái)務(wù)月報(bào)表復(fù)印件3張，因系復(fù)印件，未提交原件核對，且該報(bào)表也不符合財(cái)務(wù)報(bào)表形式，因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)可；關(guān)于原告（反訴被告）提交的來鳳縣法院以及恩施州中級人民法院民事判決書各一份，因系法院的文書，因此，本院對其真實(shí)性予以采信；關(guān)于原告（反訴被告）提交的來鳳縣地方稅務(wù)局來地稅處（2017）4號稅務(wù)處理決定書一份及2012年、2013年度個(gè)人所得稅計(jì)算表各一份，因有來鳳縣地稅局及來鳳縣地稅局稽查局的公章，因此，本院對其真實(shí)性予以采信；關(guān)于原告（反訴被告）提交的湖北宜昌長江會計(jì)師事務(wù)有限公司的報(bào)告書一份，經(jīng)核查其內(nèi)容，該鑒定意見中明確講明：“（一）本報(bào)告專為檢察院委托鑒定目的而出，不作其他用途”，因此，本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可；關(guān)于二被告（反訴原告）提交的舒成林、吳大友、向代剛、尹順付、周運(yùn)英調(diào)查筆錄一組，二被告（反訴原告）未向本院申請上述證人出庭作證，也未說明不能出庭作證的原因，因此，本院對該證據(jù)不予認(rèn)可；關(guān)于補(bǔ)繳稅款單十份、三張罰款單（檢察院二張、法院一張）、來地稅處（2017）1號稅務(wù)處理決定書原件，因有相關(guān)部門的公章，本院對其真實(shí)性予以采信；關(guān)于二被告（反訴原告）提交的利川市人民檢察院的起訴書、利川市人民法院刑事判決書，對其真實(shí)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，本案中所稱國偉駕校即來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心，原合伙人為周某某、賈某某，2011年8月29日，國偉駕校到來鳳縣工商行政管理局進(jìn)行了注冊登記，注冊登記類型為私營合伙企業(yè)，其中周某某出資500000元所占股份83.33%，賈某某出資100000元所占股份16.67%。2012年6月11日，周某某與陳某簽訂協(xié)議書約定周某某（甲方）以現(xiàn)金2800000元將國偉駕校49%的股份賣與陳某（乙方）。其協(xié)議內(nèi)容如下：一、甲方義務(wù)。1、經(jīng)國偉駕校董事會商議，甲方自愿將國偉駕校49%的股份賣給乙方；2、自購買簽字之日起，甲方周某某（法人）將國偉駕校的管理權(quán)移交給乙方負(fù)責(zé)，包括一切日常事務(wù)；3、國偉駕校的人事變動及安排，乙方可根據(jù)工作需要自行調(diào)配；4、國偉駕校董事會成員不得干涉乙方管理駕校工作；5、乙方進(jìn)校之日起，國偉駕校產(chǎn)生的費(fèi)用開支，均要乙方簽字認(rèn)可方可能報(bào)銷；6、2012年6月11日前周某某的私人債務(wù)由其本人負(fù)責(zé)，與國偉駕校無關(guān)，其中6月11日之前已報(bào)名而未畢業(yè)的學(xué)員的培訓(xùn)費(fèi)用由駕校共同承擔(dān)（包括學(xué)員的油費(fèi)、教職工工資、教練提成）；7、國偉駕校便利店由賈某某自行經(jīng)營，自負(fù)盈虧與國偉駕校無關(guān)，便利店的水、電費(fèi)由國偉駕校承擔(dān)。二、乙方義務(wù)。1、乙方因工作需要開支經(jīng)費(fèi)，報(bào)法人批準(zhǔn)方執(zhí)行；2、國偉駕校如有重大決策，必須經(jīng)過董事會商議決定；3、乙方負(fù)責(zé)管理國偉駕校的財(cái)務(wù)工作，賬目做到日清月結(jié)，一月向法人報(bào)告一次財(cái)務(wù)收支情況；4、結(jié)算一年一次，年底分發(fā)紅利；5、乙方將獲取國偉駕校本年度盈利的50%。三、違約。1未盡事宜，雙方另行協(xié)商。2此協(xié)議一式二份，甲、乙雙方各持一份，雙方簽字之日生效，甲、乙雙方不得違反協(xié)議規(guī)定，如單方違反協(xié)議將補(bǔ)償對方一切經(jīng)濟(jì)損失。賈某某未在該協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，陳某先后于2012年6月11日、8月27日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了現(xiàn)金280萬元（其中6月11日轉(zhuǎn)賬270萬元，8月27日轉(zhuǎn)賬10萬元），之后國偉駕校沒有到來鳳縣工商行政管理局進(jìn)行合伙人變更登記。2013年4月9日，陳某要求退伙，國偉駕校退回陳某合伙資金230萬元，2013年6月10日退回陳某合伙資金50萬元，并給付該50萬元的利息2萬元。雙方退伙之時(shí)，未形成書面退伙協(xié)議，且雙方對合伙期間的盈利分配、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等問題是否已達(dá)成協(xié)議，均未舉證證明。2014年4月8日、4月9日，恩施州人民檢察院分別處罰國偉駕校600000元、400000元罰款，2016年5月20日，利川市人民法院認(rèn)為來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心在2010年至2013年期間，為謀取不正當(dāng)利益，給予多名司法工作人員行賄，其行為構(gòu)成單位行賄罪，判決來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心犯單位行賄罪處罰金20000元，周某某犯單位行賄罪判處拘役三個(gè)月緩刑六個(gè)月。2010年至2013年度國偉駕校補(bǔ)繳各類應(yīng)征稅費(fèi)合計(jì)約661336.54元。2017年8月1日，來鳳縣地方稅務(wù)局要求陳某補(bǔ)繳個(gè)人所得稅88153.44元，并在來地稅處（2017）4號稅務(wù)處理決定書中查明：2012年度，陳某在國偉駕校合伙期間應(yīng)稅收入為255155.5元，補(bǔ)繳個(gè)人所得稅80700.26元；2013年度，陳某在國偉駕校合伙期間應(yīng)稅收入為31830.5元，補(bǔ)繳個(gè)人所得稅7453.18元；陳某以上合計(jì)應(yīng)稅額度286986元，個(gè)人所得稅88153.44元。另查明，2013年10月10日，陳某以合伙期間的利潤未分配為由向本院起訴周某某、賈某某要求分配合伙利潤鄂Ｑ×××××9鄂Ｑ×××××9兩臺教練車份額，2014年10月27日，本院經(jīng)審理作出（2013）鄂來鳳民初字第01183號民事判決書，陳某及周某某、賈某某均不服該判決，向恩施州中級人民法院提起上訴，恩施州中級人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂恩施中民終字第00181號民事判決書，以原審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤為由，判決撤銷原判，駁回陳某的訴訟請求。2015年8月17日，陳某以退伙糾紛為由再次向本院起訴周某某、賈某某，并同時(shí)向本院提出申請，要求對與周某某、賈某某合伙期間進(jìn)行清算后分配利潤，庭審中，被告周某某、賈某某明確表示雙方已經(jīng)清算，不存在也不同意再清算。嗣后，陳某認(rèn)為其在國偉駕校合伙期間補(bǔ)繳個(gè)人所得稅88153.44元，其應(yīng)稅額286986元應(yīng)視為合伙期間的應(yīng)得利潤，故變更訴訟請求為要求周某某、賈某某支付其合伙利潤286986元。庭審中，周某某、賈某某向本院提起針對原告陳某的反訴，要求陳某承擔(dān)1020000元的罰款及補(bǔ)繳的稅款661336.54元共計(jì)1681336.54元的二分之一即人民幣840668.27元。
原告（反訴被告）陳某訴被告（反訴原告）周某某、賈某某退伙糾紛一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由審判員吳新貴適用簡易程序，于2015年9月17日開庭審理，因本案案情復(fù)雜，本院于2015年11月10日裁定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，因本案主要證據(jù)在周某某行賄案的刑事卷宗中，且該案未審理終結(jié)，陳某向本院申請中止審理，故本院依法中止本案訴訟。中止情形消除后，本院恢復(fù)本案審理，因原案件承辦人審判員吳新貴工作變動，依法變更案件承辦人，組成由審判員張少民擔(dān)任審判長，審判員鄧青橋、人民陪審員陳龍福參加的合議庭，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審中，周某某、賈某某向本院提起針對陳某的反訴，且雙方同意兩訴合并審理，2017年12月19日，本院依法對被告周某某、賈某某反訴原告陳某退伙糾紛一案予以立案后，于2018年1月18日對兩案進(jìn)行了合并審理。原告陳某及其委托訴訟代理人歐興紅到庭參加了訴訟，被告周某某、賈某某的委托訴訟代理人秦遠(yuǎn)菊、周國安到庭參加了訴訟。本案審理過程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，報(bào)經(jīng)本院院長批準(zhǔn)后，延長審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十二條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或部分財(cái)產(chǎn)份額時(shí)，須經(jīng)其他合伙人一致同意?！北景钢校苣衬撑c陳某簽訂的合伙協(xié)議轉(zhuǎn)讓其49%合伙份額，賈某某雖未簽名確認(rèn)，但賈某某系周某某之妻，且在協(xié)議簽訂后，賈某某未提出異議，應(yīng)認(rèn)定賈某某對周某某與陳某簽訂的合伙協(xié)議內(nèi)容知曉并認(rèn)可，故周某某同陳某之間簽訂的合伙協(xié)議有效。雖雙方未到工商部門辦理相關(guān)變更登記，但并不影響該合伙協(xié)議效力。2013年4月9日陳某退伙時(shí)，國偉駕校先后退還陳某49%故本金人民幣280萬元的事實(shí)，雙方無異議。在本訴中雙方分歧在于合伙期間的債務(wù)及利潤是否進(jìn)行了合伙結(jié)算?！吨腥A人民共和國合伙企業(yè)法》第五十一條規(guī)定：“合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。退伙人給合伙企業(yè)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。”故合伙人退伙理應(yīng)進(jìn)行清算，陳某以合伙期間的利潤及債務(wù)未清算為由，起訴時(shí)要求周某某、賈某某退伙清算分配利潤，符合法律規(guī)定。而周某某、賈某某主張已經(jīng)進(jìn)行了退伙清算，應(yīng)舉證予以證實(shí)，但周某某、賈某某并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故周某某、賈某某認(rèn)為已進(jìn)行了退伙清算的主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張合伙期間利潤286986元的訴訟請求，因來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心不能正確核算陳某合伙期間的成本致使無法進(jìn)行退伙清算進(jìn)而無法確認(rèn)其利潤，但是，根據(jù)來鳳縣地方稅務(wù)局稅務(wù)處理決定書可以確定來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心2012年、2013年度應(yīng)稅收入及營業(yè)外凈收入，參照國家稅務(wù)總局《關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問題的通知》（財(cái)稅〈2008〉159號）第三條：“合伙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得采取先分后稅的原則。前款所稱生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得，包括合伙企業(yè)分配給所有合伙人的所得和企業(yè)當(dāng)年留存的所得（利潤）”，在雙方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心給各合伙人進(jìn)行分配所得的情況下，來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心應(yīng)納稅所得額可以相當(dāng)于合伙企業(yè)的利潤。本案中，來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心作為合伙企業(yè)，其合伙人均為自然人，其納稅方式應(yīng)當(dāng)參照國家稅務(wù)局《關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問題的通知》（財(cái)稅〈2008〉159號）第二條的規(guī)定對每一個(gè)合伙人征收個(gè)人所得稅，因來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心不能正確核算成本，故來鳳縣地方稅務(wù)局根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十五條第二款及財(cái)政部、國家稅務(wù)總局《關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者征收個(gè)人所得稅的規(guī)定》的通知（財(cái)稅〈2000〉91號）第七條的規(guī)定，對合伙人征收個(gè)人所得稅采取了核定征收，其計(jì)算公式為應(yīng)納稅所得額=收入總額×應(yīng)稅所得額，因來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心在征稅中屬于其他行業(yè)，故其應(yīng)稅所得率為10%—30%，來鳳縣地方稅務(wù)局在確定了來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心2012年、2013年度應(yīng)稅收入以及營業(yè)外凈收入后，按照最低應(yīng)稅所得率10%，確定了應(yīng)納稅所得額為1215121元，再根據(jù)陳某在來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心合伙期間的投資比例確定其應(yīng)納稅所得額286986元。因來鳳縣地方稅務(wù)局對來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心采用的是最低應(yīng)稅所得率得出最低應(yīng)納稅所得額，即在無法計(jì)算出成本的情況下通過應(yīng)稅收入及營業(yè)外凈收入計(jì)算出了來鳳縣國偉機(jī)動車駕駛培訓(xùn)中心的最低利潤，進(jìn)而計(jì)算出陳某在合伙期間的最低利潤并無不妥，故陳某要求以合伙期間應(yīng)分配最低利潤286986元本院予以支持。關(guān)于反訴，周某某、賈某某要求陳某承擔(dān)102萬元罰款及補(bǔ)繳稅費(fèi)661336.54元兩項(xiàng)合計(jì)二分之一的請求，102萬元中2萬元系法院處罰國偉駕校犯單位行賄罪的罰金，此系刑事法律關(guān)系調(diào)整的內(nèi)容。剩余100萬元是檢察院對國偉駕校的處罰，從罰款繳納單據(jù)上無法確認(rèn)此100萬元罰款是周某某取保候?qū)徖U納的費(fèi)用還是因國偉駕校違反刑事法律相關(guān)規(guī)定而被檢察院給予國偉駕校的罰款，但可認(rèn)定的是，此100萬元罰款非民事法律關(guān)系調(diào)整的內(nèi)容，故周某某、賈某某以民事法律為依據(jù)要求陳某承擔(dān)以上102萬元罰款的二分之一無法律依據(jù)。周某某、賈某某要求陳某承擔(dān)補(bǔ)繳稅費(fèi)約661336.54元的二分之一即330668.27元，國家稅務(wù)局《關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問題的通知》（財(cái)稅〈2008〉159號）第三條：“合伙企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得采取先分后稅的原則?！比粼?61336.54元含有合伙企業(yè)所得稅，在來地稅處（2017）4號稅務(wù)處理決定書中已對陳某合伙期間應(yīng)繳納個(gè)人所得稅已作處理，若該661336.54元稅款中應(yīng)含有的合伙企業(yè)所得稅，周某某、賈某某要求陳某承擔(dān)無法律依據(jù)。另外，周某某、賈某某要求陳某承擔(dān)以上補(bǔ)繳稅費(fèi)661336.54元的二分之一即330668.27元也未提供應(yīng)屬于陳某承擔(dān)該稅費(fèi)的依據(jù)，故周某某、賈某某該訴訟請求本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭合議，并依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十二條、第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）周某某、賈某某于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告（反訴被告）陳某人民幣286986元。二、駁回被告（反訴原告）周某某、賈某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴訴訟費(fèi)5604元，由被告（反訴原告）周某某、賈某某承擔(dān)，因原告（反訴被告）陳某在本訴中繳納12000元訴訟費(fèi)系其按照變更訴訟請求前即起訴時(shí)的金額交納，因此本院依法退還原告陳某本訴訴訟費(fèi)6396元。反訴訴訟費(fèi)12207元，減半收取6103.5元，由被告（反訴原告）周某某、賈某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)，賬號：17×××04。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。