原告陳高山，駕駛員。
委托代理人丁雨池，鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告周某，無固定職業(yè)。
被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)華池街時代廣場24幢蘇州國際金融中心503-505室。
負(fù)責(zé)人劉明鐘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙起超，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告陳高山與被告周某、三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司（下稱三星財險蘇州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于同年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳高山及其委托代理人丁雨池，被告周某，被告三星財險蘇州公司的委托代理人趙起超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月19日19時08分（天氣：陰），周書勇駕駛蘇J×××××號小型轎車，當(dāng)行駛至鹽城市××路時，因周書勇駕駛機(jī)動車觀察疏忽，與步行的原告相撞，造成事故。事發(fā)后，原告被送往鹽城同洲手外科醫(yī)院住院治療。2015年1月18日，原告出院，傷情被診斷為：左中指不全離斷傷、左環(huán)指伸、屈肌腱斷裂、左環(huán)指遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)脫位、左足皮膚挫裂傷、腦震蕩、左頜竇外后壁骨折、上頜竇積血、顴弓、眶外壁骨折。同日，原告繼續(xù)入鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，同月28日，原告出院，傷情被診斷為：左眼眶骨折。同年5月21日，原告繼續(xù)入鹽城同洲手外科醫(yī)院住院治療，同年6月5日，原告出院，傷情被診斷為：左環(huán)指遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)畸形。同年7月6日，原告繼續(xù)入鹽城同洲手外科醫(yī)院住院治療，同月8日，原告出院，傷情被診斷為：左環(huán)指外傷術(shù)后。原告因交通事故受傷治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27337.69元。
2015年3月23日，鹽城市公安局交通警察支隊七大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：“周書勇負(fù)全部責(zé)任，陳高山無責(zé)任。”
2015年12月16日，經(jīng)原告申請并預(yù)交鑒定費(fèi)1360元，本院依法委托建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限及醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。該司法鑒定所經(jīng)鑒定于同月23日作出建湖縣院司鑒所[2015]臨鑒字第603號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、陳高山交通事故致左手損傷已構(gòu)成十級傷殘。2、陳高山其誤工期限以九個月為宜，護(hù)理期限以六個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。3、陳高山住院期間醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。”
庭審中，被告三星財險蘇州公司對原告的傷殘鑒定意見提出異議，但就異議內(nèi)容未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實。
另查明：事發(fā)前，原告陳高山有貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證，有效期至2015年3月15日，并取得中華人民共和國道路運(yùn)輸證。2016年8月21日，鹽城市鹽都區(qū)潘黃街道新民村民委員會出具證明一份，載明：“茲有我村民陳高山，在本村無生產(chǎn)責(zé)任田和自留地、豬地，情況屬實。特此證明?！碧KJ×××××號小型轎車屬被告周某所有，并由被告三星財險蘇州公司承保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險限額為12.2萬元（醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘損失11萬元、財產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險保險限額為100萬元（不計免賠率）。本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告陳高山因交通事故造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
（一）關(guān)于案涉道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，且雙方當(dāng)事人均無異議，故該認(rèn)定書作為處理本案的證據(jù)，具有證明力，即周書勇負(fù)全部責(zé)任，陳高山無責(zé)任。
（二）關(guān)于被告三星財險蘇州公司對原告的傷殘鑒定意見提出異議的問題。經(jīng)審查，該鑒定意見的鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，且被告三星財險蘇州公司對其異議也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明。因此，三星財險蘇州公司提出的異議依法不能成立。
（三）關(guān)于受害人陳高山損失的審核確定。案涉損害賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定計算確定。1、醫(yī)療費(fèi)用：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)，結(jié)合診斷證明等證據(jù)審核，并扣除護(hù)理費(fèi)146.6元，確定醫(yī)療費(fèi)為27191.09元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄，原告的住院時間為57天，參照本院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/天計算，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1026元。（3）營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為三個月，參照9元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定營養(yǎng)費(fèi)為810元。2、傷殘損失費(fèi)用：（4）誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為九個月，因事發(fā)時原告已年滿59周歲，本院酌情參照80元的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定誤工費(fèi)為21600元。（5）護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為六個月，參照70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，確定護(hù)理費(fèi)為12600元。（6）交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療支出交通費(fèi)的實際情況，確定交通費(fèi)為1000元。（7）殘疾賠償金。根據(jù)原告經(jīng)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，依法應(yīng)按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元，自定殘之日起按二十年并結(jié)合傷殘等級系數(shù)計算，確定殘疾賠償金為74346元。（8）殘疾器具費(fèi)。本案中，原告未提供醫(yī)院的相關(guān)證明予以佐證原告需要購買殘疾器具，故原告的該項訴訟請求依法不能成立。（9）精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘程度給其帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，周書勇負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)適當(dāng)給予精神損害賠償金以撫慰原告，確定精神損害撫慰金為5000元。3、財產(chǎn)損失費(fèi)用：（10）財產(chǎn)損失費(fèi)。根據(jù)原告財產(chǎn)損失的實際情況，確定財產(chǎn)損失為500元。（11）營運(yùn)損失。本案中，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實事發(fā)時，原告的營運(yùn)車輛造成損壞，故原告的該項訴訟請求依法不能成立。上述第（1）至（11）項合計144073.09元。
（四）關(guān)于道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體與責(zé)任劃分。1、被告三星財險蘇州公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。鑒于蘇J×××××號小型轎車由被告三星財險蘇州公司承保了交強(qiáng)險，且案涉交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，三星財險蘇州公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用29027.09元、傷殘損失114546元、財產(chǎn)損失500元，故三星財險蘇州公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120500元（含醫(yī)療費(fèi)用1萬元、傷殘損失11萬元、財產(chǎn)損失500元）。2、被告三星財險蘇州公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險賠償責(zé)任。本案中，原告超出交強(qiáng)險賠償范圍的損失為23573.09元，鑒于蘇J×××××號小型轎車由被告三星財險蘇州公司承保了商業(yè)三者險，限額為100萬元（不計免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故三星財險蘇州公司依法應(yīng)按商業(yè)三者險約定在限額內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。因周書勇負(fù)事故的全部責(zé)任，三星財險蘇州公司應(yīng)代為承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償原告23573.09元。
（五）關(guān)于原告要求被告周某承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請求能否成立的問題。本案中，被告周某將蘇J×××××號小型轎車借用給具備駕駛資格的周書勇使用，對事故的發(fā)生沒有過錯。故原告的該項訴訟請求依法不能成立。
綜上，原告要求被告三星財險蘇州公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法應(yīng)予適當(dāng)支持；原告要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳高山144073.09元。
二、駁回原告陳高山要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，鑒定費(fèi)1360元，合計2755元，由被告三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)。
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、依據(jù)判決確定的各項義務(wù)和訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)情況，三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司蘇州分公司應(yīng)給付陳高山146828.09元（戶名:陳高山;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行；帳號：62×××14）。
2、保險公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式四份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人全稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號：40×××21）。

審　判　長　　陸　娟 審　判　員　　韓顧莉 人民陪審員　　施躍華

書記員：張佳靖 附錄法律條文 1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》 第二十一條被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不賠償。 4.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2012]19號 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 5.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋[2003]20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活需要所支出的各項費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 6.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》法釋[2001]7號 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 7.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋[2001]33號 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。