陳某丙
陳某甲
陳某甲
陳某乙
梁某甲
趙某
王立春（河北民源律師事務(wù)所）

原告:陳某丙，居民。
委托代理人:陳某甲，系原告陳某丙之弟。
原告:陳某甲，居民。
原告:陳某乙，居民。
被告:梁某甲，居民。
委托代理人:趙某。
委托代理人:王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
原告陳某丙、陳某甲、陳某乙與被告梁某甲繼承、共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周業(yè)海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲、陳某乙、被告梁某甲及其委托代理人趙某、王立春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，坐落于豐潤區(qū)的房產(chǎn)現(xiàn)均不在陳某丁名下，原告認(rèn)為應(yīng)作為陳某丁遺產(chǎn)分割的主張，證據(jù)不足，不予支持。原告如對(duì)房產(chǎn)買賣有異議，應(yīng)另行解決。原告未提供陳某丁及梁某甲銀行存款的相關(guān)證據(jù)，關(guān)于分割陳某丁及梁某甲銀行存款的請(qǐng)求本院不予支持。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金并非被繼承人生前所留財(cái)產(chǎn)，因而并非遺產(chǎn)。原告提供的陳某丁遺囑關(guān)于撫恤金的處置無效。陳某丁的喪葬事宜主要由被告辦理，并且花費(fèi)超過了社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)給付的金額，該款應(yīng)由被告梁某甲所有，以彌補(bǔ)被告梁某甲辦理陳某丁喪葬事宜的支出。陳某丁生前與被告梁某甲共同生活，住院期間聘請(qǐng)了保姆照顧陳某丁，護(hù)理費(fèi)應(yīng)由被告梁某甲所有。死亡撫恤金的發(fā)放對(duì)象是死者近親屬，含有一定精神撫慰的內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)各受益人的實(shí)際情況進(jìn)行分配。被告作為陳某丁的妻子，生前與陳某丁共同生活，對(duì)陳某丁照料較多，應(yīng)予多分。但同時(shí)應(yīng)考慮被告梁某甲系退休工人，有穩(wěn)定的退休金收入，并有子女贍養(yǎng)等情況確定合理的分配標(biāo)準(zhǔn)。以被告分得42832.5元，三原告每人分得27832.5元為宜。綜上，原告陳某丙、陳某甲、陳某乙分別分得撫恤金27832.5元；被告梁某甲分得喪葬費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)3600元、撫恤金42832.5元，合計(jì)49532.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、因陳某丁去世應(yīng)得的喪葬費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)3600元、撫恤金126330元，合計(jì)133030元，原告陳某丙、陳某甲、陳某乙每人應(yīng)得27832.5元，被告梁某甲應(yīng)得49532.5元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告陳某丙、原告陳某甲、原告陳某乙、被告梁某甲分別承擔(dān)337.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，坐落于豐潤區(qū)的房產(chǎn)現(xiàn)均不在陳某丁名下，原告認(rèn)為應(yīng)作為陳某丁遺產(chǎn)分割的主張，證據(jù)不足，不予支持。原告如對(duì)房產(chǎn)買賣有異議，應(yīng)另行解決。原告未提供陳某丁及梁某甲銀行存款的相關(guān)證據(jù)，關(guān)于分割陳某丁及梁某甲銀行存款的請(qǐng)求本院不予支持。
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。撫恤金并非被繼承人生前所留財(cái)產(chǎn)，因而并非遺產(chǎn)。原告提供的陳某丁遺囑關(guān)于撫恤金的處置無效。陳某丁的喪葬事宜主要由被告辦理，并且花費(fèi)超過了社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)給付的金額，該款應(yīng)由被告梁某甲所有，以彌補(bǔ)被告梁某甲辦理陳某丁喪葬事宜的支出。陳某丁生前與被告梁某甲共同生活，住院期間聘請(qǐng)了保姆照顧陳某丁，護(hù)理費(fèi)應(yīng)由被告梁某甲所有。死亡撫恤金的發(fā)放對(duì)象是死者近親屬，含有一定精神撫慰的內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)各受益人的實(shí)際情況進(jìn)行分配。被告作為陳某丁的妻子，生前與陳某丁共同生活，對(duì)陳某丁照料較多，應(yīng)予多分。但同時(shí)應(yīng)考慮被告梁某甲系退休工人，有穩(wěn)定的退休金收入，并有子女贍養(yǎng)等情況確定合理的分配標(biāo)準(zhǔn)。以被告分得42832.5元，三原告每人分得27832.5元為宜。綜上，原告陳某丙、陳某甲、陳某乙分別分得撫恤金27832.5元；被告梁某甲分得喪葬費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)3600元、撫恤金42832.5元，合計(jì)49532.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第七十八條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、因陳某丁去世應(yīng)得的喪葬費(fèi)3100元、護(hù)理費(fèi)3600元、撫恤金126330元，合計(jì)133030元，原告陳某丙、陳某甲、陳某乙每人應(yīng)得27832.5元，被告梁某甲應(yīng)得49532.5元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告陳某丙、原告陳某甲、原告陳某乙、被告梁某甲分別承擔(dān)337.5元。

審判長：周業(yè)海

書記員：馬敬