原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人高雙，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：參與訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求、上訴、申請執(zhí)行、領執(zhí)行款、代收法律文書。
被告西游神話世界文化產業(yè)有限公司（以下簡稱：西游公司）。住所地：隨州市解放路196號。
法定代表人李祖剛，董事長。
委托代理人王艷，湖北神農律師事務所律師。代理權限：一般代理。
第三人蔣大旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住隨州市曾都區(qū)。

原告陳某某與被告西游公司、第三人蔣大旺民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員裴濤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人高雙、被告西游公司的委托代理人王艷、第三人蔣大旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告西游公司原名稱為湖北玉龍漂流有限公司。2012年10月16日，湖北玉龍漂流有限公司經隨州市工商行政管理局變更名稱為西游神話世界文化產業(yè)有限公司。2011年3月至2013年10月，被告聘請第三人為該公司下屬漂流部、工程部任經理。2012年12月1日，因該公司資金困難第三人向原告借款100000元，并向原告出具借據:“借條，今借到陳某某現(xiàn)金100000元，用于漂流公司暫時周轉，按2%/月計算利息，湖北玉龍漂流有限公司，蔣大旺，2012.12.1”。原告于當日將該借款100000元經銀行轉入被告的賬戶。借款到期后，原告多次找被告及第三人索要，第三人稱該借款是職務行為，被告以未授權第三人借款為由未予償還。雙方為此發(fā)生糾紛，原告訴至本院。

本院認為，第三人在被告處任經理期間因公司資金困難而向原告借款，有第三人向原告出具的借據及原告將該借款轉入被告賬戶的轉款憑證為證，故第三人的行為系職務行為，原、被告之間由此形成的債權債務關系明確，現(xiàn)原告要求被告償還借款及承擔雙方約定的利息本院依法應予支持。被告辯稱第三人在其公司工作期間曾派第三人到雅美公司清收欠款，并未讓第三人借款，原告轉入我公司款100000元系第三人收取雅美公司欠款，且該公司仍尚欠82500元正在貴院訴訟中。本院認為，第三人在被告處任職期間雖被告否認授權第三人借款，但該借款原告已轉入被告的賬戶并由被告使用事實存在，不能對抗善意的債權人。對被告另辯稱曾委派第三人清收外欠款，但此行為不影響原、被告之間的債權債務關系，其辯稱的理由與事實不符，于法無據，本院不予采納。第三人述稱的理由，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第九十二條、第一百零八條、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第一條、第六條之規(guī)定，判決如下：

被告西游神話世界文化產業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告陳某某借款100000元及利息（自2012年12月1日起至本判決履行期限屆滿之日止按雙方約定的2%月利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告西游神話世界文化產業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　裴濤

書記員：李芬