陳某某
陳漢方
唐某某
袁某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
胡權(quán)（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）
謝兵強(qiáng)

原告陳某某。
委托代理人陳漢方，特別授權(quán)。
被告唐某某。
被告袁某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡權(quán)，湖北安格律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告謝兵強(qiáng)。
原告陳某某訴被告唐某某、被告袁某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年5月6日、2015年8月28日二次公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告的申請，本院依法追加事故車輛投保人謝兵強(qiáng)為本案的被告參加訴訟。經(jīng)被告平安保險(xiǎn)深圳分公司申請，本院于2015年5月11日委托湖北誠信司法鑒定所對原告陳某某的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定，2015年8月13日湖北誠信司法鑒定所作出相關(guān)司法鑒定意見書。原告陳某某的委托代理人陳漢方、被告平安保險(xiǎn)深圳分公司的委托代理人胡權(quán)、被告謝兵強(qiáng)到庭參加訴訟。被告唐某某、被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛未登記的機(jī)動車超載上道路行駛，且在沒有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但不得妨礙正常行使的車輛通行，其行為是造成此次事故的主要方面的過錯(cuò)，被告唐某某所駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的次要原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告陳某某負(fù)此次事故的主要賠償責(zé)任，被告唐某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。因此原告陳某某應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)本案次要的賠償責(zé)任。因被告唐某某系被告謝兵強(qiáng)雇請的司機(jī)，唐某某在履行職務(wù)過程中造成原告受傷，根據(jù)法律規(guī)定，由被告唐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)。因粵B×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，扣除已賠償其他傷者數(shù)額后，在余下限額內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24962.01元（醫(yī)療費(fèi)500元、傷殘賠償金19462.01元、精神撫慰金3000元、摩托車損失2000元）。余款65351.3元（90313.31元－24962.01元），按照責(zé)任劃分由原告陳某某自行承擔(dān)45745.91元（65351.3元×70%），被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)19605.39元（6531.3元×30%）。因粵B×××××號車輛在平安保險(xiǎn)深圳分公司投保了500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，即賠償原告損失19605.39元。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其在黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)購房并居住，且收入也來源于居住地，故其主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請求，本院予以支持。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的車輛損失有維修發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定其交通費(fèi)為450元，精神撫慰金為3000元。被告謝兵強(qiáng)墊付的款項(xiàng)3711.42元，原告應(yīng)當(dāng)返還。其另主張的墊付款3500元是付款票據(jù)，不是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，加之原告陳某某不認(rèn)可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失24962.01元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失19605.39元；
三、由原告陳某某返還被告謝兵強(qiáng)墊付的款項(xiàng)3711.42元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，鑒定費(fèi)1300元，郵寄費(fèi)300元，合計(jì)4150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2905元，被告謝兵強(qiáng)負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告陳某某駕駛未登記的機(jī)動車超載上道路行駛，且在沒有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，但不得妨礙正常行使的車輛通行，其行為是造成此次事故的主要方面的過錯(cuò)，被告唐某某所駕駛車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的次要原因，經(jīng)交管部門認(rèn)定，原告陳某某負(fù)此次事故的主要賠償責(zé)任，被告唐某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。因此原告陳某某應(yīng)承擔(dān)本案主要責(zé)任，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)本案次要的賠償責(zé)任。因被告唐某某系被告謝兵強(qiáng)雇請的司機(jī)，唐某某在履行職務(wù)過程中造成原告受傷，根據(jù)法律規(guī)定，由被告唐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)。因粵B×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員受傷，扣除已賠償其他傷者數(shù)額后，在余下限額內(nèi)應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24962.01元（醫(yī)療費(fèi)500元、傷殘賠償金19462.01元、精神撫慰金3000元、摩托車損失2000元）。余款65351.3元（90313.31元－24962.01元），按照責(zé)任劃分由原告陳某某自行承擔(dān)45745.91元（65351.3元×70%），被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)19605.39元（6531.3元×30%）。因粵B×××××號車輛在平安保險(xiǎn)深圳分公司投保了500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告謝兵強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)深圳分公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，即賠償原告損失19605.39元。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其在黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)購房并居住，且收入也來源于居住地，故其主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請求，本院予以支持。誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的車輛損失有維修發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。本院根據(jù)原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度，酌定其交通費(fèi)為450元，精神撫慰金為3000元。被告謝兵強(qiáng)墊付的款項(xiàng)3711.42元，原告應(yīng)當(dāng)返還。其另主張的墊付款3500元是付款票據(jù)，不是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，加之原告陳某某不認(rèn)可，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失24962.01元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失19605.39元；
三、由原告陳某某返還被告謝兵強(qiáng)墊付的款項(xiàng)3711.42元。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2550元，鑒定費(fèi)1300元，郵寄費(fèi)300元，合計(jì)4150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2905元，被告謝兵強(qiáng)負(fù)擔(dān)1245元。

審判長：曾慶偉

書記員：陳伶