原告陳某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）賀靜華，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告李某某。

原告陳某訴被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月21日訴訟來院，本院同日立案受理后，因被告外出下落不明，向其公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等相關(guān)法律文書，并依法組成由審判員陳立華擔(dān)任審判長，代理審判員龔華、人民陪審員黃勇參加的合議庭，于2015年7月8日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人賀靜華到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日11時05分許，原告陳某駕駛兩輪摩托車，沿311省道由西向東行駛至124KM＋490M丁字路口，與同向被告李某某駕駛的粵S×××××號重型自卸車相撞，導(dǎo)致兩輪摩托車損壞，原告受傷的交通事故。2013年9月9日，鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字（2013）第0901A0052號道路交通事故認定書認定：陳某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，在鐘祥市中醫(yī)院住院治療3天后，轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為：右尺骨中上段骨折并橈骨小頭脫離；顱面骨多發(fā)骨折；右側(cè)2-4肋骨折。共支付醫(yī)療費用15027.07元。2014年4月15日，荊門今宋法醫(yī)司法所荊今（2014）法鑒字第232號司法鑒定意見書鑒定：陳某的傷殘等級為X（拾）級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費用為10000元。事故發(fā)生后，被告支付23548元后，其他費用未支付，為此，向法院起訴，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失86401.90元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。本案中，原告陳某與被告李某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩輪摩托車損壞的交通事故，該事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字（2013）第0901A0052號道路交通事故認定書認定：陳某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。故原告作為賠償權(quán)利人要求被告李某某作為賠償義務(wù)賠償有理，本院應(yīng)予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。
原告因交通事故造成經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費15475.07元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)并有醫(yī)囑在卷證明，該費用本院予以確認。2、后續(xù)治療費10000元及鑒定費1560元，系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的傷殘程度作的評定及因此而收取的鑒定費用，符合法律規(guī)定，予以確認。3、護理費28天×（26008元／年÷365天）=1995元；4、殘疾賠償金22906元／年×20年×12%=54974.40元；5、被撫養(yǎng)人生活費10年×15750元／年×12%÷2人=9450元，上述3、4、5項費用的計算符合2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）及城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）的規(guī)定，本院予以確認。6、原告主張誤工費240天×（3000元／月÷30天）=24000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告向本院舉證從事建筑業(yè)，其工資平均月收入3000元，本院予以確認；但原告的誤工時間應(yīng)從受傷之日起至定殘前一日止，故本院對原告的誤工時間確認為226天，即226天×（3000元／月÷30天）=22600元。7、住院伙食補助費的計算可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確認，原告住院28天，本院確認原告住院伙食補助費為28天×20元／天=560元。8、交通費500元。9、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或免除侵權(quán)人精神損害賠償責(zé)任。因原告在交通事故發(fā)生中存在主要過錯，且未提交其精神受到損害的充分證據(jù)，故對原告要求被告賠償精神撫慰金3000元的請求，本院不予支持。綜上，原告的經(jīng)濟損失為117114.47元，其中醫(yī)療費15475.07元，住院伙食補助費560元，誤工費22600元，護理費1995元，殘疾賠償金54974.40元，被撫養(yǎng)人生活費9450元，后續(xù)治療費10000元，鑒定費1560元，交通費500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因被告未投保交強險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償99519.40元，超出部分17595.07元應(yīng)按主次責(zé)任比例7：3分擔(dān)，即原告承擔(dān)17595.07元×70%=12316.54元，被告承擔(dān)17595.07元×30%=5278.52元。被告應(yīng)賠償原告共計經(jīng)濟損失104797.92元，扣減已賠償23548元后，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失81249.92元。訴訟費的負擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告陳某各項經(jīng)濟損失81249.92元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述第一判項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由被告李某某負擔(dān)400元，原告陳某負擔(dān)1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　陳立華 代理審判員　　龔　華 人民陪審員　　黃　勇

書記員：黨群