原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。原告：賈才某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。以上二原告共同委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：齊炳南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：孫玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部，住所地黃驊市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)東方名都B區(qū)。負責人：趙洪軍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務所律師。

賈才某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令五被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、司法鑒定費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計款37253.55元；2.訴訟費用、財產(chǎn)保全費用由第一、第二、第三被告承擔。事實與理由：2017年5月22日15時38分許。二原告與姚延盛、蔡秀珍乘坐第一被告駕駛的冀Ｊ×××××牌號轎車沿中捷渤海路由東向西行駛至與錦繡大街交口處時，與前方順停等紅燈的趙文晶所駕駛的冀Ｊ×××××牌號轎車追尾相撞，后又與對面由西向東停駛等紅燈的宋華新所駕駛的冀Ｊ×××××牌號轎車相撞，造成二原告、姚延盛、蔡秀珍等人受傷，車輛損壞的交通事故。該交通事故，經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊事故認定，第一被告負此事故的全部責任，趙文晶、宋華新及其他人無責任。該交通事故的發(fā)生，給二原告造成了醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、司法鑒定費、交通費等重大經(jīng)濟損失。經(jīng)查，第二被告、第三被告系涉案車輛冀Ｊ×××××牌號轎車所有權人。該車《行駛證》明確記載使用性質(zhì)為非營運，但第二被告、第三被告卻將該車交付給第一被告作為出租營運車輛使用，具有明顯的過錯，依法應對二原告承擔民事賠償責任。另查明，趙文晶所駕駛的冀Ｊ×××××牌號轎車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機動車交強險，宋華新所駕駛的冀Ｊ×××××牌號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部處投保了機動車交強險，二保險公司依法應在交強險無責賠償限額范圍內(nèi)對二原告承擔民事賠償責任。為依法維護自身合法權益，二原告特提起訴訟，請求依法作出裁判。齊某某辯稱，原告說的我的車輛是非法營運的，我不同意，我不是非法營運的，我在塘沽工作，回來的路上找的老鄉(xiāng)一起回家，原告說的數(shù)額我認為過高，給原告支付過醫(yī)藥費2900元。齊炳南答辯意見同齊某某一致。孫玉英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審，亦未提供任何形式的辯稱意見。人保財險黃驊中捷服務部辯稱，宋華新駕駛的冀Ｊ×××××在我方投保有交強險，我方需核實事故事實情況，以及宋華新的駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，來確定是否存在責任免除情形，對原告的合理合法損失僅在無責交強險各項限額內(nèi)予以賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年5月22日15時38分，原告賈才某、陳某某與姚延盛、蔡秀珍乘坐齊某某駕駛的齊炳南所有的冀Ｊ×××××小型轎車沿中捷渤海路由東向西行駛至與錦繡大街交口處時，與前方順停等紅燈的趙文杰乘坐趙文晶駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車追尾相撞后，又與對面由西向東停駛等紅燈的徐淑紅乘坐宋華新駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車相撞，造成姚延盛、陳某某、賈才某、蔡秀珍、趙文晶、趙文杰、徐淑紅受傷，車輛損壞的交通事故。2017年6月1日，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出第（201705221538）號道路交通事故認定書，認定“當事人齊某某，負此事故全部責任；趙文晶、宋華新、姚延圣、陳某某、賈財?shù)?、蔡秀珍、趙文杰、徐淑紅無責任”。事故發(fā)生當日16時01分，賈才某進入黃驊市人民醫(yī)院急診科就診，初步診斷為頭外傷額部血腫、右側睪丸挫傷？、雙小腿軟組織損傷，建議去泌尿科進一步診治，黃驊市人民醫(yī)院對賈才某進行門診輸液治療。事故發(fā)生次日17時，賈才某進入海興和平醫(yī)院住院治療，診斷為頭部軟組織損傷、左肩部軟組織損傷、右肘部軟組織損傷、上下肢軟組織損傷。2017年6月3日，賈才某從海興和平醫(yī)院出院。事故發(fā)生當日18時，陳某某到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為右側鼻骨骨折、唇裂傷、雙下肢損傷。同年5月23日，根據(jù)陳某某及其家屬要求，黃驊市人民醫(yī)院為陳某某辦理出院手續(xù)，陳某某出院。同日，陳某某至海興和平醫(yī)院住院治療，診斷為右側鼻骨骨折、口唇外傷、雙下肢軟組織損傷。2017年6月9日，陳某某出院，病歷出院情況記載自訴傷處疼痛較前明顯減輕，右側鼻腔通氣差，鼻根部腫脹較前明顯減輕，口唇已拆線愈合可，雙下肢皮擦傷已結痂愈合；出院醫(yī)囑記載，注意休息，必要時復查，不適隨診。同日，陳某某至海興縣醫(yī)院住院治療，診斷為鼻部外傷、右側鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，同年6月15日，陳某某接受鼻中隔偏曲矯正+軟骨取出術。2017年6月20日，陳某某從海興縣醫(yī)院出院。2017年11月28日海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第159號司法鑒定意見書，鑒定意見為：賈才某之誤工期為7—15日，無需護理，營養(yǎng)期應1—7日，住院期間護理人數(shù)1人。2017年11月28日海興司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第160號司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某之誤工期為15—30日，護理期為1—7日，營養(yǎng)期應1—7日，護理人數(shù)1人。另查明，冀Ｊ×××××號小型轎車在人保財險黃驊中捷服務部處投保有交強險，本案涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。賈才某與陳某某系夫妻關系，二人戶籍所在地為。又查明，齊某某為原告賈才某、陳某某墊付醫(yī)藥費2900元。因本次事故造成原告賈才某各項經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費1535.38元；2、誤工費662.62元=21987元/365天×11天；3、鑒定費600元；4、交通費50元；以上各項損失合計2848元。因本次事故造成原告陳某某各項經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費5784.55元=984.53元+963.26元+3836.76元；2、住院伙食補助費900元=50元×18天；3、誤工費1325.24元=21987元/365天×22天；4、護理費624.52元=56987元/365天×4天；5、鑒定費600元；6、交通費150元；以上各項損失合計9384.31元。以上事實有原被告陳述、交通事故認定書、駕駛證、行駛證、病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、身份證、戶口本、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。
原告賈才某、陳某某與被告齊某某、齊炳南、孫玉英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部（以下稱人保財險黃驊中捷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈才某及其與原告陳某某的共同委托訴訟代理人楊榮華、被告齊某某、被告齊炳南、被告人保財險黃驊中捷服務部委托訴訟代理人馬玉達到庭參加訴訟，被告孫玉英未到庭參加訴訟。訴訟過程中，二原告申請撤回對陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，齊某某駕車上路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，發(fā)生交通事故造成賈才某、陳某某受傷，根據(jù)交通事故責任認定及事故發(fā)生的客觀情況等事實，確認被告齊某某對因事故造成賈才某、陳某某的損失負有全部過錯，應承擔全部賠償責任。原告未提交證據(jù)證明齊炳南、孫玉英在涉案交通事故中對損害的發(fā)生存在過錯，故對原告要求齊炳南、孫玉英承擔賠償責任的訴求，不予支持。因涉案車輛冀Ｊ×××××在人保財險黃驊中捷服務部處投保有交強險，涉案車輛冀Ｊ×××××投保情況不明，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由人保財險黃驊中捷服務部在交強險無責限額內(nèi)賠付，不足部分由被告齊某某予以賠償。根據(jù)賈才某、陳某某的損失比例，確定賈才某交強險的賠償比例為2848/（2848+9384.31）=23.28%，陳某某交強險的賠償比例為9384.31/（2848+9384.31）=76.72%。具體的賠償數(shù)額如下：賈才某醫(yī)療費1535.38元，在交強險無責醫(yī)療費賠償項下賠付1000元×23.28%=232.8元，剩余部分1535.38元-232.8元=1302.58元由齊某某賠償；賈才某誤工費662.62元+鑒定費600元+交通費50元=1312.62元，在交強險無責傷殘賠償項下全額賠付。陳某某醫(yī)療費5784.55元+住院伙食補助費900元=6684.55元，在交強險無責醫(yī)療費賠償項下賠付1000元×76.72%=767.2元，剩余部分6684.55元-767.2元=5917.35元由齊某某賠償；陳某某誤工費1325.24元+護理費624.52元+鑒定費600元+交通費150元=2699.76元，在交強險無責傷殘賠償項下全額賠付。綜上，扣除齊某某已墊付的2900元后，齊某某應賠償賈才某、陳某某各項損失共計1302.58元+5917.35元-2900元=4319.93元，人保財險黃驊中捷服務部應賠付賈才某、陳某某共計232.8元+1312.62元+767.2元+2699.76元=5012.38元。關于醫(yī)療費問題，事故發(fā)生后，賈才某至黃驊市人民醫(yī)院急診科救治，對此產(chǎn)生的醫(yī)療費及相關費用，依法予以支持。賈才某提交的海興和平醫(yī)院住院病歷等證據(jù)，結合黃驊市人民醫(yī)院急診病歷、鑒定意見等證據(jù)，不足以證實賈才某至海興和平醫(yī)院住院治療的必要性，對賈才某在海興和平醫(yī)院住院產(chǎn)生的有關費用，不予支持。陳某某主動從黃驊市人民醫(yī)院出院，并于同日至海興和平醫(yī)院入院治療，且黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院對陳某某傷情診斷基本一致，應視為陳某某轉(zhuǎn)至海興和平醫(yī)院繼續(xù)治療，對其在黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費及相關費用，依法予以支持。較黃驊市人民醫(yī)院、海興和平醫(yī)院對陳某某的診斷，海興縣醫(yī)院的診斷出現(xiàn)鼻中隔偏曲，陳某某于海興縣醫(yī)院住院期間接受鼻中隔偏曲矯正+軟骨取出術。結合鑒定意見，原告提交的證據(jù)不足以證實陳某某在海興縣醫(yī)院的治療與交通事故致陳某某損害存在直接的關聯(lián)性，故對陳某某在海興縣醫(yī)院產(chǎn)生的有關費用，不予支持。陳某某提交的病歷復印費收費憑證、海興和平醫(yī)院開具的編號為069299392的收費票據(jù)、海興縣醫(yī)院開具的編號為067232366、067232367的兩張收費票據(jù)，原告未提交證據(jù)證明此四張票據(jù)與交通事故致陳某某損害間具有直接關聯(lián)性，故對該四項費用不予支持。海興司法醫(yī)學鑒定中心作出的海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第159號司法鑒定意見書、海興司法鑒定中心[2017]海鑒字第160號司法鑒定意見書，系經(jīng)本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構作出的鑒定結論，本院依法確認其證據(jù)效力。根據(jù)賈才某、陳某某傷情及鑒定機構鑒定意見，酌定賈才某誤工期為11天，陳某某誤工期為22天，護理期為4天。根據(jù)賈才某、陳某某傷情，結合其訴請，本院酌定賈才某交通費50元、陳某某交通費150元。賈才某、陳某某均主張自己是天津市濱海新區(qū)塘沽格瑞居家具經(jīng)營部職工，但均未提供勞動合同、工資清單，且二人提交的銀行卡交易明細中，未顯示其有穩(wěn)定、固定收入，也未顯示天津市濱海新區(qū)塘沽格瑞居家具經(jīng)營部為其發(fā)放工資，故對賈才某、陳某某該項主張，不予采信。結合賈才某、陳某某的戶籍情況，對賈才某、陳某某的誤工費按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)每年21987元標準計算。根據(jù)賈才某、陳某某傷情，參照醫(yī)療機構意見，對二人營養(yǎng)費訴求，不予支持。因保全費用不屬于本案審理范圍，故對原告要求被告承擔財產(chǎn)保全費用的訴請，不予支持。人保財險黃驊中捷服務部認為涉案交通事故中多人受傷，主張為其他傷者預留交強險賠償份額，理據(jù)不足，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈才某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計4319.93元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告賈才某、陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等共計5012.38元；三、駁回原告賈才某、陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計525元，由賈才某、陳某某負擔500元，齊某某負擔12元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務部負擔13元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　安寶新

書記員：劉盼盼