原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托代理人：劉全學，河北良籌律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱紫金財產(chǎn)保險公司）。住所地：保定市蓮池區(qū)七一東路****號未來石*號樓****室。負責人：郭偉，該公司經(jīng)理。委托代理人：崔濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費等共計284442.5元；2、被告紫金財產(chǎn)保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年6月9日16時50分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號小型越野客車，在農(nóng)行門前空地倒車時，與沿農(nóng)行空地由南向北行駛的原告駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告伸肌總腱斷裂伴撕脫骨折、肱骨髁上骨折，后經(jīng)順平司法醫(yī)學鑒定中心評定為九級傷殘。被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型越野客車在被告紫金保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為了維護原告的合法權益特提起訴訟，請人民法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。被告王某未進行答辯。被告紫金財產(chǎn)保險公司辯稱，原告陳某某的合法合理的損失依法賠償，間接損失不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月9日16時50分許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號小型越野客車，在農(nóng)行門前空地倒車時，與沿農(nóng)行空地由南向北行駛的原告駕駛自行車發(fā)生交通事故，造成原告伸肌總腱斷裂伴撕脫骨折、肱骨髁上骨折。原告受傷后分別在順平縣醫(yī)院住院治療（2017年6月9日至13日，住院四天）；后轉至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院（6月13日至6月26日，住院13天）；另在肅寧縣中醫(yī)骨科醫(yī)院治療。上述醫(yī)療費用共計56184.7元，其中被告王某墊付50000元。原告陳某某的傷情經(jīng)順平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：(一)被鑒定人陳某某因車禍致右肱骨髁上骨折，構成九級傷殘。(二)被鑒定人陳某某的二次手術費6000元。(三)被鑒定人陳某某的誤工期為180日，護理期為75日，營養(yǎng)期為75日。此事故經(jīng)順平縣交通管理大隊認定:王某負事故的全部責任，陳某某無責任。另查明，被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型越野客車，在被告紫金財產(chǎn)保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告紫金財產(chǎn)保險公司對道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及該事故造成原告陳某某受傷的后果無異議。庭審中原告提出的各項損失及相關證據(jù)如下：一、醫(yī)療費：56184.7元，（1）順平縣醫(yī)院醫(yī)療費750.6元，票據(jù)10張，住院病歷一份（2）河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費54666.1元，票據(jù)1張，住院病歷一份（3）肅寧縣中醫(yī)骨科醫(yī)院醫(yī)療費768元，票據(jù)1張。二、誤工費：79528元，計算方式：（3624.16元+23835.48元+24671.62元+12339.12元+2042.5元+4179元）÷160天×180天=79528元。證據(jù)：華夏人壽保險股份有限公司勞動合同、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細、順平司法醫(yī)學鑒定中心評定誤工期期為180天。三、護理費：7353元，計算方式：35785元÷365天×75天=7353元，證據(jù)：順平司法醫(yī)學鑒定中心評定護理期為75天，河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準：居民服務、修理和其它服務業(yè)35785元。四、營養(yǎng)費：3750元，計算方式：50元×75天=3750元。根據(jù)本地營養(yǎng)品消費水平，每天主張50元，順平司法醫(yī)學鑒定中心評定營養(yǎng)期為75天。五、住院伙食補助費：1700元，100元×（4+13）天=1700元。依據(jù)河北省國家工作人員出差補助標準每天100元，原告住院17天。六、殘疾賠償金112996元，計算方式：28249元×20年×20%=112996元，證據(jù)：2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元、陳某某身份證復印件、順平司法醫(yī)學鑒定中心評定陳某某為九級傷殘。七、交通費：2000元，原告因交通事故受傷住院治療，交通費是必然發(fā)生的費用。八、精神損失費：10000元。原告因交通事故導致九級傷殘，根據(jù)最高院關于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屩鲝?0000元。九、鑒定費：2201.8元，順平司法醫(yī)學鑒定中心票據(jù)1張。十、二次手術費：6000元，依據(jù)順平司法醫(yī)學鑒定中心的二次手術費鑒定結論。十一、被扶養(yǎng)人生活費：2797元，19106元×20%×5年÷7人=2729元。上述損失共計284442.5元。被告紫金財產(chǎn)保險公司對原告主張?zhí)岢鋈缦沦|證意見：1、原告在順平縣醫(yī)院票號117470042、117470043、112221293、112221294姓名為陳鳳艷與原告姓名不符，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的醫(yī)療費未提供用藥明細。2、對誤工費，被告認為原告提供的銀行交易明細原告出險前六個月實發(fā)工資與原告主張的數(shù)額不符，應按照出險前六個月所發(fā)放的實際工資計算。3、對于護理費，原告的護理人為其丈夫劉長江，原告未提供護理人因護理原告而造成實際經(jīng)濟損失的相關證明。4、營養(yǎng)費，原告要求的數(shù)額較高，認同每天20元。5、伙食補助費認同每天50元。6、對于殘疾賠償金，原告提供的司法醫(yī)學鑒定意見書評定級別過高。7、交通費未提供票據(jù)，不予認同。8、精神損失費的主張數(shù)額較高，認同3000元。9、鑒定費不屬于保險責任。10、二次手術費認同4000元。11、對于被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供證據(jù)無法證明原告與被扶養(yǎng)人之間的關系。以上事實有庭審筆錄、原告提供的證據(jù)佐證。本院就原告陳某某在該事故中主張的賠償數(shù)額、范圍及證據(jù)，結合被告的答辯及對證據(jù)的認證、質證，作出以下認定：首先，該案的法律依據(jù)應適用《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關于賠償項目和計算方法的規(guī)定。其次，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的相關數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關證據(jù)來認定原告的各項損失。本院認定原告的合理損失應為：1、醫(yī)療費55895.2元。原告主張因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費56184.7元，但原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中有四張票據(jù)顯示的姓名為陳鳳艷，與原告姓名不符，原告提供的其他票據(jù)及住院病歷均為陳某某，原告就該情況未提供相關證據(jù)予以證實，故對該醫(yī)療費應予扣除（上述四張票據(jù)共289.5元）。其他醫(yī)療費均有住院病歷及相關醫(yī)療費票據(jù)相作證，本院予以確認。2、誤工費64646元。原告就其工作狀況提供了其就職的華夏人壽保險股份有限公司勞動合同及中國建設銀行個人活期賬戶交易明細用于證實其工作及收入狀況。原告主張其每月的收入包括工資及以其他形式給付的提成，被告對其主張有異議僅認同華夏人壽保險代發(fā)的工資，其他給付的款項不能證實是原告的收入。結合原告與華夏人壽保險股份有限公司簽訂的勞動合同關于勞動報酬第十二條的約定“甲方于每月30日前支付乙方上月工資---乙方的勞動報酬具體數(shù)額由《資薪確認單》確定，《資薪確認單》作為勞動合同的附件，是勞動合同的一個組成部分”，但原告并未提供《資薪確認單》，就原告的收入只能參考其提供的中國建設銀行個人活期賬戶交易明細及個人賬戶收入明細予以確認，從原告提供的中國建設銀行個人賬戶工資（客戶名陳某某）顯示的收入狀況與被告的辯駁相符，故對被告的辯駁意見本院予以采信。原告的誤工費計算方式應為：（13233.12元+3624.16元+23835.48元+24671.62元+0元+0元）÷182天×180天=64646元。3、護理費7353元。法律規(guī)定，護理費是根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。本案中原告主張護理費的參考標準為《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》居民服務、修理和其他服務業(yè)的數(shù)據(jù)35785元，期限為順平司法鑒定中心鑒定的護理期限75天，原告主張的護理費的標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、營養(yǎng)費3757元，住院伙食補助費1700元。其計算方式及依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、交通費1000元，交通費是根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告主張交通費2000元，雖無票據(jù)但是原告住院、轉院、出院必然產(chǎn)生交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒕嚯x、陪護人員等相關信息酌定為1000元。6、殘疾賠償金112996元。計算方式28249元×20年×20%，被告對賠償金的計算方式無異議，被告雖認為評定級別較高，但該機構是由順平縣人民法院委托的正規(guī)鑒定機構所作出的鑒定意見，該結論屬于鑒定人的專業(yè)意見。故本院對于順平司法醫(yī)學鑒定中心所作出的陳某某因車禍致右肱骨髁上骨折，構成九級傷殘的鑒定意見予以采納。7、精神損失費10000元。該交通事故原告受傷并致使原告造成九級傷殘等級，該事故對原告的身心健康均產(chǎn)生一定的影響，故原告主張的精神損失費10000元予以支持。8、鑒定費2201.8元，有鑒定費票據(jù)1張。依據(jù)保險法的相關法律規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告所主張的鑒定費是為了查明事故的損失程度所支付的合理必要的費用，故原告主張應予支持。9、二次手術費6000元。依據(jù)順平司法醫(yī)學鑒定中心的二次手術費鑒定結論。10、對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，法院應予支持的原告損失合計為265549元。
原告陳某某與被告王某、紫金財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉全學、被告紫金財產(chǎn)保險公司委托代理人崔濤到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。原告的損失系由被告王某駕駛機動車造成原告受傷所致，故原告之經(jīng)濟損失應由被告承擔相應的賠償責任。在此交通事故中，經(jīng)順平縣交警大隊認定：王某負事故的全部責任，陳某某無責任。經(jīng)審理已查明，被告王某駕駛的冀Ｆ×××××號小型越野客車，在被告紫金財產(chǎn)保險公司投有交強險及商業(yè)第三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依照有關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告的合法損失265549元，應由被告紫金財產(chǎn)保險公司在交強險予以賠償，不足部分在其商業(yè)第三者險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五、第三十五條，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠付原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計215549元。二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性給付被告王某墊付款50000元。三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2783.5元,原告陳某某負擔142.5元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2641元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鮑紅蓮

書記員：田小蔓