原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址：北京市延慶縣。
被告：王某，女，1992年12月29日，漢族，現(xiàn)住址：北京市延慶縣。
被告：幸福基業(yè)物業(yè)服務有限公司懷來分公司，住所地：懷來縣東花園鎮(zhèn)董莊子村（八達嶺孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕剛總經(jīng)理
委托訴訟代理人：聶曉岳，北京保和律師事務所律師，特別授權代理
委托訴訟代理人：董杞，男，公司員工，特別權限代理

原告陳某訴被告王某被告幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務有限公司懷來分公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某，被告王某、幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務有限公司懷來分公司委托訴訟代理人聶曉岳、董杞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償財產(chǎn)損失11505.22元。事實與理由：原告與被告一系鄰居關系，2019年5月3日，原告發(fā)現(xiàn)自家臥室墻體出現(xiàn)泛黃現(xiàn)象，本以為是因裝修問題造成的，原告當即聯(lián)系裝修公司，進行維系。在維修過程中發(fā)現(xiàn)并非屬于裝修施工問題，而是因為被告一家中漏水所致。隨后，原告聯(lián)系二被告進行協(xié)商解決，二被告互相推諉責任問題，致使協(xié)商未果。被告一的行為侵犯了原告的合法權益，造成了原告的合法財產(chǎn)受到損害，故應當承擔賠償責任，被告二系房屋所屬管理的物業(yè)公司，因與被告一在本案中因財產(chǎn)損害賠償問題存在分歧，故原告將二被告訴至貴院，請求貴院查明事實，支持原告的訴訟請求。故原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
原告為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù)：
1、1.商品房買賣合同一份；
2、不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票2張；
3、照片9張；
4、住宅室內裝修工程預算報價單4頁；
5、圣象活動專用訂單一份。
被告王某辯稱：1.我跟原告一直說的是如果是我的責任，我不推卸責任，我們家漏水的原因沒有找到，是我們家的責任我們不逃避，原告稱我們家法院有人，如果不給予賠償我就告上法院；2.我們也是受害者，漏水原因無明確性；3.開發(fā)商燃氣閥門，我們家閥門曾經(jīng)漏過水，（物業(yè)人員已維修過），因為原告是我們家隔壁，我們也咨詢過房屋設計部門，房屋新房裝修完，應該保質量2年房屋問題，不應該存在橫向漏水原因；4.我方因家中不常有人在，未能及時發(fā)現(xiàn)天燃氣漏水。
被告幸福基業(yè)物業(yè)服務有限公司懷來分公司辯稱：一、本次漏水部位業(yè)主專用部分，不屬于物業(yè)公司管理范圍，屬于業(yè)主個人專屬區(qū)域，事故發(fā)生后，物業(yè)公司已盡到必要的協(xié)調、止損義務。二、被告一王某對室內進行裝修，對水管道進行改動，本次漏水事件，王某拒絕對水管道進行測壓，對自己房屋未盡到管理義務，作為房屋所有權人存在過錯。應承擔原告的賠償責任。綜上所述，物業(yè)公司對原告損失的發(fā)生主觀上沒有任何過錯，客觀上沒有侵權行為，請求貴院予以駁回原告要求物業(yè)公司承擔賠償責任的訴訟請求，本案損害的發(fā)生，與本物業(yè)無關，物業(yè)公司管理公共區(qū)域，這個案子發(fā)生在業(yè)主的專有部分，不屬于物業(yè)管理范圍，物業(yè)公司對損害的發(fā)生沒有過錯，故不承擔責任，所以綜上所述，不屬于物業(yè)問題。
被告王某向法庭提供如下證據(jù)：
1、裝修公司測壓的視頻一份。
被告幸?；鶚I(yè)物業(yè)服務有限公司懷來分公司向法庭提供如下證據(jù)：
1、懷來分公司航空五院一期前期物業(yè)服務合同一份。
本院經(jīng)審理查明：
上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，原告起訴要求被告返還土地承包合同本，但原告未向法庭提供有效證據(jù)支持其訴訟請求，對原告的訴訟請求，本院無法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王建生

書記員： 司鎧華