陳某
谷某
李金芝
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告陳某，市民。
原告谷某，市民。
原告李金芝，市民。
三
原告
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司，所在地任縣西環(huán)路6號，下簡稱保險(xiǎn)公司。
代表人胡永輝，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告陳某、谷某、李金芝與被告丁立軍、邢臺華運(yùn)運(yùn)輸有限公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由審判員盧山適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
訴訟過程中，原告申請撤回對被告丁立軍、邢臺華運(yùn)運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
原告陳某、谷某、李金芝的共同委托代理人冷實(shí)凡，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李銘偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、谷某、李金芝訴稱，2015年2月1日0時(shí)40分，陳德新駕駛遼K×××××、遼K×××××掛半掛車由南向北行駛至沿海高速公路秦皇島方向43公里＋10米處時(shí)，撞在前方在右側(cè)行車道行駛的由李立鵬駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛半掛車尾部，造成兩車及冀E×××××、冀E×××××掛半掛車上貨物不同程度損壞、遼K×××××、遼K×××××掛半掛車乘車人谷榮安當(dāng)場死亡，路產(chǎn)損失的交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)勘查認(rèn)定，陳德新負(fù)事故的主要責(zé)任，李立鵬負(fù)事故的次要責(zé)任，谷榮安無責(zé)任。
谷榮安為三原告的直系親屬。
被告保險(xiǎn)公司系冀E×××××、冀E×××××掛貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司。
三原告的具體損失為:死亡賠償金29082元／年×20年=581640元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20520元／年×5年÷5人＋20520元／年×1年÷2人=30780元，精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)24555元，親屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)10000元（其中交通費(fèi)主張2000元），上述損失共計(jì)696975元。
要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告110000元，且請求精神撫慰金50000元包含在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失為586975元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償176092.5元，共計(jì)286092.5元。
并由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀E×××××號車、冀E×××××掛號車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（主車）1份及商業(yè)三者險(xiǎn)2份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠償，因本次事故發(fā)生在河北省境內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等間接損失。
原告陳某、谷某、李金芝為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù):
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件1份，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件2份。
主要內(nèi)容，冀E×××××號牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年7月22日0時(shí)起至2015年7月21日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年7月18日0時(shí)起至2015年7月17日24時(shí)止。
冀E×××××掛號掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為50000元，并約定了不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月18日0時(shí)起至2015年7月17日24時(shí)止。
2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份。
主要內(nèi)容，2015年2月1日0時(shí)40分，陳德新駕駛遼K×××××／遼K×××××掛歐曼重型半掛牽引車由南向北行駛至沿海高速公路秦皇島方向43公里＋10米處時(shí)，撞在前方在右側(cè)行車道行駛的由李立鵬駕駛的冀E×××××／冀E×××××掛解放重型半掛牽引車尾部，造成兩車及冀E×××××／冀E×××××掛貨物不同程度損壞、遼K×××××／遼K×××××掛歐曼重型半掛牽引車乘車人谷榮安當(dāng)場死亡，路產(chǎn)損失的交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)勘查認(rèn)定，陳德新過度疲勞影響安全駕駛負(fù)事故的主要責(zé)任，李立鵬駕駛安全設(shè)施不全具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人谷榮安無責(zé)任。
3、昌黎縣公安局道路交通事故尸體檢驗(yàn)鑒定書復(fù)印件1份，居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證復(fù)印件各1份，遼陽縣劉二堡殯儀館證明復(fù)印件1份，死亡人員戶口注銷證明復(fù)印件1份。
主要內(nèi)容，谷榮安2015年2月1日發(fā)生交通事故，系由于重度顱腦損傷死亡，尸體已于2015年2月7日火化。
4、遼陽縣公安局劉二堡鎮(zhèn)派出所與遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)河南社區(qū)居民委員會共同出具的證明復(fù)印件1份，遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)河南社區(qū)居民委員會出具的證明復(fù)印件1份（上加蓋河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)昌黎大隊(duì)事故處理專用章），谷榮安身份證復(fù)印件1份，李金芝、谷榮安、陳某、谷某常住人口登記卡復(fù)印件各1份。
主要內(nèi)容，茲證明谷榮安系遼陽縣劉二堡鎮(zhèn)河南社區(qū)居民，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其有如下直系親屬關(guān)系:父親谷恩家（已去世），母親李金芝，長姐谷秀榮，次姐谷秀麗，三姐谷秀杰，哥哥谷榮志。
另，谷榮安與陳某系夫妻關(guān)系，育有兒子谷某。
5、交通費(fèi)票據(jù)，原告主張2000元。
6、冀E×××××／冀E×××××掛號貨車行駛證復(fù)印件2份，李立鵬機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份。
主要內(nèi)容，冀E×××××／冀E×××××掛號貨車登記所有人系邢臺華運(yùn)運(yùn)輸有限公司，李立鵬準(zhǔn)駕車型為A2。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)真實(shí)性無異議；誤工費(fèi)沒有證據(jù)證明，不予認(rèn)可；交通費(fèi)過高，請法院予以酌定；精神損害撫慰金應(yīng)按事故責(zé)任比例賠付。
本院認(rèn)為，冀E×××××／冀E×××××掛號貨車在被告保險(xiǎn)公司就牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，就牽引車及掛車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成谷榮安死亡，冀E×××××／冀E×××××掛號貨車方負(fù)事故次要責(zé)任，谷榮安無責(zé)任的事實(shí)清楚。
三原告作為死者近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償項(xiàng)下110000元（精神撫慰金50000元在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付）。
三原告剩余損失579039.5元（689039.5元-110000元），冀E×××××／冀E×××××掛號貨車方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償三原告173711.85元（579039.5元×30%），同時(shí)冀E×××××／冀E×××××掛號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告173711.85元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付三原告賠償款283711.85元（110000元＋173711.85元）。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某、谷某、李金芝賠償款283711.85元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5592元，減半收取2796元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司負(fù)擔(dān)2772元，三原告負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀E×××××／冀E×××××掛號貨車在被告保險(xiǎn)公司就牽引車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，就牽引車及掛車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成谷榮安死亡，冀E×××××／冀E×××××掛號貨車方負(fù)事故次要責(zé)任，谷榮安無責(zé)任的事實(shí)清楚。
三原告作為死者近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償項(xiàng)下110000元（精神撫慰金50000元在該項(xiàng)下優(yōu)先賠付）。
三原告剩余損失579039.5元（689039.5元-110000元），冀E×××××／冀E×××××掛號貨車方應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償三原告173711.85元（579039.5元×30%），同時(shí)冀E×××××／冀E×××××掛號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了相應(yīng)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告173711.85元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付三原告賠償款283711.85元（110000元＋173711.85元）。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某、谷某、李金芝賠償款283711.85元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5592元，減半收取2796元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任縣支公司負(fù)擔(dān)2772元，三原告負(fù)擔(dān)24元。

審判長：盧山

書記員：徐盈