陳某某
鐘海云（湖北孝感孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所）
樂勝春
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告陳某某。
委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，提起上訴、反訴、代簽法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款物。
被告樂勝春。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司。
法定代表人周繼民，該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，提出各種申請、提起上訴、反訴、代簽法律文書。
原告陳某某與被告樂勝春、武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司（以下簡稱航發(fā)孝感分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，被告樂勝春不服本院作出的（2013）鄂孝南民初字第00591號民事判決，向孝感市中級人民法院提提上訴，孝感市中級人民法院作出（2013）鄂孝感中民一終字第00221號民事裁定，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員劉志剛參加評議的合議庭，于2014年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人鐘海云，被告樂勝春的委托代理人潘智文，被告平安財保孝感支公司的委托代理人羅旋到庭參加了訴訟。被告航發(fā)孝感分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》客觀、真實、合法，本院依法予以確認(rèn)。鄂K×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告的損失應(yīng)先由被告平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，不足部分由被告樂勝春承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因肇事車購買了第三者責(zé)任險，故被告平安財保孝感支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由被告樂勝春承擔(dān)。被告航發(fā)孝感分公司作為鄂K×××××號車的掛靠單位，對被告樂勝春的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該事故給原告造成了一定的精神損害，故對其要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院依法酌定10000元。原告陳某某的戶口雖然屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其自2009年2月已隨其子李義輝在黑龍江省綏芬河市居住、生活，故原告的相應(yīng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)核定，原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)39128.42元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金58796.80元（18374元／年×16年×20%）、護(hù)理費(fèi)5288.54元（21448元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金10000元，共計121263.76元。經(jīng)計算，被告平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為5359元［其中:陳某某的醫(yī)療費(fèi)45278.42元、李炳全的搶救費(fèi)39204.19元。5359=10000×45278.42÷（45278.42＋39204.19）］、在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償原告陳某某的傷殘賠償金為44941元［其中:陳某某的傷殘賠償金75985.34元、李炳全的死亡賠償金110000元。44941=75985.34×110000÷（75985.34＋110000）］，超出交強(qiáng)險限額范圍的損失70963.76元，由被告平安財保孝感支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償19224.67元（70963.76×30%×95%－1000），由被告樂勝春賠償2064.46元（70963.76×30%×5%＋1000）。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失121263.76元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費(fèi)5359元、傷殘賠償金44941元。超出交強(qiáng)險限額范圍的損失70963.76元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償19224.67元，由被告樂勝春賠償2064.46元；
二、被告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司對被告樂勝春所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款于本判決生效后五日內(nèi)付清，被告樂勝春墊付的39828.42元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2725元由被告樂勝春負(fù)擔(dān)，其他訴訟費(fèi)由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2725元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》客觀、真實、合法，本院依法予以確認(rèn)。鄂K×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告的損失應(yīng)先由被告平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，不足部分由被告樂勝春承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因肇事車購買了第三者責(zé)任險，故被告平安財保孝感支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由被告樂勝春承擔(dān)。被告航發(fā)孝感分公司作為鄂K×××××號車的掛靠單位，對被告樂勝春的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因該事故給原告造成了一定的精神損害，故對其要求被告賠償精神撫慰金的請求，本院依法酌定10000元。原告陳某某的戶口雖然屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其自2009年2月已隨其子李義輝在黑龍江省綏芬河市居住、生活，故原告的相應(yīng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)核定，原告的損失如下:醫(yī)療費(fèi)39128.42元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金58796.80元（18374元／年×16年×20%）、護(hù)理費(fèi)5288.54元（21448元／年÷365天／年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金10000元，共計121263.76元。經(jīng)計算，被告平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為5359元［其中:陳某某的醫(yī)療費(fèi)45278.42元、李炳全的搶救費(fèi)39204.19元。5359=10000×45278.42÷（45278.42＋39204.19）］、在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償原告陳某某的傷殘賠償金為44941元［其中:陳某某的傷殘賠償金75985.34元、李炳全的死亡賠償金110000元。44941=75985.34×110000÷（75985.34＋110000）］，超出交強(qiáng)險限額范圍的損失70963.76元，由被告平安財保孝感支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償19224.67元（70963.76×30%×95%－1000），由被告樂勝春賠償2064.46元（70963.76×30%×5%＋1000）。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因此交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失121263.76元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費(fèi)5359元、傷殘賠償金44941元。超出交強(qiáng)險限額范圍的損失70963.76元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償19224.67元，由被告樂勝春賠償2064.46元；
二、被告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司對被告樂勝春所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款于本判決生效后五日內(nèi)付清，被告樂勝春墊付的39828.42元在執(zhí)行中一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2725元由被告樂勝春負(fù)擔(dān)，其他訴訟費(fèi)由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱正偉
審判員：余月明
審判員：劉志剛

書記員：魯東平