上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。。
委托訴訟代理人：李冰，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋華瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。。
被上訴人（原審原告）：康振嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。。
委托訴訟代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某與被上訴人宋華瑞、康振嶺民間借貸糾紛一案,不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1683號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某的上訴請求：1、請求撤銷原審判決并依法改判；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：該案已經(jīng)超過訴訟時效，被上訴人一審提供的證人不能證明一直向上訴人及被上訴人宋華瑞追要此筆借款。該筆借款的還款義務(wù)應(yīng)由宋華瑞承擔(dān)，上訴人與宋華瑞協(xié)議離婚時及庭審中明確表明由宋華瑞承擔(dān)，且該筆借款系宋華瑞個人債務(wù)。
被上訴人康振嶺方口頭答辯，認為此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
被上訴人（原審原告）康振嶺一審訴訟請求：，請求依法判令被告償還原告借款170000元及利息；本案訴訟費用被告承擔(dān)。
一審法院認定的事實：原告康振嶺與被告宋華瑞系朋友關(guān)系。被告陳某某于2009年5月2日向原告借款170000元，被告陳某某給原告康振嶺出具借條，借條載明以下內(nèi)容：“借條，今借康振嶺現(xiàn)金小寫17萬元（大寫拾柒萬元整）。陳杰2009.5.2”。此款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還?，F(xiàn)原告要求二被告共同償還借款170000元。庭審中，二被告就上述債務(wù)辯稱，此款為宋華瑞的個人債務(wù)，二被告在離婚時就債務(wù)進行了約定，宋華瑞對外所借債務(wù)由其個人償還，因此就上述債務(wù)應(yīng)由被告宋華瑞個人償還，因已過訴訟時效，所以宋華瑞也不承擔(dān)還款責(zé)任。原告方對訴訟時效問題申請了證人出庭作證，證實期間原告康振嶺一直找被告追要借款。
另查：被告陳某某曾用名陳杰，陳某某與被告宋華瑞原系夫妻關(guān)系，2011年9月21日，二人在黃驊市民政局協(xié)議離婚。2014年5月20日二被告簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：1、夫妻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后所借債務(wù)由宋華瑞承擔(dān)，與陳某某無關(guān)；2、雙方所欠康振嶺17萬元債務(wù)由宋華瑞承擔(dān)，與陳某某無關(guān)。庭審中，原告放棄了對利息的請求。
原審法院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告康振嶺于2009年5月2日向二被告出借170000元借款，對二被告就訴訟時效的抗辯，原告申請證人出庭證實在原告向本院提起訴訟之前，原告一直向二被告追要此款，因此對二被告的辯稱，本院不予采信。原告向本院提起訴訟，要求二被告償還借款的主張未超過訴訟時效。被告陳某某向原告康振嶺借款170000元，由被告陳某某出具的借條予以證實，事實清楚、證據(jù)充分，且二被告庭審中對該借款事實無異議，因此，對原告要求二被告償還借款的主張，本院予以支持。二被告的離婚證是在2011年9月21日辦理的，二被告簽訂的協(xié)議對所欠原告該筆債務(wù)進行了處分，但根據(jù)法律規(guī)定，其離婚協(xié)議對債權(quán)債務(wù)的處分，不能對抗第三人。因此，原告所訴上述債務(wù)系二被告夫妻關(guān)系存在期間的共同債務(wù)，二被告應(yīng)負共同償還之義務(wù)。原告庭審中自愿放棄了對利息的請求，系原告對自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告陳某某、宋華瑞在本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告康振嶺借款本金170000元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3700元，由被告陳某某、宋華瑞承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求進行了陳述，二審查明的事實同一審查明的事實一致。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。2009年5月2日，上訴人陳某某向被上訴人康振嶺借款170000.00元，各方無異議，本院予以確認。該案系民間借貸糾紛，一審期間被上訴人康振嶺申請證人出庭證實追要此款，故上訴人陳某某關(guān)于借款已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯原審法院不予采信并無不當(dāng)。涉案借款發(fā)生在2009年5月2日，上訴人陳某某與被上訴人宋華瑞2011年9月21日辦理離婚手續(xù)，其離婚協(xié)議對債權(quán)債務(wù)的處分，不能對抗第三人權(quán)利，故本案借款應(yīng)依法認定為夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，由上訴人陳某某與被上訴人宋華瑞共同償還。
綜上，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；
此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費3700元，由上訴人陳某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍