上訴人（原審原告）：陳某，女，漢族。
委托代理人朱芝英，女，漢族。
被上訴人（原審被告）：陽某人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。
法定代表人景艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚培，該公司職員。
委托代理人李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某與被上訴人陽某人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某人壽青縣公司）因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2013）青民初字第240號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原被告于2010年12月7日簽訂保險(xiǎn)合同，原告作為投保人，在被告處投保了一份陽某人壽財(cái)富雙賬戶終身壽險(xiǎn)（萬能型），期交保費(fèi)6000元，基本保險(xiǎn)金額120000元，交費(fèi)期間為終身。原告交納了首期保險(xiǎn)費(fèi)6000元，后又續(xù)交費(fèi)6000元。該合同于xxxx年xx月xx日出生效。2012年11月27日原告向法院起訴，形成本案。上述事實(shí)由原告提交的保險(xiǎn)合同及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。
原審認(rèn)為，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。原告自2010年12月7日與被告簽訂保險(xiǎn)合同，該合同簽訂日應(yīng)視為知道或應(yīng)當(dāng)知道其主張撤銷事由之日，即使原告享有撤銷權(quán)，因其起訴時(shí)已超過一年期限，亦不應(yīng)得到法律支持。原告主張?jiān)谄鹪V前之日方才知道合同的內(nèi)容，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明與一審查明認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，但根據(jù)上訴人提交的保險(xiǎn)合同載明的內(nèi)容，與上訴人陳某簽訂保險(xiǎn)合同的并非被上訴人，而是陽某人壽保險(xiǎn)股份有限公司，被上訴人并非本案適格被告。根據(jù)合同相對(duì)性原則，被上訴人不應(yīng)承擔(dān)因該保險(xiǎn)合同而產(chǎn)生的相關(guān)民事責(zé)任。原審判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人陳某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　沈　強(qiáng) 審判員　李宗哲 審判員　穆慶偉

書記員：宋淑鑫