陳某
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
郭某

原告:陳某。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:郭某，居民。
原告陳某與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員杜文龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人李素玲到庭參加了訴訟，被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告通過第三方簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，原告按協(xié)議約定通過第三方的合作方將借款交付被告使用，原被告之間的借款合同真實有效，被告應(yīng)依照合同約定的還款期限向原告償還借款及利息。原告要求被告償還借款50000元并自2014年9月16日起至本息還清之日止按年息24%給付利息，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付違約金15000元，數(shù)額過高，本院按年息的30%予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某償還原告陳某借款本金50000元，自2014年9月16日起按月息2%給付利息至還清之日止；
二、被告郭某給付原告陳某違約金3600元；
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1569元，減半收取784.5元，由被告郭某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告通過第三方簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，原告按協(xié)議約定通過第三方的合作方將借款交付被告使用，原被告之間的借款合同真實有效，被告應(yīng)依照合同約定的還款期限向原告償還借款及利息。原告要求被告償還借款50000元并自2014年9月16日起至本息還清之日止按年息24%給付利息，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付違約金15000元，數(shù)額過高，本院按年息的30%予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某償還原告陳某借款本金50000元，自2014年9月16日起按月息2%給付利息至還清之日止；
二、被告郭某給付原告陳某違約金3600元；
上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費1569元，減半收取784.5元，由被告郭某負擔(dān)。

審判長：杜文龍

書記員：蘇湘婷