陳某
吳應(yīng)華（湖北伸道律師事務(wù)所）
鄭州綠城騰某景觀建筑工程有限公司
祿海占（河南豫都律師事務(wù)所）
楊某
喻可才
韓旭（北京盈科（鄭州）律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告鄭州綠城騰某景觀建筑工程有限公司，住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)地潤路8號D18棟東3單元702室。
法定代表人喻可才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祿海占，河南豫都律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某。
被告喻可才。
委托代理人韓旭，北京市盈科（鄭州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某訴被告鄭州綠城騰某景觀建筑工程有限公司（以下簡稱鄭州綠城騰某公司）、楊某、喻可才民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人吳應(yīng)華、被告鄭州綠城騰某公司的委托代理人祿海占、被告楊某、被告喻可才的委托代理人韓旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭議的焦點(diǎn)問題是本案的借款人是誰？2011年1月12日50，000.00元借款的收款人為被告喻可才，另700，000.00元借款的收款人為被告楊某，結(jié)合三被告之間的關(guān)系及被告出具的借條、借據(jù)等證據(jù)綜合進(jìn)行分析，認(rèn)定本案的借款人應(yīng)為被告鄭州綠城騰某公司，被告喻可才、楊某的行為均為職務(wù)行為。被告鄭州綠城騰某公司作為借款人，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。2011年1月12日50，000.00元借款，因雙方未明確約定借款利率，故原告要求支付該筆借款利息的訴訟請求，依法不予支持；另700，000.00元借款雙方約定年息2分，根據(jù)交易習(xí)慣可理解為年利息20%，原告訴請的借款利息可自2014年3月1日起計(jì)算至2016年1月30日止，共計(jì)23個月，其利息為191，667.00元（500，000.00元×20%÷12個月×23個月）。因雙方?jīng)]有約定借款期限，故原告可隨時要求被告返還借款本息，被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由，依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭州綠城騰某公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告陳某借款本金550，000.00元，支付借款利息191，667.00元，本息合計(jì)741，667.00元。
二、駁回原告陳某對被告喻可才、楊某的訴訟請求及其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)11，094.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，166.00元，合計(jì)15，260.00元，由被告鄭州綠城騰某公司負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄭州綠城騰某公司直接向原告支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。
【】

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭議的焦點(diǎn)問題是本案的借款人是誰？2011年1月12日50，000.00元借款的收款人為被告喻可才，另700，000.00元借款的收款人為被告楊某，結(jié)合三被告之間的關(guān)系及被告出具的借條、借據(jù)等證據(jù)綜合進(jìn)行分析，認(rèn)定本案的借款人應(yīng)為被告鄭州綠城騰某公司，被告喻可才、楊某的行為均為職務(wù)行為。被告鄭州綠城騰某公司作為借款人，依法應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。2011年1月12日50，000.00元借款，因雙方未明確約定借款利率，故原告要求支付該筆借款利息的訴訟請求，依法不予支持；另700，000.00元借款雙方約定年息2分，根據(jù)交易習(xí)慣可理解為年利息20%，原告訴請的借款利息可自2014年3月1日起計(jì)算至2016年1月30日止，共計(jì)23個月，其利息為191，667.00元（500，000.00元×20%÷12個月×23個月）。因雙方?jīng)]有約定借款期限，故原告可隨時要求被告返還借款本息，被告辯稱原告起訴已過訴訟時效的抗辯理由，依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭州綠城騰某公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告陳某借款本金550，000.00元，支付借款利息191，667.00元，本息合計(jì)741，667.00元。
二、駁回原告陳某對被告喻可才、楊某的訴訟請求及其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)11，094.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，166.00元，合計(jì)15，260.00元，由被告鄭州綠城騰某公司負(fù)擔(dān)；該費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后由被告鄭州綠城騰某公司直接向原告支付。

審判長：姜昭威
審判員：楊光洲
審判員：鄧傳文

書記員：皮軍