原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系泊頭市第三人民醫(yī)院退休職工，現(xiàn)住泊頭市，。
被告泊頭市第三人民醫(yī)院，住所地泊頭市紅旗路。
法定代表人王政院長。
委托代理人王文超，河北理苑律師事務(wù)所律師。

陳某與泊頭市第三人民醫(yī)院債權(quán)糾紛一案，本院于二0一五年五月十五日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年六月二十三日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及被告委托代理人王文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，原告于1986年調(diào)入被告單位從事護(hù)理工作，2015年3月辦理正式退休，由于被告未按法律規(guī)定，為原告繳納1999年1月至2004年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，致使原告在辦理退休時(shí)，只好為被告墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)12081.5元。該款原告多次向被告催要，被告一直無理拒付。2015年4月8日原告向泊頭市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員申請仲裁，仲裁委以原告已退休，與原用人單位不再存在勞動關(guān)系為由，下達(dá)了不予受理通知書。故原告請求法院判令被告返還應(yīng)為原告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金12081.5元。
被告泊頭市第三人民醫(yī)院辯稱，原、被告不存在墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)金的事實(shí)，原告已經(jīng)辦理退休，其保險(xiǎn)費(fèi)已經(jīng)全部交納。即使存在爭議，該爭議發(fā)生在1999年至2004年，至今已經(jīng)有十一年之久，也已經(jīng)超過主張權(quán)利的訴訟時(shí)效。應(yīng)駁回原告的訴訟請求或駁回起訴。
經(jīng)審理查明，原告自1986年調(diào)入被告單位從事護(hù)理工作，2015年3月辦理正式退休。原告稱退休時(shí)，被告未給原告繳納1999年1月至2004年1月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告為辦理退休，在2015年3月26日，繳納個(gè)人應(yīng)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3866.08元，墊付被告應(yīng)為原告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)12081.5元，共繳納了15947.58元。原告要求被告給付替被告墊繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)12081.5元，提交如下證據(jù)：1、泊頭市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會不予受理通知書，證明2015年4月8日原告向泊頭市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，仲裁委以申請人主體不適格，下達(dá)了不予受理通知書。2、河北省社會保險(xiǎn)基金統(tǒng)一收據(jù)、基金養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表和繳納明細(xì)表，證明2015年3月26日原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金15947.58元，其中應(yīng)由個(gè)人繳納的3866.08元，應(yīng)由單位繳納的12081.5元。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，對保險(xiǎn)所的收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但是該票據(jù)只是能證實(shí)交費(fèi)情況，該交費(fèi)票據(jù)并不能證實(shí)原告替被告墊付。對申報(bào)表的真實(shí)性有異議，申報(bào)表沒有任何簽名或蓋章。原告要求的是1999年至2004年的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，原告?zhèn)€人在這期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)也沒有交納，原告應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵犯，但是自2004年至今原告未主張權(quán)利，因此，原告自知道其權(quán)利受到侵犯之日起十一年之后主張權(quán)利，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)保護(hù)。

本院認(rèn)為，原告為被告單位的職工，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn)，繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。由于被告不履行為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的法定義務(wù)，原告為享受退休后的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，自行繳納了用人單位應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，由此原、被告之間形成一種因墊付產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告有權(quán)向被告追償。因原、被告之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的時(shí)間為2015年3月26日，原告于2015年5月15日起訴未超過兩年的訴訟時(shí)效。故對原告要求被告給付墊繳12081.5元養(yǎng)老保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金12081.5元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)102元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 宋學(xué)亮
審判員 王景明
人民陪審員 尹暉東

書記員： 郭娜娜