原告陳某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市。
委托代理人陳志磊,河北銘鑒律師事務所律師。
被告劉某,男,回族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市運河區(qū)。
被告馬某某,女,回族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市。
委托代理人馬有國,河北榆軒律師事務所律師。
原告陳某訴被告劉某、馬某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告陳某委托代理人陳志磊,被告劉某,被告馬某某及其委托代理人馬有國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年11月15日被告劉某向原告陳某借款300000元并出具借條,寫明今借到陳某現(xiàn)金300000元整,月息6000元。該借款由原告從自己尾號為4590的銀行賬戶給劉某轉(zhuǎn)賬292000元,并給付劉某現(xiàn)金8000元。2014年2月13日被告向原告借款280000元,并出具借條,寫明今借到陳某現(xiàn)金280000元整,月息7000元,該筆借款由原告從尾號為4590的銀行賬戶向劉某賬戶轉(zhuǎn)賬272200元,從尾號為9291的銀行賬戶向劉某轉(zhuǎn)賬7800元,兩次共計280000元。此后被告劉某按約定只償還了原告至2016年8月9日前的利息,本金未還。劉某于2016年8月9日兩次在其本人出具的借條上重新簽字確認上述借款的事實。經(jīng)原告催要借款本息一直未還,為此訴至本院,要求判令二被告共同償還本金580000元及按月息2分支付利息;本案訴訟費、保全費等由二被告承擔。
另查明,被告劉某與被告馬某某原系夫妻關(guān)系。2016年5月4日,被告劉某、馬某某在民政機關(guān)辦理了離婚登記。
本院認為,本案原告陳某與被告劉某系民間借貸糾紛。被告劉某于2013年11月15日、2014年2月13日出具的借條寫明了借款數(shù)額并約定了利息,系雙方當事人的真實意思表示,不違反國家法律的強制性規(guī)定,合法有效,本院依法予以認定。關(guān)于借款是否屬于二被告夫妻共同債務,被告馬某某辯稱其與劉某已經(jīng)離婚,劉某做生意的情況其不知情,劉某有賭博的陋習且款項未用于共同生活,不應承擔共同償還責任。本院認為,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。上述法律規(guī)定所負債務是否用于夫妻共同生活的舉證責任屬于被告馬某某。本案借貸關(guān)系成立時,二被告為夫妻關(guān)系,尚未離婚。被告馬某某的當庭辯解及舉證不能證實涉案債務為被告劉某的個人債務,或二被告之間采取約定財產(chǎn)制且原告知道該約定,也不能證實案涉款項未用于夫妻共同生活。被告馬某某辯稱劉某所得錢款用于賭博未用于夫妻共同生活,與被告劉某當庭陳述借款用于做生意相矛盾。故對被告馬某某的辯稱不予采信。另外,原告與被告劉某第一次約定的借款利息為月息2%,第二次約定超過了月息2%但未超過月息3%,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告劉某已實際履行償還了原告在2016年8月9日之前的利息,本院予以認定,此后原告訴求兩次借款均按月息2%計算符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。綜上原告訴求的事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持,二被告所辯與事實不符,于法無據(jù),本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十條,《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及其補充規(guī)定,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
被告劉某、被告馬某某共同償還原告陳某借款580000元,并負擔利息(利息自2016年8月9日起按月息2分計算至判決履行完畢之日止)。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當加倍向原告支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9635元,保全費3420元,由被告劉某、馬某某共同承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于滄州市中級人民法院。
審 判 長 張德山 人民陪審員 武興忠 人民陪審員 邱俊玲
書記員:褚運興
成為第一個評論者