陳某
邵蓬蓬
李某某
匡某某
董某
徐金金
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市掇刀支公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告:陳某，女，生于1987年1月14日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
系受害人陳紹元之女。
原告:李某某，女，生于1963年12月29日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
系受害人陳紹元之妻。
原告:匡某某，女，生于1941年4月12日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
系受害人陳紹元之母。
前述三原告委托訴訟代理人:邵蓬蓬，男，住湖北省沙洋縣李市鎮(zhèn)教育80號(hào)。
系受害人陳紹元女婿。
被告:董某，男，生于1989年8月23日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告:徐金金，男，生于1984年11月13日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市掇刀支公司，住所地湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)深圳大道21號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼78816123-9。
負(fù)責(zé)人:張大明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告陳某、李某某、匡某某與被告董某、徐金金、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市掇刀支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保掇刀公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
三原告的委托訴訟代理人邵蓬蓬，被告徐金金、被告財(cái)保掇刀公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。
被告董某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告財(cái)保掇刀公司在其為鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失112000元；2、依法判令被告徐金金、董某共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失139566元；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月24日，受害人陳紹元飲酒后駕駛鄂xxx號(hào)小型轎車(chē)沿219省道由北向南行駛，于19時(shí)57分，行至48Km路段左側(cè)，與對(duì)向被告董某未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（登記車(chē)主為被告徐金金）沿219省道由南向北行駛至此相撞，造成陳紹元當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)受損的交通事故。
為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告徐金金辯稱(chēng):一、原告在訴狀上的陳述事實(shí)與交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)不相符，受害人是醉酒駕駛，并且是逆行；二、原告訴請(qǐng)的精神撫慰金過(guò)高，死亡賠償金等損失由人民法院核實(shí)，被告董某是次要責(zé)任，愿意承擔(dān)10%的賠償比例；三、事發(fā)后本人墊付原告費(fèi)用23700元。
被告財(cái)保掇刀公司辯稱(chēng):一、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高；二、被告徐金金只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司在審查證據(jù)后，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告董某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
原告圍繞訴請(qǐng)?zhí)峤涣俗C據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:一、被告徐金金與被告董某之間的關(guān)系問(wèn)題。
經(jīng)庭審查明，被告徐金金與被告董某合伙購(gòu)買(mǎi)并經(jīng)營(yíng)鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)；二、原告訴狀中陳述事發(fā)事實(shí)與交警部門(mén)事故責(zé)任書(shū)不相符問(wèn)題。
經(jīng)本院核實(shí)，受害人陳紹元事發(fā)時(shí)處于醉酒駕駛并且存在逆行的違法行為；三、鄂xxx號(hào)車(chē)車(chē)損問(wèn)題。
出庭被告提出該車(chē)損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)沒(méi)有扣除殘值問(wèn)題。
經(jīng)本院核實(shí)，該車(chē)損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)確定車(chē)輛損失金額為37780元，并未提及殘值問(wèn)題，被告亦未提出對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告訴請(qǐng)車(chē)輛損失37780元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的賠償責(zé)任比例劃分問(wèn)題；二、原告訴請(qǐng)的精神撫慰金是否過(guò)高問(wèn)題。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的賠償責(zé)任比例劃分問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告董某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成受害人陳紹元死亡的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即受害人陳紹元與被告董某分別承擔(dān)事故的主要、次要責(zé)任。
由于事發(fā)時(shí)，受害人陳紹元醉酒駕駛并且逆行，其駕駛的車(chē)輛與正常行駛的被告董某駕駛的鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)相撞，導(dǎo)致陳紹元當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
陳紹元的醉酒駕駛及逆行行為對(duì)其發(fā)生交通事故并導(dǎo)致死亡的結(jié)果具有重大過(guò)錯(cuò)，被告董某也存在準(zhǔn)駕不符的違法行為，經(jīng)本院綜合評(píng)定，本院予以主次責(zé)任分別承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。
因被告財(cái)保掇刀公司承保了肇事車(chē)輛鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告董某、徐金金按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金是否過(guò)高問(wèn)題。
本院認(rèn)為，精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，根據(jù)前述查明的事實(shí)，陳紹元醉酒駕駛及逆行行駛對(duì)損害救結(jié)果（本人死亡）具有重大過(guò)錯(cuò)，考慮到此事故造成受害人陳紹元死亡，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定精神損害撫慰金3000元。
關(guān)于原告的訴請(qǐng)損失，本院認(rèn)定如下:
原告訴請(qǐng)死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30320元，出庭被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)1107元（123元/天×3天×3人），出庭被告對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
經(jīng)本院審查，原告沒(méi)有舉證誤工人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持767.79元（31138元/年÷365天/年×3天×3人）。
原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，因原告沒(méi)有提交車(chē)票證據(jù)，出庭二被告認(rèn)為應(yīng)不超過(guò)1000元為宜。
考慮到事故發(fā)生后，原告確有交通費(fèi)的支出實(shí)情，本院予以支持交通費(fèi)1200元。
原告訴請(qǐng)車(chē)損37780元、精神撫慰金20000元，根據(jù)前述的認(rèn)定，本院分別予以支持37780元、3000元。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為637747.79元，由被告財(cái)保掇刀公司在其鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償112000元[其中死亡傷殘項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金3000元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元]，剩余525747.79元，由被告徐金金、董某賠償20%，即105149.56元（525747.79元×20%）。
事發(fā)后，被告徐金金墊付原告費(fèi)用23700元，扣除后，被告徐金金、董某還應(yīng)賠償原告81449.56元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市掇刀支公司于于本判決生效后十五日內(nèi)在其為鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某、李某某、匡某某112000元；
被告徐金金、董某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某、李某某、匡某某81449.56元；
駁回原告陳某、李某某、匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5073元，由原告陳某、李某某、匡某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告徐金金、董某負(fù)擔(dān)3573元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的賠償責(zé)任比例劃分問(wèn)題；二、原告訴請(qǐng)的精神撫慰金是否過(guò)高問(wèn)題。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的賠償責(zé)任比例劃分問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告董某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成受害人陳紹元死亡的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即受害人陳紹元與被告董某分別承擔(dān)事故的主要、次要責(zé)任。
由于事發(fā)時(shí)，受害人陳紹元醉酒駕駛并且逆行，其駕駛的車(chē)輛與正常行駛的被告董某駕駛的鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)相撞，導(dǎo)致陳紹元當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
陳紹元的醉酒駕駛及逆行行為對(duì)其發(fā)生交通事故并導(dǎo)致死亡的結(jié)果具有重大過(guò)錯(cuò)，被告董某也存在準(zhǔn)駕不符的違法行為，經(jīng)本院綜合評(píng)定，本院予以主次責(zé)任分別承擔(dān)80%、20%的賠償責(zé)任。
因被告財(cái)保掇刀公司承保了肇事車(chē)輛鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先予以直接向原告賠償，不足部分，由被告董某、徐金金按責(zé)承擔(dān)。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金是否過(guò)高問(wèn)題。
本院認(rèn)為，精神損害的賠償是根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地實(shí)際生活水平等綜合因素來(lái)平衡考慮的，根據(jù)前述查明的事實(shí)，陳紹元醉酒駕駛及逆行行駛對(duì)損害救結(jié)果（本人死亡）具有重大過(guò)錯(cuò)，考慮到此事故造成受害人陳紹元死亡，確給原告及家人精神上帶來(lái)痛苦，結(jié)合本案實(shí)情及本地區(qū)實(shí)際生活水平，該訴請(qǐng)本院酌定精神損害撫慰金3000元。
關(guān)于原告的訴請(qǐng)損失，本院認(rèn)定如下:
原告訴請(qǐng)死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30320元，出庭被告沒(méi)有異議，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)1107元（123元/天×3天×3人），出庭被告對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。
經(jīng)本院審查，原告沒(méi)有舉證誤工人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，故本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持767.79元（31138元/年÷365天/年×3天×3人）。
原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，因原告沒(méi)有提交車(chē)票證據(jù)，出庭二被告認(rèn)為應(yīng)不超過(guò)1000元為宜。
考慮到事故發(fā)生后，原告確有交通費(fèi)的支出實(shí)情，本院予以支持交通費(fèi)1200元。
原告訴請(qǐng)車(chē)損37780元、精神撫慰金20000元，根據(jù)前述的認(rèn)定，本院分別予以支持37780元、3000元。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為637747.79元，由被告財(cái)保掇刀公司在其鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償112000元[其中死亡傷殘項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金3000元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元]，剩余525747.79元，由被告徐金金、董某賠償20%，即105149.56元（525747.79元×20%）。
事發(fā)后，被告徐金金墊付原告費(fèi)用23700元，扣除后，被告徐金金、董某還應(yīng)賠償原告81449.56元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市掇刀支公司于于本判決生效后十五日內(nèi)在其為鄂XXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某、李某某、匡某某112000元；
被告徐金金、董某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某、李某某、匡某某81449.56元；
駁回原告陳某、李某某、匡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5073元，由原告陳某、李某某、匡某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告徐金金、董某負(fù)擔(dān)3573元。

審判長(zhǎng)：金列成

書(shū)記員：邱罰郎