原告：陳靖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：都邦財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司，營業(yè)場所河南省駐馬店市。
　　負責人：馬付華，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚瑞彪。
　　原告陳靖某與被告趙某、都邦財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月14日公開開庭進行了審理。原告陳靖某的委托訴訟代理人湯紅梅、被告趙某、被告保險公司的委托訴訟代理人姚瑞彪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　陳靖某向本院提出訴訟請求：判令趙某及保險公司賠償陳靖某醫(yī)療費538.48元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,200元、誤工費35,241.36元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛維修費500元、鑒定費2,550元、律師費4,000元；上述損失要求保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)內優(yōu)先賠償；超出交強險部分，在第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任范圍內賠償；保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由趙某承擔賠償責任。事實和理由：2018年3月15日7時35分許，在上海市徐匯區(qū)云錦路進龍耀路北約100米，趙某駕駛車牌號為豫QVXXXX小型客車與騎行電動自行車的陳靖某發(fā)生交通事故，致陳靖某受傷。經交警部門認定，趙某承擔事故全部責任。經查，事發(fā)時豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。經與趙某和保險公司交涉未果，故陳靖某訴至法院，要求趙某和保險公司承擔民事賠償責任。
　　趙某辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意承擔相應的賠償責任。鑒定費和律師費要求保險公司承擔。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；肇事豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意承擔相應的賠償責任。對于陳靖某的具體訴訟請求，醫(yī)療費、護理費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天。誤工費按照鑒定意見計算4個月。傷殘賠償金標準及年限無異議，傷殘系數同意第二次鑒定意見。精神損害撫慰金按照第二次鑒定意見計算。交通費認可200元。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年3月15日7時35分許，在上海市徐匯區(qū)云錦路進龍耀路北約100米，趙某駕駛車牌號為豫QVXXXX小型客車與騎行電動自行車的陳靖某發(fā)生交通事故，致陳靖某受傷。上述事故，經上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認定，趙某承擔事故全部責任。
　　陳靖某傷后即至復旦大學附屬中山醫(yī)院(以下簡稱中山醫(yī)院)急診治療，診斷為左2-4肋骨骨折，左側多發(fā)肋骨骨折，予相應治療。后又于2018年4月17日、2018年5月16日、2018年6月19日多次至中山醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院復診治療。上述治療期間，陳靖某自行支出醫(yī)療費558.48元。
　　2018年9月6日，經徐匯交警支隊委托，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對陳靖某的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，并于2018年9月24日出具鑒定意見：被鑒定人陳靖某因交通事故致左側4根肋骨骨折并后遺2處畸形愈合，構成人體損傷致傷殘XXX殘疾。陳靖某傷后可予休息120日，營養(yǎng)30日，護理30日。陳靖某為此支付鑒定費2,550元。
　　保險公司對上述鑒定意見提出異議，要求重新鑒定。經本院委托，2019年8月20日，司法鑒定科學研究院對陳靖某的傷殘等級進行重新鑒定，于2019年10月25日出具鑒定意見：被鑒定人陳靖某胸部等處交通傷，致左側4根肋骨骨折并后遺2處畸形愈合等，構成人體損傷XXX殘疾。保險公司為此支付鑒定費2,760元(鑒證咨詢服務費2,700元、攝片費60元)。
　　另查明，事發(fā)時，涉案豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險的責任限額為500,000元，并購買不計免賠。
　　事發(fā)時，陳靖某系上海長展特殊紙有限公司員工，該公司出具收入情況及誤工證明：“茲證明陳靖某，身份證號略，在我單位擔任車間主任。月收入(大寫)5,873.56元。該員工因交通事故受傷，于2018年3月15日起至2018年9月15日一直休息未上班。根據本單位規(guī)定，扣發(fā)其休息期間全額工資。”陳靖某另提供參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況及借記卡賬戶歷史明細清單予以佐證。同時借記卡賬戶歷史明細清單反映陳靖某2017年5月至2018年3月的月平均工資為5,910.69元。
　　陳靖某為上海市非農家庭戶籍。
　　陳靖某為處理本次交通事故，支付交通費若干。
　　陳靖某為本案訴訟，支出律師費4,000元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、保險單、機動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據、司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、收入情況及誤工證明、養(yǎng)老保險繳納情況、借記卡賬戶歷史明細、戶口本及律師費發(fā)票等證據證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據涉案交通事故情況認定趙某承擔事故全部責任，并無不妥，且各方當事人均無異議，本院予以確認，故陳靖某因交通事故造成的損失應由趙某承擔相應的民事賠償責任。由于涉案車牌號為豫QVXXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，陳靖某據此要求保險公司在交強險內優(yōu)先賠償；超出交強險部分，在商業(yè)三者險責任范圍內賠償；保險不足部分及不屬于保險理賠范圍的部分由趙某承擔賠償責任，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據在案的病史資料、醫(yī)療費收據及陳靖某的主張，本院認可醫(yī)療費為538.48元。營養(yǎng)費1,200元及護理費1,200元，陳靖某主張的數額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費，陳靖某主張的月工資標準5,873.56元有相應的證據予以證明，并結合第一次鑒定休息期意見，本院確認為23,494.24元。傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，有第一次、第二次鑒定意見為證，陳靖某主張數額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費，陳靖某主張數額過高，本院酌情認可200元。衣物損失費，陳靖某主張數額過高，本院酌情認可200元。車輛維修費，陳靖某未有證據予以佐證，本院不予支持。鑒定費2,550元、律師費4,000元，陳靖某主張數額均合理，本院均憑據予以認可。
　　上述陳靖某損失除律師費外合計170,450.72元，由保險公司在交強險責任限額內賠償111,938.48元；余額58,512.24元，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償。律師費4,000元，由趙某賠償。
　　綜上，本案中保險公司在機動車交強險及商業(yè)三者險責任限額內的賠償金額總計170,450.72元。趙某的賠償金額計4,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、都邦財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償陳靖某170,450.72元；
　　二、趙某于本判決生效之日起十日內賠償陳靖某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,828.44元，減半收取計1,914.22元(陳靖某已預交)，由陳靖某負擔20.22元，趙某負擔1,894元。第二次鑒定費2,760元，由都邦財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王朝瑩

書記員：田??宇