陳某榮
張翥（湖北忠三律師事務(wù)所）
韓某某
胡彬
巨野順昌運輸有限公司
王衛(wèi)民
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司
李聰

原告陳某榮，
住武漢市東西湖區(qū)柏泉辦事處新建村15號。公民身份號碼xxxx。
委托代理人張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人胡彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告巨野順昌運輸有限公司，住所地山東省菏澤市巨野縣巨野鎮(zhèn)二街楊莊。
被告王衛(wèi)民。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)八一路50號。
負(fù)責(zé)人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人李聰。
原告陳某榮訴被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司（以下簡稱巨野公司）、王衛(wèi)民、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱安華保險菏澤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理審判員柯尊杰獨任審判。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，于2014年4月9日公開進(jìn)行了審理。原告陳某榮的委托代理人張翥、被告韓某某的委托代理人胡冰、被告王衛(wèi)民到庭參加訴訟。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，李躍進(jìn)和被告韓某某均在事故中負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，該事故認(rèn)定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于原告陳某榮訴請的誤工損失，因其系退休工人，且未提交其誤工損失的證據(jù)，故原告陳某榮的誤工損失本院不予支持；關(guān)于原告陳某榮訴請的營養(yǎng)費，因無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
鄂A×××××（掛）號車雖登記在被告王衛(wèi)民名下，但該車實際由被告韓某某出資購買，亦由被告韓某某實際經(jīng)營，故，本案中應(yīng)由被告王衛(wèi)民承擔(dān)的責(zé)任由被告韓某某承擔(dān)。庭審結(jié)束之后，被告韓某某向本院提交車輛掛靠協(xié)議（復(fù)印件），證明其為被告魯R×××××號車的實際車主，該車掛靠在巨野公司經(jīng)營，該證據(jù)未在舉證期內(nèi)提交，且該協(xié)議為復(fù)印件，無法與原件核實；另在審理過程中，被告巨野公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未就其于被告韓某某的關(guān)系向本院提交證據(jù)，被告韓某某、巨野公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故本案中，保險賠付不足部分，被告巨野公司、韓某某應(yīng)共同承擔(dān)。被告韓某某在事故發(fā)生后的墊付款本案中一并處理。
另，本院在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為本起事故的另一傷者李躍進(jìn)預(yù)留8，000元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告陳某榮因本起事故造成的經(jīng)濟損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費2，991.3元（訴請）、后期治療費2，000元、住院伙食補助費105元（15元／天×7天）、護(hù)理費1，941.7元（23，624元／年÷365天×30天）、交通費100元，以上共計7，138元。被告安華保險菏澤支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失4，041.7元（其中醫(yī)療費2，000元、護(hù)理費1，941.7元、交通費100元），余下?lián)p失3，096.3元，由被告韓某某、巨野公司按照被告韓某某在事故的責(zé)任劃分承擔(dān)50%，即1，548.15元。原告陳某榮的其他損失可向李躍進(jìn)主張權(quán)利。被告韓某某在事故發(fā)生后已向原告陳某榮支付3，000元，原告陳某榮的經(jīng)濟損失已由被告安華保險菏澤支公司、被告韓某某賠付，被告韓某某的多余墊付款1，451.85元（3，000元-1，548.15元），應(yīng)由被告安華保險菏澤支公司從賠付給原告陳某榮的保險款中扣除直接返還給被告韓某某，即被告安華保險菏澤支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失2，589.85元。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失人民幣2，589.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)返還被告韓某某墊付款1，451.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告陳某榮已繳納）、法醫(yī)鑒定費1，000元，共1，300元，由被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，李躍進(jìn)和被告韓某某均在事故中負(fù)同等責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，該事故認(rèn)定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
關(guān)于原告陳某榮訴請的誤工損失，因其系退休工人，且未提交其誤工損失的證據(jù)，故原告陳某榮的誤工損失本院不予支持；關(guān)于原告陳某榮訴請的營養(yǎng)費，因無需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
鄂A×××××（掛）號車雖登記在被告王衛(wèi)民名下，但該車實際由被告韓某某出資購買，亦由被告韓某某實際經(jīng)營，故，本案中應(yīng)由被告王衛(wèi)民承擔(dān)的責(zé)任由被告韓某某承擔(dān)。庭審結(jié)束之后，被告韓某某向本院提交車輛掛靠協(xié)議（復(fù)印件），證明其為被告魯R×××××號車的實際車主，該車掛靠在巨野公司經(jīng)營，該證據(jù)未在舉證期內(nèi)提交，且該協(xié)議為復(fù)印件，無法與原件核實；另在審理過程中，被告巨野公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未就其于被告韓某某的關(guān)系向本院提交證據(jù)，被告韓某某、巨野公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故本案中，保險賠付不足部分，被告巨野公司、韓某某應(yīng)共同承擔(dān)。被告韓某某在事故發(fā)生后的墊付款本案中一并處理。
另，本院在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為本起事故的另一傷者李躍進(jìn)預(yù)留8，000元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告陳某榮因本起事故造成的經(jīng)濟損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費2，991.3元（訴請）、后期治療費2，000元、住院伙食補助費105元（15元／天×7天）、護(hù)理費1，941.7元（23，624元／年÷365天×30天）、交通費100元，以上共計7，138元。被告安華保險菏澤支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失4，041.7元（其中醫(yī)療費2，000元、護(hù)理費1，941.7元、交通費100元），余下?lián)p失3，096.3元，由被告韓某某、巨野公司按照被告韓某某在事故的責(zé)任劃分承擔(dān)50%，即1，548.15元。原告陳某榮的其他損失可向李躍進(jìn)主張權(quán)利。被告韓某某在事故發(fā)生后已向原告陳某榮支付3，000元，原告陳某榮的經(jīng)濟損失已由被告安華保險菏澤支公司、被告韓某某賠付，被告韓某某的多余墊付款1，451.85元（3，000元-1，548.15元），應(yīng)由被告安華保險菏澤支公司從賠付給原告陳某榮的保險款中扣除直接返還給被告韓某某，即被告安華保險菏澤支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失2，589.85元。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某榮經(jīng)濟損失人民幣2，589.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)返還被告韓某某墊付款1，451.85元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元（原告陳某榮已繳納）、法醫(yī)鑒定費1，000元，共1，300元，由被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：屠勇
審判員：柯尊杰
審判員：曾晨

書記員：張雪