上訴人（原審被告）：陳青竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：陳永東，湖北開成律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：王善良（系王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)。

陳青竹上訴請求：撤銷一審判決，查清事實依法改判；并由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由：一審判決認定事實有誤，事實是當時王某的母親阮水芝（已逝）欠有外債，債權人逼得緊，再三求其幫忙向王某出具借條拿錢還債。阮水芝當時承諾只要把借條給王某看一下就還給她，過了兩天，其找阮水芝要借條，阮水芝說借條已經(jīng)撕毀，由于上訴人與阮水芝關系好，沒有在意，三年來沒有人向上訴人討錢，阮水芝去世后相當長的時間也沒有人討過賬。一審判決認定事實有誤，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，公正裁判。王某辯稱，100000元的借條是由陳青竹本人出具，且其已通過銀行把錢轉到陳青竹的賬戶上，一審認定事實清楚，請求維持原判。王某向一審法院起訴請求：1.判令陳青竹償還借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（從2015年5月起計算至借款還清之日止）；2.由陳青竹承擔本案訴訟費用。一審法院認為，王某與陳青竹之間的民間借貸民事法律關系合法有效，應受法律保護。王某通過銀行匯款陳青竹98000元的借款事實清楚，證據(jù)充分，陳青竹應以實際借款本金98000元并按照雙方約定月利率2%支付資金占用期間利息。據(jù)此判決：一、陳青竹應償還王某借款本金98000元并按月利率2%承擔利息（從2015年5月1日計算至被告還清之日止）。二、駁回陳青竹的其他訴訟請求。上述款項限陳青竹在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費1125元，由陳青竹負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院依職權調(diào)取了陳青竹在中國工商銀行股份有限公司咸寧咸安支行開立的尾號為6911的賬戶開戶及存取款情況。經(jīng)組織質(zhì)證，雙方對該證據(jù)的真實性、不持異議，可以作為認定本案案件事實的依據(jù)。二審查明，2014年7月9日，陳青竹向王某借款并出具借條，內(nèi)容為：“今借到王某人民幣壹拾萬元整。借款人：陳青竹。2014.7.9日（當日付息2000元整）”，雙方口頭約定利息為月利率2%。同日，王某從其中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司咸寧咸安支行開立的尾號為1874的賬戶向陳青竹尾號為6911的賬戶匯款98000元。
上訴人陳青竹因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初1804號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民事訴訟中的舉證責任是當事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)加以證明的義務，并有運用該證據(jù)證明自己主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任，否則將承擔主張不能成立的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十一條第一款第（一）項規(guī)定“主張法律關系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任”。本案中，王某向陳青竹提供了借款，陳青竹亦向王某出具了借條，約定了利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，雙方之間訂立的借款合同成立并已生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”，雖然借條上載明借款本金為100000元，但王某僅向陳青竹匯款98000元，故雙方之間借款本金應認定為98000元。王某持銀行匯款憑證和借條向陳青竹主張返還借款，陳青竹亦認可收到該款并對銀行匯款憑證記載數(shù)額不持異議，但對雙方之間存在借貸關系予以否認，在此情況下，陳青竹未提供充分證據(jù)證明雙方不存在借款關系，僅稱部分取款憑證非本人簽名，該借款為他人所用，不足以推翻雙方之間存在借款關系，故其應當承擔舉證不能的法律后果。因此，對陳青竹的上訴理由，本院不予支持。綜上，陳青竹的上訴請求不能成立，應予駁回，一審適用法律正確，實體處理結果并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2250元，由陳青竹負擔。本判決為終審判決。

審判長　熊　澤
審判員　胡應文
審判員　孫　蘭

書記員：熊沁