原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：季雙全，上海正源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬圣建筑工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：樊建華。
　　委托訴訟代理人：倪培忠。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告鄭小強(qiáng)、上海萬圣建筑工程有限公司(以下簡稱萬圣建筑公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人季雙全、被告萬圣建筑公司的委托訴訟代理人倪培忠、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告鄭小強(qiáng)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)人民幣(本案幣種均為人民幣)92,622.09元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)4,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金36,450元、精神損害賠償金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,650元、營養(yǎng)費(fèi)4,400元、物損費(fèi)(車輛修理費(fèi))2,000元、交通費(fèi)800元(含急救車費(fèi)350元)、鑒定費(fèi)1,950元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)172,732.09元，扣除被告人保上海分公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，余款162,732.09元，判令由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告萬圣建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月27日10時(shí)55分，被告萬圣建筑公司員工鄭小強(qiáng)駕駛車牌號(hào)滬ABXXXX小型普通客車由北向南行駛至G15高速西側(cè)1273K處時(shí)，因未保持安全距離，與在該路段同向在前行駛的由案外人程某駕駛的車牌號(hào)皖B6XXXX小轎車發(fā)生追尾，造成前車乘客原告陳某某受傷及前車尾部受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，鄭小強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，程某無責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送醫(yī)治療，經(jīng)診斷為頸椎過伸傷伴四肢不全癱、脊椎損傷、頸腰椎間盤突出癥。原告之傷經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后誤工210日、護(hù)理90日、營養(yǎng)90日；若擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予誤工45日、護(hù)理15日、營養(yǎng)20日。滬ABXXXX肇事車輛系被告萬圣建筑公司所有，在被告人保上海分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告萬圣建筑公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事駕駛員鄭小強(qiáng)系其公司員工，事發(fā)時(shí)為履行公司的職務(wù)行為。對(duì)于本案各項(xiàng)訴請(qǐng)，屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分同保險(xiǎn)公司意見一致，超出保險(xiǎn)理賠部分由法院依法處理。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。本案肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額150萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額予以確認(rèn)，該費(fèi)用要求扣除住院伙食費(fèi)415元以及非醫(yī)保費(fèi)用后理賠；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、車輛維修費(fèi)2,000元均無異議；醫(yī)療輔助器具費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，依據(jù)病史記錄并結(jié)合原告年齡，原告自身存在頸椎退變疾病，該疾病與傷殘之間也存在一定的因果關(guān)系，故確定傷殘系數(shù)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮本次事故損傷的傷殘鑒定參與度，對(duì)該費(fèi)用按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠12年無異議；精神損害撫慰金，同樣應(yīng)考慮本次事故損傷的傷殘鑒定參與度；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按每天40元計(jì)算90天(二期期限不認(rèn)可)賠償3,600元；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按每天30元計(jì)算90天(二期期限不認(rèn)可)賠償2,700元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可400元；鑒定費(fèi)金額認(rèn)可，要求在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)可。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，要求于本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明，本案肇事車駕駛員鄭小強(qiáng)系被告萬圣建筑公司員工。2018年6月27日10時(shí)55分許，鄭小強(qiáng)駕駛被告萬圣建筑公司所有的牌號(hào)滬ABXXXX小型普通客車沿G15高速由北向南行駛至G15高速西側(cè)1273K處時(shí)，因未保持安全距離，追尾同向在前由案外人程某駕駛的牌號(hào)皖B6XXXX小型轎車，造成皖B6XXXX小型轎車上的乘客原告陳某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，原告即被送往上海長征醫(yī)院救治，被診斷為：頸椎過伸傷半四肢不全癱、脊椎損傷、頸、腰椎間盤突出癥。原告病情基本穩(wěn)定后，又轉(zhuǎn)至上海永慈康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)予以康復(fù)治療。綜上，為本案傷情治療，原告合計(jì)住院2次，住院天數(shù)18天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92,622.09元(該費(fèi)用中的1萬元由被告人保上海分公司先行墊付)，其中住院伙食費(fèi)415元。2次住院期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工提供陪護(hù)服務(wù)14天合計(jì)支付護(hù)理費(fèi)2,450元。為轉(zhuǎn)院所需,原告租用急救車服務(wù)支付費(fèi)用350元。治療期間，原告另行購買醫(yī)療輔助器具即頭頸胸固定矯形器1套花費(fèi)4,500元。華東政法大學(xué)司法鑒定中心經(jīng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期期限等鑒定后，于2019年2月18日出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某因交通事故致頸椎過伸傷、脊椎損傷伴肢體不全癱，經(jīng)治療，四肢肌力可。目前遺留頸部活動(dòng)受限，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工210天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)20日，護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。維修事故受損的皖B6XXXX小轎車產(chǎn)生車輛維修費(fèi)2,000元。因原、被告雙方無法就本案事故損失賠償事宜協(xié)商解決，遂涉訴訟。
　　另查明，牌號(hào)滬ABXXXX肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額150萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年11月8日0：00時(shí)起至2018年11月7日24：00時(shí)止。原告聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，支付律師代理費(fèi)8,000元。
　　審理中，原告女兒案外人方友蘭當(dāng)庭表示，涉案皖B6XXXX小轎車系其所有，因本案事故受損產(chǎn)生的該車輛維修費(fèi)2,000元同意由原告在本案中一并處理，兩被告對(duì)此均無異議。同時(shí)，原告對(duì)被告人保上海分公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元予以確認(rèn)，亦要求于本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，經(jīng)核并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。涉案鑒定意見書系由具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，經(jīng)核亦無不當(dāng)，本院依法亦予確認(rèn)。被告人保上海分公司以原告自身存在頸椎退變疾病與本案傷殘之間存在一定的因果關(guān)系為由對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，要求予以明確原告本次事故損傷對(duì)確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)所占的比例(傷殘鑒定參與度)。依據(jù)現(xiàn)有病歷記錄、出院小結(jié)及鑒定意見書等證據(jù)，并無法證實(shí)原告自身退行性病變與傷殘之間存在一定的因果關(guān)系，同時(shí)參照最高法院24號(hào)指導(dǎo)性案例，明確對(duì)此亦不再區(qū)分原因力，而是由侵權(quán)人對(duì)所有損害后果作出賠償，故對(duì)于被告人保上海分公司的上述辯稱意見，本院依法不予采納。被告人保上海分公司作為本案號(hào)牌滬ABXXXX肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，就本案原告事故損失依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；因事發(fā)時(shí)肇事車駕駛員鄭小強(qiáng)系正在履行被告萬圣建筑公司的職務(wù)行為，故超出保險(xiǎn)理賠范圍部分依法由被告萬圣建筑公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費(fèi)92,622.09元，原、被告對(duì)金額一致確認(rèn)，經(jīng)核該費(fèi)用均系原告治療事故傷情的合理醫(yī)療費(fèi)用支出，確屬必需，本院依法予以支持，但其中的住院伙食費(fèi)系重復(fù)主張應(yīng)予扣除，故醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為92,207.09元，被告人保上海分公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用不予理賠的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、車輛維修費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)1,950元，被告人保上海分公司均無異議，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)，其中鑒定費(fèi)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠；醫(yī)療輔助器具費(fèi)4,500元，原告已提供相應(yīng)購物發(fā)票佐證，且結(jié)合原告?zhèn)橐鄬俦匦?，本院依法予以支持；營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)閷?shí)際，本院酌定按每天40元并依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限計(jì)算110天確定為4,400元；護(hù)理費(fèi)，原告住院護(hù)理14天發(fā)生費(fèi)用2,450元按實(shí)計(jì)賠，其余護(hù)理期限91天按每天40元計(jì)賠3,640元，合計(jì)6,090元；殘疾賠償金36,450元，系原告按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30,375元并參照鑒定意見傷殘系數(shù)計(jì)算12年予以主張，合法有據(jù)，本院依法予以支持；精神損害撫慰金5,000元，系原告依據(jù)其鑒定傷殘等級(jí)予以主張，尚屬合理，本院依法亦予支持；交通費(fèi)，原告因治療傷情所需租用急救車支付費(fèi)用350元憑票計(jì)賠，其余結(jié)合原告?zhèn)橹委熀褪鹿侍幚韺?shí)際酌情支持300元，合計(jì)650元；律師代理費(fèi)，結(jié)合本案案情及司法實(shí)踐，本院酌情支持4,000元；后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，且被告人保上海分公司亦不認(rèn)可，本院依法不予支持，原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再行主張。原告對(duì)被告人保上海分公司先行給付的墊付款1萬元予以確認(rèn)，雙方均要求于本案中一并處理，不違反法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳某某因本案事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)92,207.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)4,400元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)4,500元、殘疾賠償金36,450元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)6,090元、車輛維修費(fèi)2,000元、交通費(fèi)(含急救車費(fèi))650元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)人民幣153,607.09元，該款與本案墊付款10,000元相抵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣143,607.09元【該款匯付至原告陳某某銀行賬戶，戶名：陳某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司南陵弋江支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、被告上海萬圣建筑工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某律師代理費(fèi)人民幣4,000元【該款匯付至原告陳某某上述銀行賬戶】；
　　三、駁回原告陳某某關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,554元，減半收取人民幣1,777元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣165元，被告上海萬圣建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1,612元。被告上海萬圣建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：吳紅蘭

書記員：張姝彤