原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司，組織機構(gòu)代碼61625671－7。
負(fù)責(zé)人匡學(xué)杰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人熊志祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，系該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，組織機構(gòu)代碼73793917－8。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告陳某訴被告陳某某、京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月2日受理后，依法組成合議庭，于2013年5月28日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人魯運華、被告陳某某、被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司的委托代理人熊志祥、被告太平洋保險公司的委托代理人李世民到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人向本院申請給予一定的調(diào)解期。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2012年7月26日，被告陳某某駕駛被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司所有的牌號為鄂H×××××的轎車，沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西逆向行駛至八一路口路段時，與原告陳某駕駛的鄂H×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告陳某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。事發(fā)后，原告陳某被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費27222.15元。因原、被告雙方就賠償數(shù)額不能達成一致意見，為此，原告特具狀起訴，請求判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失97632.15元（醫(yī)療費27222.15元、誤工費62400元、護理費2350元、交通費1000元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費300元、鑒定費800元、車輛損失費3000元），并由三被告承擔(dān)本案案件受理費。
被告陳某某辯稱，對原告陳某的訴訟請求及事實沒有異議，并愿意依法賠償。
被告京山縣凱某汽車出租公司辯稱，對原告陳某的訴訟請求及事實沒有異議，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和具體明細(xì)由法院核實。
被告太平洋保險公司辯稱：1、我公司沒有查明保險合同信息存在的情況下，請法院依法予以查明；若保險關(guān)系存在，則查明有關(guān)免賠條款的約定及保險限額等相關(guān)合同內(nèi)容；2、原告起訴的具體訴訟請求，請人民法院依法進行核定；3、不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴請向法院提交證據(jù)如下：
A1、原、被告的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告的基本身份信息。
A2、京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明原、被告于2012年7月26日14時55分許發(fā)生交通事故，事故造成原告陳某受傷、摩托車受損，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
A3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費收據(jù)一組，擬證明原告陳某受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費21722.15元，后續(xù)取內(nèi)固定需費用5000元。
A4、京山縣鑫宏建筑勘察設(shè)計有限公司證明一份，擬證明原告陳某月平均收入為7800元。
A5、原告陳某助理工程師證復(fù)印件、京山縣鑫宏建筑勘察設(shè)計有限公司勞動合同書各一份，擬證明原告陳某在建筑工程行業(yè)具有助理工程師資格，并在該公司工作。
A6、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，擬證明肇事車輛為京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司所有，被告陳某某具有合法有效駕駛資格。
A7、交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險保單各一份，擬證明肇事車輛在被告財保公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，但未購買不計免賠率險。
A8、京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票各一份，擬證明原告陳某誤工損失日為8個月，護理時間為40天，后續(xù)治療費約需5000元，花費鑒定費800元。
A9、摩托車修理發(fā)票，擬證明原告陳某花去摩托車修理費用3000元。
被告陳某某對原告陳某提供的上述證據(jù)均以法院核實為準(zhǔn)。
被告太平洋保險公司對證據(jù)對證據(jù)A1、A2、A6、A7的真實性、合法性及證明目的均無異議。對證據(jù)A3中的診斷證明和病歷真實性無異議，對醫(yī)療費收據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)療費花費21722元，其中材料費13650元，約占全部醫(yī)療費的62.84%。對A4有異議，認(rèn)為該份證明非原始工資發(fā)放依據(jù)，而且該份證明說明了該公司的工資結(jié)算方式以計件為準(zhǔn)，并非固定工資，工資收入若以7800元／月，應(yīng)有繳納個人所得稅證據(jù)予以證實。對A5資質(zhì)證書有異議，認(rèn)為建筑設(shè)計應(yīng)由國家建設(shè)部門頒發(fā)相應(yīng)資質(zhì)證書。而該證書顯示原告為助理工程師，不能從事勘探工作，對勞動合同的真實性有異議。對A8中的鑒定護理時間、后期護理費用無異議，但對誤工時間有異議，申請重新鑒定。同時認(rèn)為鑒定費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶9有異議，因原告未提供證據(jù)。對賠償明細(xì)中的交通費用原告需提供證據(jù)。
被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司的質(zhì)證意見與財保公司一致。
三被告均未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料作如下認(rèn)證：
對證據(jù)A1、A2、A6、A7，因二被告對其真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)。

對A3中的醫(yī)療費收據(jù)，二被告對醫(yī)療費中材料費13650元提出異議，但并未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交書面鑒定申請。本院認(rèn)為，證據(jù)A3能客觀地反映原告在此次交通事故中的受傷情況，有京山縣人民醫(yī)院診斷證明予以佐證，同時原告為此住院花去醫(yī)療費21722.15元有京山縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療收費收據(jù)予以證明，故本院對證據(jù)A3予以采信。
對A4，因原告未提供原始工資發(fā)放憑據(jù)，僅有其公司的書面證明，庭審中原告同意按新的勘察設(shè)計行業(yè)平均工資計算誤工，故對該證據(jù)本院不予采信。
對A5中的勞動合同，因其已在社會勞動主管部門備案并有其簽章，且該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，本院對其真實性和合法性予以確認(rèn)。對資質(zhì)證書因其具備正式批文，其公信力明顯高于其他證據(jù)，二被告亦無相反證據(jù)，本院對A5予以采信。
對A8中的鑒定結(jié)論，系鑒定機構(gòu)及鑒定人依據(jù)病歷、病情，結(jié)合本所鑒定人檢驗所見作出的鑒定，鑒定程序合法，二被告另主張重新鑒定，但未提交書面申請和依據(jù)，故對其抗辯不予支持，本院對證據(jù)A8予以采信。
對A9，原告雖主張摩托車修理費3000元，但無證證實，且庭審中，原告對該損失放棄，故本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實：
2012年7月26日14時55分許，被告陳某某駕駛鄂H×××××的轎車，沿京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道由東向西逆向行駛至八一路口路段時，與原告陳某駕駛的鄂H×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告陳某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告陳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。
原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療18天，共花費醫(yī)療費27222.15元，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所評定，原告誤工損失日為8個月，護理時間為40天，后續(xù)治療費約需5000元。
肇事車輛鄂H×××××號轎車的登記車主為京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司，實際車主為被告陳某某。
肇事車輛鄂H×××××號轎車已在被告太平洋保險公司投保交強險和責(zé)任限額20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，未購買不計免賠率險，保險期間均為2011年11月7日起至2012年11月6日止，被告陳某某持A2駕證，此事故發(fā)生在保險范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)。據(jù)此，本院確定被告陳某某按100%的比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
肇事車輛鄂H×××××號轎車掛靠在被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司。依照《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诒敬谓煌ㄊ鹿手?，被告陳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司為肇事車輛鄂H×××××號轎車的掛靠車主，本院依法確定被告出租公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。1、誤工費，根據(jù)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告誤工期限為8個月；原告受傷前在京山縣鑫宏建筑勘察設(shè)計有限公司工作且系助理工程師，但未能舉證其受傷前的收入狀況，本院按2012年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)與地質(zhì)勘查業(yè)”48236元／年確定其誤工損失。2、營養(yǎng)費，因無相關(guān)證據(jù)證明原告需加強營養(yǎng)，本院不予支持。3、車輛損失費，原告要求被告支付摩托車損失3000元，因原告并未提供修理的發(fā)票，也沒有委托有關(guān)職能機構(gòu)對該車輛損失進行評估或鑒定，對該訴求本院不予支持。4、交通費，因原告陳某未向法院提交相應(yīng)的交通費票據(jù)，故對交通費本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！睋?jù)此，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費27222.15元（21722.15＋5000元）；2、誤工費32157.33元（48236元／年÷12月×8月）；3、護理費2350元（21448元／年÷365天×40天）；4、住院伙食補助費360元（18天×20元／天）；5、鑒定費800元，以上費用合計62889.48元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為10000元（包括醫(yī)療費，后續(xù)治療費、住院伙食補助費）、傷殘賠償金項下?lián)p失為34507.33元（包括誤工費、護理費），以上費用合計44507.33元。交強險以外的其余損失18382.15元（62889.48元-44507.33元），由被告陳某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，根據(jù)投保人與被告太平洋保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任保險合同第四條約定：“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，由于原告未購買不計免賠險，扣除免賠率5%后，被告太平洋保險公司應(yīng)向原告賠償17463.04元（18382.15元×95%）；原告與被告太平洋保險公司的機動車第三者責(zé)任保險合同還約定“每次事故絕對免賠額為人民幣500元”，故被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告16963.04元（17463.04元-500元）。其余損失1419.11元（18382.15元×5%＋500元）由被告陳某某承擔(dān)，被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某損失44507.33元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳某損失16963.04元；
三、被告陳某某賠償原告陳某損失1419.11元，被告京山縣凱某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述確定的第一、二、三給付義務(wù)，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費976元，由原告陳某負(fù)擔(dān)200元，被告陳某某負(fù)擔(dān)576元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 艾光照
審判員 謝靜
人民陪審員 鄧勇兵

書記員： 張新