原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人：熊輝、謝誠，湖北率責(zé)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城北工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼91421121789341207C。
法定代表人：韓小剛，董事長。
委托訴訟代理人：黃新，湖北陳重名律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告湖北通舟重工有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人熊輝、被告湖北通舟重工有限公司的委托訴訟代理人黃新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告向原告返還借款本金47萬元及利息（自2014年5月30日起，按月利率1%計至借款還清之日止）;2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年6月25日至2012年12月30日期間，武漢市通舟船舶機(jī)械制造有限公司四次向金建國借款共計47萬元。2013年11月28日，武漢市通舟船舶機(jī)械制造有限公司經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣工商管理局辦理變更登記，名稱變更為湖北通舟重工有限公司。2014年5月30日，被告湖北通舟重工有限公司向金建國出具借條，結(jié)算金額為47萬元。2015年4月29日，被告與韓小剛簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定由被告湖北通舟重工有限公司承擔(dān)借款47萬元及利息的債務(wù)。2018年7月13日，原告與金建國簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中明確約定：被告下欠金建國的借款47萬元和利息以及與此債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，以抵償金建國下欠原告的47萬元債務(wù)。2018年7月15日，金建國向被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知被告已將其對被告的債權(quán)47萬元和利息以及與此債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給了原告。至此，原告依法取代金建國成為被告的債權(quán)人，享有請求被告返還借款及利息的權(quán)利。2018年7月25日，原告向被告發(fā)出《催告函》，催促被告在接函后7日內(nèi)向原告清償上述債務(wù)本息，但被告未予理睬，故特訴至法院。
被告湖北通舟重工有限公司辯稱：生效的湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終2643號民事判決書已認(rèn)定金建國對湖北通舟重工有限公司享有的債權(quán)不成立，故陳某某基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓而主張權(quán)利不應(yīng)當(dāng)予以支持，原告陳某某此次起訴構(gòu)成重復(fù)起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、借條、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議，被告質(zhì)證后認(rèn)為原告擬證明的內(nèi)容與湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2016）鄂0112民初3413號民事判決書和湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終2643號民事判決書查明、認(rèn)定的事實(shí)相矛盾，本院認(rèn)為湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2016）鄂0112民初3413號民事判決書和湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終2643號民事判決書并未明確否認(rèn)金建國與湖北通舟重工有限公司間不存在民間借貸關(guān)系，而本案中原告陳某某提供的2014年5月30日湖北通舟重工有限公司出具的借條明確表明湖北通舟重工有限公司借金建國人民幣47萬元，且也有相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，故被告湖北通舟重工有限公司異議不予支持。2.原告提供的證據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通知書及快遞單、催告函及快遞單，被告質(zhì)證后認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無被告的蓋章，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議也未送達(dá)被告。本院認(rèn)為，通過查詢快遞單單號顯示兩張快遞單均由湖北通舟重工有限公司保安室有關(guān)人員簽收，故被告抗辯未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的異議不成立。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院采信認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2012年6月25日，金建國通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告湖北通舟重工有限公司匯款20萬元。2012年8月15日，被告湖北通舟重工有限公司向金建國借現(xiàn)金7萬元，被告湖北通舟重工有限公司出具入賬收據(jù)一份。2012年10月30日，金建國委托喻聯(lián)華通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告湖北通舟重工有限公司匯款10萬元。2012年12月31日，金建國通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告湖北通舟重工有限公司匯款10萬元。被告湖北通舟重工有限公司分別于2013年1月28日、2013年3月18日出具2張入賬收據(jù)，收據(jù)憑證均表明交款單位為金建國。2014年5月30日，被告湖北通舟重工有限公司再次向金建國出具總借款為47萬元的借據(jù)一張。
2018年7月13日，原告陳某某與金建國簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告湖北通舟重工有限公司下欠金建國的借款本金47萬元和利息及與此債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，以抵償金建國下欠原告的47萬元債務(wù)。2018年7月15日，金建國通過郵政快遞向被告郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，通知被告已將其對被告的債權(quán)47萬元和利息以及與此債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給了原告。2018年7月25日，原告通過郵政快遞向被告郵寄了《催告函》，要求被告在接到催告函后7日內(nèi)向原告支付47萬元借款本金及利息。因被告未予理睬，原告特訴至本院。
另查明，2013年11月28日前被告湖北通舟重工有限公司原名稱為武漢市通舟船舶機(jī)械制造有限公司。

本院認(rèn)為，本案原告陳某某是基于其與金建國達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示而要求被告湖北通舟重工有限公司償還借款本金47萬元及利息，故本案原告陳某某此次起訴不構(gòu)成重復(fù)起訴。湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2016）鄂0112民初3413號民事判決書和湖北省武漢市中級人民法院（2017）鄂01民終2643號民事判決書并未明確否認(rèn)金建國與湖北通舟重工有限公司間不存在民間借貸關(guān)系，而本案中現(xiàn)有證據(jù)表明被告湖北通舟重工有限公司先后兩次向金建國確認(rèn)借款本金共計47萬元，故金建國與被告湖北通舟重工有限公司存在47萬元的民間借貸事實(shí)。原告陳某某于2018年7月13日受讓金建國對被告湖北通舟重工有限公司享有的47萬借款本金和利息及相關(guān)權(quán)利，金建國及原告陳某某也將《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》通知了被告湖北通舟重工有限公司，原告亦送達(dá)了催告函，故原告陳某某主張被告湖北通舟重工有限公司向其支付借款本金47萬元及利息的訴請予以支持。2015年4月29日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓之補(bǔ)充協(xié)議》中約定對外債務(wù)如不能按時支付則被告湖北通舟重工有限公司法定代表人韓小剛按月息一分支付，故原告主張利息從2014年5月30日起按月利率1%算至款項付清之日止的訴請予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國公司法》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北通舟重工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某償還借款47萬元及利息（利息計算方式為：以47萬元為基數(shù)，從2015年4月30日起按年利率12%計算至錢款付清之日止）。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8350元，減半收取計為4175元，由被告湖北通舟重工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 舒小蘭

書記員： 王慕菊