原告陳某。
委托代理人陳凌云，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李許冬。
委托代理人吳以力，江西問章律師事務(wù)所律師。
被告梁國慶。
被告江西省俊杰汽車咨詢有限公司（以下簡稱“俊杰公司”）。
法定代表人謝勇紅，該公司經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高營銷服務(wù)部（以下“上高營銷服務(wù)部”）。
責(zé)任人陳志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，該公司員工。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人陳凌云、被告李許冬及其委托代理人吳以力、被告梁國慶、被告上高營銷服務(wù)部的委托代理人蔣濤已到庭參加訴訟。被告俊杰公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日21時(shí)40分許，梁國慶駕駛贛AV***號(hào)小型普通客車行駛至老虎洞前路段左轉(zhuǎn)彎駛出寧紅大道駛進(jìn)老虎洞時(shí)，與李許冬駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車（后載原告）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車失控與梁***駕駛的贛A******號(hào)小型普通客車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2015年9月1日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，李許冬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告等人不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往修水向陽骨科醫(yī)院住院治療。至2015年9月5日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13800元，由梁國慶支付9500元。入（出）院診斷為：左脛腓骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服藥物治療；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，逐漸功能鍛煉；3、定期復(fù)查（壹個(gè)月，叁個(gè)月，陸個(gè)月），壹年左右來院復(fù)查拆內(nèi)固定物；4、全休壹個(gè)月后復(fù)查；5、不適時(shí)請隨診。2015年10月5日和2015年11月16日，原告先后到修水向陽骨科醫(yī)院復(fù)查，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)138元。2015年11月21日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為90天，營養(yǎng)期評(píng)定為90天，后續(xù)治療費(fèi)限人民幣玖仟元。鑒定費(fèi)1800元。
經(jīng)查，贛AV***號(hào)小型普通客車的實(shí)際車主為梁國慶，該車登記掛靠在俊杰公司名下。2015年1月5日，俊杰公司就該車在上高營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為20萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
另查，自2014年9月起至今，原告為江西科技師范大學(xué)的一名在校大學(xué)生。另，本次事故發(fā)生后，李許冬向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元，梁國慶向原告墊付了9500元醫(yī)療費(fèi)。
以上事實(shí)，有原、被告一致的陳述，修水縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單證，修水向陽骨科醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，證明及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年8月20日晚，梁國慶駕駛贛AV***號(hào)車輛行駛至老虎洞前路段與李許冬（后載原告）駕駛的二輪摩托車相撞并導(dǎo)致該摩托車失控與案外車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于本次事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定意見，即由梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，李許冬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告等人不負(fù)事故責(zé)任。本案事故發(fā)生時(shí)梁國慶駕駛的贛AV***號(hào)車輛已在上高營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），因此，上高營銷服務(wù)部應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于本案的賠償范圍認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)22938元（13800元＋138元＋9000元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（16天×20元/天）。3.營養(yǎng)費(fèi)352元（16天×22元/天）。4.護(hù)理費(fèi)1899.84元(16天×118.74元/天)。5.殘疾賠償金43746元[21873元/年(原告訴請)×20年×10%]。原告自2014年9月起在江西科技師范大學(xué)讀書，故可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。6.關(guān)于誤工費(fèi)。誤工費(fèi)是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少收入的補(bǔ)償。原告是一名在校大學(xué)生，沒有經(jīng)濟(jì)收入，故其主張誤工費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。7.精神撫慰金2000元。8.交通費(fèi)500元。以上共計(jì)71755.84元（其中醫(yī)療項(xiàng)下23610元，傷殘項(xiàng)下48145.84元）。由上高營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付58145.84元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的13610元，由李許冬承擔(dān)30%即4083元，由梁國慶承擔(dān)70%即9527元。對(duì)于梁國慶應(yīng)承擔(dān)的部分，由上高營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付。以上，上高營銷服務(wù)部應(yīng)共向原告賠償67672.84元（58145.84元＋9527元）。本案中，原告可獲各項(xiàng)賠償共計(jì)71755.84元，抵除李許冬支付的2000元，梁國慶墊付的9500元，尚差60255.84元，由李許冬賠付2083元（4083元－2000元），由上高營銷服務(wù)部賠付58172.84元（67672.84元－9500元）。梁國慶墊付的9500元，由上高營銷服務(wù)部予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》地一百四十四條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)58172.84元。
二、由被告李許冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失共計(jì)2083元。
三、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告梁國慶墊付款9500元。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2254元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)4054元，由被告李許冬負(fù)擔(dān)1200元，由被告梁國慶負(fù)擔(dān)2854元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　姚菊華 代理審判員　　王惠梅 人民陪審員　　冷與高

書記員：鄧婉婷