原告陳某。
委托代理人陳凌云，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李許冬。
委托代理人吳以力，江西問章律師事務(wù)所律師。
被告梁國慶。
被告江西省俊杰汽車咨詢有限公司（以下簡稱“俊杰公司”）。
法定代表人謝勇紅，該公司經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部（以下“上高營銷服務(wù)部”）。
責(zé)任人陳志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，該公司員工。

上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人陳凌云、被告李許冬及其委托代理人吳以力、被告梁國慶、被告上高營銷服務(wù)部的委托代理人蔣濤已到庭參加訴訟。被告俊杰公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日21時40分許，梁國慶駕駛贛AV***號小型普通客車行駛至老虎洞前路段左轉(zhuǎn)彎駛出寧紅大道駛進(jìn)老虎洞時，與李許冬駕駛的無號牌二輪摩托車（后載原告）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車失控與梁***駕駛的贛A******號小型普通客車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2015年9月1日，修水縣公安局交通警察大隊對此次事故作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，李許冬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告等人不負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往修水向陽骨科醫(yī)院住院治療。至2015年9月5日出院，共花費醫(yī)療費13800元，由梁國慶支付9500元。入（出）院診斷為：左脛腓骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服藥物治療；2、加強營養(yǎng)，逐漸功能鍛煉；3、定期復(fù)查（壹個月，叁個月，陸個月），壹年左右來院復(fù)查拆內(nèi)固定物；4、全休壹個月后復(fù)查；5、不適時請隨診。2015年10月5日和2015年11月16日，原告先后到修水向陽骨科醫(yī)院復(fù)查，共花費醫(yī)療費138元。2015年11月21日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘，護(hù)理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為90天，后續(xù)治療費限人民幣玖仟元。鑒定費1800元。
經(jīng)查，贛AV***號小型普通客車的實際車主為梁國慶，該車登記掛靠在俊杰公司名下。2015年1月5日，俊杰公司就該車在上高營銷服務(wù)部投保了交強險、保險金額為20萬的第三者責(zé)任險（含不計免賠）。保險期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
另查，自2014年9月起至今，原告為江西科技師范大學(xué)的一名在校大學(xué)生。另，本次事故發(fā)生后，李許冬向原告墊付了醫(yī)療費2000元，梁國慶向原告墊付了9500元醫(yī)療費。
以上事實，有原、被告一致的陳述，修水縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，保險單證，修水向陽骨科醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見，證明及其他相關(guān)證據(jù)證實，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，2015年8月20日晚，梁國慶駕駛贛AV***號車輛行駛至老虎洞前路段與李許冬（后載原告）駕駛的二輪摩托車相撞并導(dǎo)致該摩托車失控與案外車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對于本次事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定意見，即由梁國慶負(fù)事故的主要責(zé)任，李許冬負(fù)事故的次要責(zé)任，原告等人不負(fù)事故責(zé)任。本案事故發(fā)生時梁國慶駕駛的贛AV***號車輛已在上高營銷服務(wù)部投保了交強險及第三者責(zé)任險（含不計免賠），因此，上高營銷服務(wù)部應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于本案的賠償范圍認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費22938元（13800元＋138元＋9000元）。2.住院伙食補助費320元（16天×20元/天）。3.營養(yǎng)費352元（16天×22元/天）。4.護(hù)理費1899.84元(16天×118.74元/天)。5.殘疾賠償金43746元[21873元/年(原告訴請)×20年×10%]。原告自2014年9月起在江西科技師范大學(xué)讀書，故可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。6.關(guān)于誤工費。誤工費是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少收入的補償。原告是一名在校大學(xué)生，沒有經(jīng)濟(jì)收入，故其主張誤工費于法無據(jù)，本院不予支持。7.精神撫慰金2000元。8.交通費500元。以上共計71755.84元（其中醫(yī)療項下23610元，傷殘項下48145.84元）。由上高營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)先行賠付58145.84元，超出交強險的13610元，由李許冬承擔(dān)30%即4083元，由梁國慶承擔(dān)70%即9527元。對于梁國慶應(yīng)承擔(dān)的部分，由上高營銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代為賠付。以上，上高營銷服務(wù)部應(yīng)共向原告賠償67672.84元（58145.84元＋9527元）。本案中，原告可獲各項賠償共計71755.84元，抵除李許冬支付的2000元，梁國慶墊付的9500元，尚差60255.84元，由李許冬賠付2083元（4083元－2000元），由上高營銷服務(wù)部賠付58172.84元（67672.84元－9500元）。梁國慶墊付的9500元，由上高營銷服務(wù)部予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》地一百四十四條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失共計58172.84元。
二、由被告李許冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失共計2083元。
三、由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告梁國慶墊付款9500元。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2254元，鑒定費1800元，共計4054元，由被告李許冬負(fù)擔(dān)1200元，由被告梁國慶負(fù)擔(dān)2854元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　姚菊華 代理審判員　　王惠梅 人民陪審員　　冷與高

書記員：鄧婉婷