原告陳某。
委托代理人陳凌云，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告李許冬。
委托代理人吳以力，江西問章律師事務所律師。
被告梁國慶。
被告江西省俊杰汽車咨詢有限公司（以下簡稱“俊杰公司”）。
法定代表人謝勇紅，該公司經理。
被告華安財產保險股份有限公司上高營銷服務部（以下“上高營銷服務部”）。
責任人陳志強，該公司經理。
委托代理人蔣濤，該公司員工。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人陳凌云、被告李許冬及其委托代理人吳以力、被告梁國慶、被告上高營銷服務部的委托代理人蔣濤已到庭參加訴訟。被告俊杰公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年8月20日21時40分許，梁國慶駕駛贛AV***號小型普通客車行駛至老虎洞前路段左轉彎駛出寧紅大道駛進老虎洞時，與李許冬駕駛的無號牌二輪摩托車（后載原告）發(fā)生碰撞，導致二輪摩托車失控與梁***駕駛的贛A******號小型普通客車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2015年9月1日，修水縣公安局交通警察大隊對此次事故作出了事故認定書，認定梁國慶負事故的主要責任，李許冬負事故的次要責任，原告等人不負事故責任。
原告受傷后，被送往修水向陽骨科醫(yī)院住院治療。至2015年9月5日出院，共花費醫(yī)療費13800元，由梁國慶支付9500元。入（出）院診斷為：左脛腓骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服藥物治療；2、加強營養(yǎng)，逐漸功能鍛煉；3、定期復查（壹個月，叁個月，陸個月），壹年左右來院復查拆內固定物；4、全休壹個月后復查；5、不適時請隨診。2015年10月5日和2015年11月16日，原告先后到修水向陽骨科醫(yī)院復查，共花費醫(yī)療費138元。2015年11月21日，經修水方園法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告的損傷評定為十級傷殘，護理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為90天，后續(xù)治療費限人民幣玖仟元。鑒定費1800元。
經查，贛AV***號小型普通客車的實際車主為梁國慶，該車登記掛靠在俊杰公司名下。2015年1月5日，俊杰公司就該車在上高營銷服務部投保了交強險、保險金額為20萬的第三者責任險（含不計免賠）。保險期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止。
另查，自2014年9月起至今，原告為江西科技師范大學的一名在校大學生。另，本次事故發(fā)生后，李許冬向原告墊付了醫(yī)療費2000元，梁國慶向原告墊付了9500元醫(yī)療費。
以上事實，有原、被告一致的陳述，修水縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書，保險單證，修水向陽骨科醫(yī)院的疾病證明書、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票，修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見，證明及其他相關證據證實，且經庭審質證，足以認定。

本院認為，2015年8月20日晚，梁國慶駕駛贛AV***號車輛行駛至老虎洞前路段與李許冬（后載原告）駕駛的二輪摩托車相撞并導致該摩托車失控與案外車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事實清楚，應予認定。對于本次事故的責任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定意見，即由梁國慶負事故的主要責任，李許冬負事故的次要責任，原告等人不負事故責任。本案事故發(fā)生時梁國慶駕駛的贛AV***號車輛已在上高營銷服務部投保了交強險及第三者責任險（含不計免賠），因此，上高營銷服務部應在保險責任范圍內承擔賠償責任。
對于本案的賠償范圍認定如下：1.醫(yī)療費22938元（13800元＋138元＋9000元）。2.住院伙食補助費320元（16天×20元/天）。3.營養(yǎng)費352元（16天×22元/天）。4.護理費1899.84元(16天×118.74元/天)。5.殘疾賠償金43746元[21873元/年(原告訴請)×20年×10%]。原告自2014年9月起在江西科技師范大學讀書，故可按城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。6.關于誤工費。誤工費是賠償義務人向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內，因無法從事正常工作而實際減少收入的補償。原告是一名在校大學生，沒有經濟收入，故其主張誤工費于法無據，本院不予支持。7.精神撫慰金2000元。8.交通費500元。以上共計71755.84元（其中醫(yī)療項下23610元，傷殘項下48145.84元）。由上高營銷服務部在交強險范圍內先行賠付58145.84元，超出交強險的13610元，由李許冬承擔30%即4083元，由梁國慶承擔70%即9527元。對于梁國慶應承擔的部分，由上高營銷服務部在第三者責任險范圍內代為賠付。以上，上高營銷服務部應共向原告賠償67672.84元（58145.84元＋9527元）。本案中，原告可獲各項賠償共計71755.84元，抵除李許冬支付的2000元，梁國慶墊付的9500元，尚差60255.84元，由李許冬賠付2083元（4083元－2000元），由上高營銷服務部賠付58172.84元（67672.84元－9500元）。梁國慶墊付的9500元，由上高營銷服務部予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》地一百四十四條及有關法律之規(guī)定，判決如下：

由被告華安財產保險股份有限公司上高營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告陳某各項損失共計58172.84元。
二、由被告李許冬于本判決生效后十日內賠償原告陳某各項損失共計2083元。
三、由被告華安財產保險股份有限公司上高營銷服務部于本判決生效后十日內返還被告梁國慶墊付款9500元。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費2254元，鑒定費1800元，共計4054元，由被告李許冬負擔1200元，由被告梁國慶負擔2854元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　姚菊華 代理審判員　　王惠梅 人民陪審員　　冷與高

書記員：鄧婉婷