陳某某
西彥芬（河北大午律師事務(wù)所）
付愛軍（河北大午律師事務(wù)所）
李某某
陳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司
李輝（山東康橋（東營）律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
張鑫（河北金房律師事務(wù)所）
趙啟超
山東省博興縣保水廣源物流有限公司

原告:陳某某。
委托代理人:西彥芬，河北大午律師事務(wù)所律師。
委托代理人:付愛軍，河北大午律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:陳某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司。
地址:山東省利津縣利三路130號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張繼先，公司經(jīng)理。
委托代理人:李輝，山東康橋（東營）律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市高開區(qū)向陽北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，公司總經(jīng)理。
委托代理人:王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張鑫，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告:趙啟超。
被告:山東省博興縣保水廣源物流有限公司。
地址:山東省濱州市博興縣。
法定代表人:周保水。
原告陳某某訴被告李某某、陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支、趙啟超、山東省博興縣保水廣源物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人西彥芬、付愛軍，被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司委托代理人李輝、被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支委托代理人張鑫到庭參加訴訟，被告李某某、趙啟超經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年10月8日被告李某某駕駛魯16/72523運(yùn)輸型拖拉機(jī)與被告陳某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F5E08掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，致使乘坐冀Ｆ×××××、冀F5E08掛號(hào)重型半掛牽引車的原告陳某某受傷。
利津縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某、陳某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院救治。
請求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)933699.37元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某某、趙啟超、山東省博興縣保水廣源物流有限公司在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告陳某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，對原告的訴訟請求無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，需依法審核車輛投保信息，李某某駕駛證、事故車輛行駛證等證件，如不存在免賠、拒賠等情形，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合法損失；不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，請法庭依法核實(shí)事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證，對原告僅在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告陳某某所訴稱的交通事故利津縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、陳某某分別負(fù)同等責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張108079元。
提交的轉(zhuǎn)診費(fèi)收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予認(rèn)定。
經(jīng)計(jì)算其他正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為99449.67元。
2、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張殘疾賠償金313824元，稱其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有據(jù)證實(shí)，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
陳京哲、陳俊榮均不滿60歲，原告提交了陳京哲喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，未提交陳俊榮喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對陳京哲需要被扶養(yǎng)的主張予以支持，對陳俊榮需要被扶養(yǎng)的主張不予支持。
陳京哲由原告和陳婷蓮二人扶養(yǎng)，陳孟達(dá)、陳孟航由原告夫妻二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)為70379.4元。
綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)為384203.4元。
3、誤工費(fèi):原告主張35936.37元，稱其系大車司機(jī)，提交了駕駛證、從業(yè)資格證等予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
誤工期限自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計(jì)231天，誤工費(fèi)計(jì)為36570.15元，原告主張35936.37元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張30600元，稱住院期間由二人護(hù)理、護(hù)理費(fèi)每天100元，未提供證據(jù)證實(shí)需要二人護(hù)理以及護(hù)理人員的工作、收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
主張護(hù)理期限至定殘日后90天，無據(jù)證實(shí)，不予支持。
根據(jù)原告?zhèn)椋o(hù)理期限酌定為住院期間及出院后三個(gè)月共計(jì)133天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為7207.14元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張4300元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、營養(yǎng)費(fèi):原告主張1290元，未提供證據(jù)證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予支持。
7、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張282720元，根據(jù)其提交的德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司相關(guān)證據(jù)，初裝假肢時(shí)間為2016年3月1日，初裝后至人均壽命74歲需更換9次，維護(hù)時(shí)間為36年，殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)為292640元，原告主張282720元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金:原告主張30000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，其主張略高，酌定18000元為宜。
9、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi):原告主張200元，提交的曲陽縣ＸＸ復(fù)印部收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予支持。
10、二次手術(shù)費(fèi):原告主張10000元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支雖不認(rèn)可，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。
11、鑒定費(fèi):原告主張1400元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
綜上，原告因此次事故遭受的合理損失為843216.58元。
被告陳某某駕駛的事故車輛雖在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了車上人員險(xiǎn)，但被告陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，原告主張由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失于法無據(jù)，不予支持。
因事故認(rèn)定書、魯16/72523號(hào)車行駛證中記載的車架號(hào)與保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)車輛車架號(hào)一致，能夠證實(shí)被告李某某駕駛的魯16/72523號(hào)車系在被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司投保的車輛，故被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司以未核實(shí)安全鎖為由拒絕賠償不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十六條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失481608.29元。
二、被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失361608.29元。
三、被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告趙啟超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6569元，原告陳某某負(fù)擔(dān)637元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2544元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司負(fù)擔(dān)3388元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某所訴稱的交通事故利津縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、陳某某分別負(fù)同等責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):原告主張108079元。
提交的轉(zhuǎn)診費(fèi)收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予認(rèn)定。
經(jīng)計(jì)算其他正規(guī)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為99449.67元。
2、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告主張殘疾賠償金313824元，稱其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，有據(jù)證實(shí)，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
陳京哲、陳俊榮均不滿60歲，原告提交了陳京哲喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，未提交陳俊榮喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對陳京哲需要被扶養(yǎng)的主張予以支持，對陳俊榮需要被扶養(yǎng)的主張不予支持。
陳京哲由原告和陳婷蓮二人扶養(yǎng)，陳孟達(dá)、陳孟航由原告夫妻二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算計(jì)為70379.4元。
綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)為384203.4元。
3、誤工費(fèi):原告主張35936.37元，稱其系大車司機(jī)，提交了駕駛證、從業(yè)資格證等予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
誤工期限自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計(jì)231天，誤工費(fèi)計(jì)為36570.15元，原告主張35936.37元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張30600元，稱住院期間由二人護(hù)理、護(hù)理費(fèi)每天100元，未提供證據(jù)證實(shí)需要二人護(hù)理以及護(hù)理人員的工作、收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
主張護(hù)理期限至定殘日后90天，無據(jù)證實(shí)，不予支持。
根據(jù)原告?zhèn)椋o(hù)理期限酌定為住院期間及出院后三個(gè)月共計(jì)133天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為7207.14元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張4300元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
6、營養(yǎng)費(fèi):原告主張1290元，未提供證據(jù)證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予支持。
7、殘疾輔助器具費(fèi):原告主張282720元，根據(jù)其提交的德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司相關(guān)證據(jù)，初裝假肢時(shí)間為2016年3月1日，初裝后至人均壽命74歲需更換9次，維護(hù)時(shí)間為36年，殘疾輔助器具費(fèi)計(jì)為292640元，原告主張282720元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金:原告主張30000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可。
根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，其主張略高，酌定18000元為宜。
9、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi):原告主張200元，提交的曲陽縣ＸＸ復(fù)印部收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支不認(rèn)可，故不予支持。
10、二次手術(shù)費(fèi):原告主張10000元，有據(jù)證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司、平安財(cái)險(xiǎn)保定中支雖不認(rèn)可，但無據(jù)反駁，故予以認(rèn)定。
11、鑒定費(fèi):原告主張1400元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
綜上，原告因此次事故遭受的合理損失為843216.58元。
被告陳某某駕駛的事故車輛雖在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支投保了車上人員險(xiǎn)，但被告陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，原告主張由被告平安財(cái)險(xiǎn)保定中支在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失于法無據(jù)，不予支持。
因事故認(rèn)定書、魯16/72523號(hào)車行駛證中記載的車架號(hào)與保險(xiǎn)單中被保險(xiǎn)車輛車架號(hào)一致，能夠證實(shí)被告李某某駕駛的魯16/72523號(hào)車系在被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司投保的車輛，故被告人保財(cái)險(xiǎn)利津支公司以未核實(shí)安全鎖為由拒絕賠償不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?，第二十六條 ?，第二十八條 ?，第三十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失481608.29元。
二、被告陳某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失361608.29元。
三、被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告趙啟超不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6569元，原告陳某某負(fù)擔(dān)637元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2544元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利津支公司負(fù)擔(dān)3388元。

審判長：李京京

書記員：白若藝