原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司。住所地，黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路五環(huán)體育健身樓*樓。負(fù)責(zé)人胡繼龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告營運及其他損失78500元（其中營運損失70000元、保險費3500元、交通費5000元）。事實和理由：2017年11月16日9時30分許，寶清縣龍頭鎮(zhèn)農(nóng)林村居民徐兆臣駕駛黑Ｊ×××××號小型客車沿寶清鎮(zhèn)至夾信子鎮(zhèn)道路自東向西行駛至與G501公路交叉路口時，與沿G501公路自北向南行駛王立新（寶清縣寶清鎮(zhèn)居民）駕駛的黑Ｄ×××××號重型貨車相撞，相撞后黑Ｄ×××××號重型貨車與原告駕駛的自西向東行駛的黑Ｊ×××××號輕型廂式貨車相撞，造成原告車輛受損。原告駕駛的車輛為營運車輛，原告用該車輛為寶清縣內(nèi)、周邊農(nóng)場內(nèi)各大超市運送食品，自發(fā)生交通事故到車輛修理完畢長達(dá)7個月，原告每月運費純收入10000元，修理期間發(fā)生交通費5000元，停運7個月保險費損失3500元，共計78500元。后該事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定徐兆臣承擔(dān)事故全部責(zé)任，王立新、原告無責(zé)任。徐兆臣駕駛的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告對原告的損失首先應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。被告對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告所述的修理情況被告不清楚，被告已經(jīng)支付維修費用，不再進(jìn)行賠償，原告主張的各項費用均屬間接損失，不屬保險的賠償范圍，原告主張的保險費用相對于營運損失屬重復(fù)主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即該交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、受損車輛為營運車輛等事實，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告經(jīng)與原告協(xié)商后，原告將該受損車輛交由被告托運至被告指定的雙鴨山市合利汽車維修有限公司維修。因該維修廠維修不當(dāng)，該受損車輛于2018年5月5日轉(zhuǎn)至佳木斯東亞汽車銷售服務(wù)有限公司繼續(xù)維修（被告于審理中未否認(rèn)原告提供的2018年5月5日通話記錄中被告員工與原告溝通的事實），同年6月5日，該受損車輛維修完畢，由原告接收并正常使用。

本院認(rèn)為，徐兆臣于此起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，作為徐兆臣事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保人，被告有責(zé)任將原告受損車輛修復(fù)至正常使用狀態(tài)，在被告指定的雙鴨山市合利汽車維修有限公司維修長達(dá)半年并通知原告受損車輛維修完畢、原告取車、取車時受損車輛仍不能正常使用的情況下，受損車輛轉(zhuǎn)由佳木斯東亞汽車銷售服務(wù)有限公司繼續(xù)維修一個月，此段時間應(yīng)視為被告延誤交車，原告從事交通運輸業(yè)，被告應(yīng)對原告此段時間的正常營運損失，參照黑龍江省交通運輸業(yè)平均工資48576元/年（4063元/月）的標(biāo)準(zhǔn)予以適當(dāng)賠償，原告要求被告賠償原告營運及其他損失78500元的訴訟請求，無充分證據(jù)證實且不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十五條第一款第六項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告陳某因延誤交付維修車輛而產(chǎn)生的營運損失4063元。限本判決生效后立即給付。二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取882元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由原告陳某負(fù)擔(dān)857元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　陶仕明

書記員：姜健飛