原告：陳某某。
委托代理人：楊云鵬，湖北人言律師事務(wù)所律師。
委托代理人：遇曉璟，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：武漢越某科技有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)玉賢鎮(zhèn)楊新村。
法定代表人：陳良春，該公司總經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人：朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告張某、武漢越某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱越某公司）民間借貸、擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，因案情復(fù)雜，于5月25日裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭并于8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳某某及其委托代理人楊云鵬、遇曉璟，被告張某和被告越某公司的委托代理人朱志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，越某公司于2011年10月12日由股東陳良春、陳某某、方小勇發(fā)起成立，三人出資比例分別為26.5%、23.5%、50.5%。2014年12月9日，陳某某與張某協(xié)商后達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定陳某某將其所占越某公司23.5%股權(quán)作價(jià)2000000元轉(zhuǎn)讓給張某。越某公司為此召開(kāi)了股東會(huì)議，張某亦列席，會(huì)議形成決議，同意二人之間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。張某與陳某某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)后，發(fā)現(xiàn)陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓前參與公司管理，是否存在欠公司賬款的情況不明，于是決定從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中預(yù)留風(fēng)險(xiǎn)金。張某向陳某某提出了己方擬定的具體交付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款和預(yù)留防控風(fēng)險(xiǎn)金的方案，并按方案進(jìn)行了實(shí)施。同日，張某之妻程雪分二次向陳某某xxxx5賬戶轉(zhuǎn)款計(jì)1500000元。張某向陳某某出具借條一份，越某公司也在借款人處和借條文字中的越某公司名稱上加蓋了公章，借條主要內(nèi)容為2014年12月9日借到陳某某500000元，由銀行轉(zhuǎn)賬支付張某本人，2015年2月19日還款，以張某持有越某公司23.5%股權(quán)擔(dān)保，到期未償還自愿將其名下10%的股份無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給陳某某。陳某某收取借條后用前述收款賬戶向張某轉(zhuǎn)款500000元，張某隨即將500000元轉(zhuǎn)入陳某某前述收款賬戶完成了轉(zhuǎn)讓股權(quán)款的交付，越某公司在工商管理部門(mén)將股東陳某某變更登記為張某。嗣后，張某、越某公司查賬后認(rèn)為陳某某存在賬務(wù)未清結(jié)的情況，于是向陳某某提出三方共同清結(jié)債權(quán)、債務(wù)，但無(wú)果。后期，雙方對(duì)結(jié)算并了結(jié)賬務(wù)等各執(zhí)已見(jiàn)，直至陳某某提起本案訴訟。2015年4月16日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局對(duì)越某公司舉報(bào)陳某某涉嫌侵占公司資產(chǎn)予以立案?jìng)刹椤?br/>另查明，陳某某與張某簽訂的《武漢越某科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第十二條約定“在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中發(fā)生的有關(guān)費(fèi)用（如律師費(fèi)、工商登記部門(mén)收取的費(fèi)用）由乙方（張某）承擔(dān)……”。2015年3月4日，陳某某與湖北人言律師事務(wù)所律師楊云鵬就本案訴訟簽訂委托代理訴訟合同，湖北人言律師事務(wù)所收取陳某某一審代理費(fèi)12000元。
還查明，張某未在工商行政管理部門(mén)辦理其以所持越某公23.5%股權(quán)擔(dān)保的出質(zhì)登記。

本院認(rèn)為，涉訴借條是陳某某與張某、越某公司協(xié)商一致后，張某、越某公司向陳某某出具的借款憑據(jù)，借條關(guān)于張某、越某公司向陳某某借款500000元，及其借款支付方式和借款期限的約定不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，陳某某已履行出借義務(wù)，借款期限屆滿后，張某、越某公司應(yīng)當(dāng)按約返還借款。
關(guān)于逾期付款違約金。張某、越某公司未提交有證明力的證據(jù)證實(shí)張某、越某公司與陳某某就借款償還和了結(jié)陳某某與越某公司賬務(wù)一并處理達(dá)成合意，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告張某、越某公司逾期未返還借款給陳某某造成的損失客觀存在，對(duì)陳某某主張?jiān)侥彻?、張某占用資金應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息損失的請(qǐng)求予以支持。張某、越某公司與陳某某未約定逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的年利率6%進(jìn)行確定。張某承諾以其所占越某公司股份為借款提供擔(dān)保，該出質(zhì)因未依法辦理登記而未生效。另外，借條所記“（張某）到期未償還自愿將其名下10%的股份無(wú)條件轉(zhuǎn)讓給陳某某”的約定違反《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十六條關(guān)于禁止流質(zhì)契約的規(guī)定，依法認(rèn)定無(wú)效。故對(duì)陳某某主張被告張某以其在越某公司10%的股權(quán)清償債務(wù)的請(qǐng)求不予以支持。關(guān)于律師代理費(fèi)，《武漢越某科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》第十二條是陳某某與張某之間就轉(zhuǎn)讓越某公司股權(quán)達(dá)成的合意，該條款對(duì)本案不適用，陳某某主張二被告承擔(dān)陳某某委托律師參與本案訴訟的代理費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某、武漢越某科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某借款本金人民幣500000元，并從2015年2月20日始隨本按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)8800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)900元，被告張某、武漢越某科技有限公司負(fù)擔(dān)7900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　袁勇軍 人民陪審員　　吳　濤 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書(shū)記員：陳瑞敏