原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　委托訴訟代理人：葛亮。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十四項(xiàng)損失共計(jì)253,131.41元。兩被告對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等金額無異議，對其余訴請均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月6日19時(shí)30分，被告宋某某駕駛車牌為皖SZXXXX的機(jī)動車行駛至本市普陀區(qū)郁李路出綠楊路南10米處時(shí)與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故所致右側(cè)腓骨小頭骨折、右膝外側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角III度損傷、內(nèi)側(cè)半月板前角及外側(cè)半月板前后角I°損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失已構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。審理中，雙方當(dāng)事人對醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴請的金額已達(dá)成一致意見，無不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，保險(xiǎn)公司雖提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)意見，本院難以采納。關(guān)于鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司雖對傷殘有異議，并提出重新鑒定申請，認(rèn)為據(jù)復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院手術(shù)治療費(fèi)用清單記載，被鑒定人在醫(yī)院做手術(shù)時(shí)存在“陳舊性”損傷，另根據(jù)交通事故肇事司機(jī)描述，事故發(fā)生后傷者曾自述膝關(guān)節(jié)有舊傷史。對此，原告予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，關(guān)于“陳舊性”損傷一節(jié)，復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院開具證明，載明原告因發(fā)生交通事故于2017年9月22日行關(guān)節(jié)鏡下右膝關(guān)清理+內(nèi)側(cè)副韌帶重建術(shù)，按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以“膝關(guān)節(jié)陳舊性內(nèi)外側(cè)副韌帶重建術(shù)”收費(fèi)，該收費(fèi)依據(jù)上海市現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，編號為XXXXXXXXX-XXXXXXXXXC。同時(shí)，保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告存在陳舊性傷。綜上，保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定理由不充分，對其申請本院難以支持，原告提供的鑒定結(jié)論本院依法予以采信。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無法客觀反映其實(shí)際收入及誤工損失情況，考慮到原告因本起事故受傷并需休息，導(dǎo)致其喪失通過勞動獲取報(bào)酬的權(quán)利，本院酌定按照本市在崗職工最低工資2,420元/月計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期150日(5個(gè)月)，酌定誤工費(fèi)12,100元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣?、年齡及戶籍等情況，原告主張依法有據(jù)，本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)，原告稱其于手術(shù)前遵醫(yī)囑購買了支具2,800元用于術(shù)后臥床休息佩戴，另其在住院期間購買了助行器98元，后復(fù)診時(shí)購買了單拐287元，上述三項(xiàng)共計(jì)3,158元；考慮到原告因交通事故受傷，其購買相應(yīng)的輔助器具屬治療及康復(fù)所需，存在合理性，可予支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診等次數(shù)，本院酌定1,000元。住院用品費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告住院期間產(chǎn)生，屬合理且必要，應(yīng)予賠償。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐及本案實(shí)際情況，原告主張并無不妥，本院予以支持。旅游費(fèi)損失，原告因本次交通事故致原定2017年9月21日至10月17日的出境旅游計(jì)劃取消，且根據(jù)上海同程美辰國際旅行社有限公司出具損失證明，可以確定由于原告于旅行團(tuán)出發(fā)前一周內(nèi)因交通事故受傷臨時(shí)取消旅游時(shí)，相應(yīng)旅游的既定費(fèi)用確實(shí)已產(chǎn)生，故該部分損失屬于原告因交通事故所致的實(shí)際損失，應(yīng)予支持；至于具體金額，根據(jù)本案實(shí)際情況并結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，本院酌定10,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)67,734.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,158元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元，共計(jì)224,894.50元;
　　二、被告宋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某住院用品費(fèi)61.72元、律師代理費(fèi)4,000元、旅游費(fèi)損失10,000元，共計(jì)14,061.72元;
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,096元，減半收取計(jì)2,548元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：王麗熔