原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岑彩寧，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　被告：上海澳冉汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：倪杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賁知星，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興峰，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告楊擁軍、被告上海澳冉汽車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“澳冉公司”)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人岑彩寧、被告澳冉公司的委托訴訟代理人賁知星、被告平安上海公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。被告楊擁軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣42,522.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，護(hù)理費(fèi)9,680元，殘疾賠償金112,672.80元，精神損害撫慰金5,000元，鑒定費(fèi)2,600元，交通費(fèi)1,000元，衣物損失費(fèi)500元，律師費(fèi)4,000元；被告平安上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先主張)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊擁軍和被告澳冉公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告確認(rèn)事發(fā)時(shí)被告楊擁軍履行職務(wù)行為，超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用由被告澳冉公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月17日，楊擁軍駕駛車牌號(hào)為滬A0XXXXF大型普通客車行駛至上海滬青平公路徐盈路路口，適遇原告騎行自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故，后該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊擁軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告澳冉公司為楊擁軍駕駛的事故車輛登記車主，被告平安上海公司為楊擁軍駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請(qǐng)律師訴至法院。
　　被告楊擁軍未做答辯。
　　被告澳冉公司辯稱，事故經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定無異議，楊擁軍事發(fā)時(shí)是為本單位履行職務(wù)行為。律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告平安上海公司辯稱，因被告延遲報(bào)案，故對(duì)事故經(jīng)過責(zé)任認(rèn)定有異議。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(2,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。應(yīng)提供肇事車輛營(yíng)運(yùn)證，否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，殘疾賠償金認(rèn)可XXX傷殘，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害撫慰金無異議，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年12月17日，楊擁軍駕駛車牌號(hào)為滬A0XXXXF大型普通客車行駛至本區(qū)滬青平公路徐盈路路口，適遇原告騎行自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的交通事故，后該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊擁軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，后至上海市第六人民醫(yī)院、松江區(qū)泗涇醫(yī)院就診(共住院3天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,522.36元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。2018年6月20日上海楓林司法局鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人陳某某之右鎖骨骨折，致右肩關(guān)節(jié)功能喪失35%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行右鎖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因此花費(fèi)鑒定2,600元。因協(xié)商無果，原告聘請(qǐng)律師提起訴訟，并支付律師代理費(fèi)4,000元。原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　審理中，被告平安上海公司未在自述時(shí)間內(nèi)提供對(duì)事故認(rèn)定書的書面意見，亦未在自述時(shí)間內(nèi)提供明示告知投保人拒賠事項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公安機(jī)關(guān)就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，因事發(fā)時(shí)楊擁軍系為被告澳冉公司履行職務(wù)行為，故本院確認(rèn)被告澳冉汽車應(yīng)對(duì)原告合理損失承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，平安上海公司作為楊擁軍駕駛的事故車輛承保單位，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為3,600元(不含二期)；4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為112,672.80元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為7,260元(不含二期)；6、交通費(fèi)，本院確認(rèn)500元；7、精神損害撫慰金，原告主張適當(dāng)，本院予以支持；8、衣物損失費(fèi)，本院酌定300元；9、鑒定費(fèi)，系原告因該事故花費(fèi)的實(shí)際合理支持，本院予以支持；10、律師費(fèi)，本院確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，上述損失合計(jì)177,515.16元，由被告平安上海公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償174,515.16元，被告澳冉公司賠償3,000元。被告楊擁軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄了自己的相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某174,515.16元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告上海澳冉汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,956.70元，減半收取計(jì)1,978.35元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)53.20元，由被告上海澳冉汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,925.15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯