陳某某
陳雪松
衡水吉某超市有限責任公司
何平（河北合明律師事務所）
山東得利斯食品股份有限公司
宋海洋
郭太平（山東貝特律師事務所）

原告:陳某某。
委托代理人:陳雪松。
被告:衡水吉某超市有限責任公司。
法定代表人:侯書民，總經理。
委托代理人:何平，河北合明律師事務所律師。
被告:山東得利斯食品股份有限公司，住所地；山東省諸城市。
法定代表人:鄭和平，董事長。
委托代理人:宋海洋，法務部長。
委托代理人:郭太平，山東貝特律師事務所律師。
原告陳某某與被告衡水吉某超市有限責任公司、山東得利斯食品股份有限公司產品責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年7月9日受理后，依法由審判員王志堅獨任審判，于2014年9月1日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳雪松，被告衡水吉某超市有限責任公司的委托代理人何平、被告山東得利斯食品股份有限公司的委托代理人宋海洋、郭太平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。原告要求賠償?shù)囊罁词窃摲梢?guī)定。食品的生產經營必須符合食品安全標準，即使是火腿腸，其質量安全標準的制定、產品安全信息的公布，也必須遵守《食品安全法》的有關規(guī)定。本案中，原告并未提供證據證實被告生產、銷售的食品存在著不符合食品安全標準的情形，也沒有提供證據證實，因為被告生產、銷售的食品違反了《食品安全法》的規(guī)定，原告僅以被告生產、銷售的食品不符合國家的有關標準為由，要求被告予以賠償。因此，原告要求二被告退回貨款并按10倍賠償，判決被告以店堂形式招回所出售不合格產品的訴訟請求于法無據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國食品安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的全部訴訟請求。
案件受理130元減半收取65元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。原告要求賠償?shù)囊罁词窃摲梢?guī)定。食品的生產經營必須符合食品安全標準，即使是火腿腸，其質量安全標準的制定、產品安全信息的公布，也必須遵守《食品安全法》的有關規(guī)定。本案中，原告并未提供證據證實被告生產、銷售的食品存在著不符合食品安全標準的情形，也沒有提供證據證實，因為被告生產、銷售的食品違反了《食品安全法》的規(guī)定，原告僅以被告生產、銷售的食品不符合國家的有關標準為由，要求被告予以賠償。因此，原告要求二被告退回貨款并按10倍賠償，判決被告以店堂形式招回所出售不合格產品的訴訟請求于法無據，本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國食品安全法》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的全部訴訟請求。
案件受理130元減半收取65元，由被告陳某某承擔。

審判長：王志堅

書記員：張莉