原告：陳雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜建民。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張文杰，上海尚佳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭培筠，上海尚佳律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王根娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：趙某某。
　　原告陳雪某與被告趙某某、趙某某、王根娣離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告陳雪某的委托訴訟代理人杜建民，被告趙某某及其委托訴訟代理人張文杰，被告趙某某、王根娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳雪某向本院提出訴訟請求：要求分割趙某某名下的上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號XXX室房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，由趙某某支付陳雪某折價款400,000元。事實和理由：陳雪某與趙某某于1997年3月31日登記結(jié)婚，于2018年6月14日經(jīng)法院調(diào)解離婚。趙某某、王根娣系趙某某的父母。2000年1月30日，趙某某、趙某某、王根娣與案外人趙某某(趙某某、王根娣的女兒，趙某某的妹妹)共同出資購買上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號XXX室公有房屋(以下簡稱系爭房屋)，四人按份共有，各占四分之一的份額。2012年3月，趙某某將其名下四分之一的份額轉(zhuǎn)讓給趙某某。陳雪某與趙某某已離婚，故要求分割趙某某名下的屬于夫妻共同財產(chǎn)的系爭房屋份額。
　　趙某某、趙某某、王根娣共同辯稱，不同意陳雪某的訴訟請求。趙某某名下的系爭房屋份額雖是趙某某、陳雪某婚后取得，但該份額為趙某某、王根娣出資，贈與趙某某。根據(jù)婚姻法司法解釋規(guī)定，一方父母出資為子女購置房屋，登記在出資人子女名下，視為只對自己子女一方的贈與，非夫妻共同財產(chǎn)。趙某某名下的房屋份額雖然是婚后取得，但不屬于夫妻共同財產(chǎn)。離婚的過錯方為陳雪某，離婚案件調(diào)解中，趙某某在財產(chǎn)分配上已作讓步，陳雪某不應(yīng)提起本案訴訟。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　趙某某、王根娣系趙某某的父母。陳雪某、趙某某于1997年3月31日登記結(jié)婚。兩人婚后居住上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號XXX室房屋，后搬入上海市楊浦區(qū)國和路XXX弄XXX號XXX室房屋居住。本院于2018年2月1日立案受理陳雪某與趙某某離婚糾紛案件，于2018年6月14日出具(2018)滬0110民初3441號民事調(diào)解書，陳雪某與趙某某自愿離婚，上海市楊浦區(qū)國和路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸陳雪某所有，上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸趙某某所有，陳雪某支付趙某某財產(chǎn)折價款2,316,000元。該民事調(diào)解書已生效。
　　上海市楊浦區(qū)市光四村XXX號XXX室房屋，建筑面積60.08平方米，原系公有房屋，承租人為趙某某。系爭房屋為趙某某單位于1990年分配，配房人員包括趙某某、王根娣和趙某某(趙某某、王根娣的女兒，趙某某的妹妹)。趙某某的戶籍于1995年9月19日遷入系爭房屋。2000年1月13日，趙某某作為承租人，王根娣、趙某某、趙某某作為同住成年人簽訂《職工家庭購買公有住房協(xié)議書》，協(xié)商一致，同意購買系爭房屋，所購房屋的房地產(chǎn)權(quán)利確定為趙某某、王根娣、趙某某、趙某某共有，每人四分之一。購房時的人員情況表顯示家庭成員包括趙某某、王根娣、趙某某、趙某某。趙某某的戶籍于2000年1月17日遷出系爭房屋。2000年1月30日，趙某某、王根娣、趙某某、趙某某簽訂《上海市公有住房出售合同》，購買系爭房屋產(chǎn)權(quán)，購買方應(yīng)交付的費用包括房屋實際付款金額20,547元，首期維修基金1,081元，手續(xù)費128元，合同印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證工本費、房屋登記勘丈費及地籍圖費83元，合計21,839元。趙某某實際支付上述款項。趙某某為購房時享受工齡人。2000年2月，系爭房屋登記為趙某某、王根娣、趙某某、趙某某按份共有，各占四分之一的份額。2012年4月，趙某某將其名下四分之一的份額轉(zhuǎn)移登記至趙某某名下。現(xiàn)系爭房屋登記為趙某某、趙某某、王根娣按份共有，其中趙某某占四分之二的份額，趙某某、王根娣各占四分之一的份額。系爭房屋現(xiàn)由趙某某、王根娣實際居住。
　　審理中，陳雪某、趙某某、王根娣、趙某某均確認(rèn)系爭房屋現(xiàn)市場價為3,200,000元。趙某某提供一份其與案外人徐某某于1999年12月簽訂的《宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，用于證明其轉(zhuǎn)讓他處宅基地獲得轉(zhuǎn)讓款，用于支付系爭房屋購買產(chǎn)權(quán)費用。
　　本院認(rèn)為，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。陳雪某主張趙某某名下的系爭房屋份額系兩人婚后取得，為夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)本案查明的事實，系爭房屋購買售后公房產(chǎn)權(quán)確系兩人婚后，但系爭房屋來源為趙某某單位福利分房，趙某某隨父母居住，婚前即已取得購房資格。趙某某婚后，趙某某家庭購買系爭房屋產(chǎn)權(quán)，使用趙某某工齡，并由趙某某夫妻實際出資。陳雪某雖主張趙某某使用夫妻共同財產(chǎn)出資，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。趙某某夫妻出資購買系爭房屋，將四分之一的份額登記在趙某某名下，應(yīng)視為對趙某某個人的贈與。根據(jù)系爭房屋的來源和購買售后公房產(chǎn)權(quán)的情況，趙某某名下的系爭房屋份額歸其個人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。陳雪某要求分割房屋份額，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回陳雪某的訴訟請求。
　　案件受理費7,300元，因適用簡易程序，減半收取計3,650元，由陳雪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：梅松松

書記員：袁甄乙　　王 曉 云