原告：陳雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜建民。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張文杰，上海尚佳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭培筠，上海尚佳律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王根娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：趙某某。
　　原告陳雪某與被告趙某某、趙某某、王根娣離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳雪某的委托訴訟代理人杜建民，被告趙某某及其委托訴訟代理人張文杰，被告趙某某、王根娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求分割趙某某名下的上海市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋四分之一的產(chǎn)權(quán)份額，由趙某某支付陳雪某折價(jià)款400,000元。事實(shí)和理由：陳雪某與趙某某于1997年3月31日登記結(jié)婚，于2018年6月14日經(jīng)法院調(diào)解離婚。趙某某、王根娣系趙某某的父母。2000年1月30日，趙某某、趙某某、王根娣與案外人趙某某(趙某某、王根娣的女兒，趙某某的妹妹)共同出資購(gòu)買(mǎi)上海市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)XXX室公有房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)，四人按份共有，各占四分之一的份額。2012年3月，趙某某將其名下四分之一的份額轉(zhuǎn)讓給趙某某。陳雪某與趙某某已離婚，故要求分割趙某某名下的屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的系爭(zhēng)房屋份額。
　　趙某某、趙某某、王根娣共同辯稱(chēng)，不同意陳雪某的訴訟請(qǐng)求。趙某某名下的系爭(zhēng)房屋份額雖是趙某某、陳雪某婚后取得，但該份額為趙某某、王根娣出資，贈(zèng)與趙某某。根據(jù)婚姻法司法解釋規(guī)定，一方父母出資為子女購(gòu)置房屋，登記在出資人子女名下，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。趙某某名下的房屋份額雖然是婚后取得，但不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚的過(guò)錯(cuò)方為陳雪某，離婚案件調(diào)解中，趙某某在財(cái)產(chǎn)分配上已作讓步，陳雪某不應(yīng)提起本案訴訟。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　趙某某、王根娣系趙某某的父母。陳雪某、趙某某于1997年3月31日登記結(jié)婚。兩人婚后居住上海市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋，后搬入上海市楊浦區(qū)國(guó)和路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋居住。本院于2018年2月1日立案受理陳雪某與趙某某離婚糾紛案件，于2018年6月14日出具(2018)滬0110民初3441號(hào)民事調(diào)解書(shū)，陳雪某與趙某某自愿離婚，上海市楊浦區(qū)國(guó)和路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸陳雪某所有，上海市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸趙某某所有，陳雪某支付趙某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款2,316,000元。該民事調(diào)解書(shū)已生效。
　　上海市楊浦區(qū)市光四村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋，建筑面積60.08平方米，原系公有房屋，承租人為趙某某。系爭(zhēng)房屋為趙某某單位于1990年分配，配房人員包括趙某某、王根娣和趙某某(趙某某、王根娣的女兒，趙某某的妹妹)。趙某某的戶(hù)籍于1995年9月19日遷入系爭(zhēng)房屋。2000年1月13日，趙某某作為承租人，王根娣、趙某某、趙某某作為同住成年人簽訂《職工家庭購(gòu)買(mǎi)公有住房協(xié)議書(shū)》，協(xié)商一致，同意購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，所購(gòu)房屋的房地產(chǎn)權(quán)利確定為趙某某、王根娣、趙某某、趙某某共有，每人四分之一。購(gòu)房時(shí)的人員情況表顯示家庭成員包括趙某某、王根娣、趙某某、趙某某。趙某某的戶(hù)籍于2000年1月17日遷出系爭(zhēng)房屋。2000年1月30日，趙某某、王根娣、趙某某、趙某某簽訂《上海市公有住房出售合同》，購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)，購(gòu)買(mǎi)方應(yīng)交付的費(fèi)用包括房屋實(shí)際付款金額20,547元，首期維修基金1,081元，手續(xù)費(fèi)128元，合同印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證印花稅、房地產(chǎn)權(quán)證工本費(fèi)、房屋登記勘丈費(fèi)及地籍圖費(fèi)83元，合計(jì)21,839元。趙某某實(shí)際支付上述款項(xiàng)。趙某某為購(gòu)房時(shí)享受工齡人。2000年2月，系爭(zhēng)房屋登記為趙某某、王根娣、趙某某、趙某某按份共有，各占四分之一的份額。2012年4月，趙某某將其名下四分之一的份額轉(zhuǎn)移登記至趙某某名下?，F(xiàn)系爭(zhēng)房屋登記為趙某某、趙某某、王根娣按份共有，其中趙某某占四分之二的份額，趙某某、王根娣各占四分之一的份額。系爭(zhēng)房屋現(xiàn)由趙某某、王根娣實(shí)際居住。
　　審理中，陳雪某、趙某某、王根娣、趙某某均確認(rèn)系爭(zhēng)房屋現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)為3,200,000元。趙某某提供一份其與案外人徐某某于1999年12月簽訂的《宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，用于證明其轉(zhuǎn)讓他處宅基地獲得轉(zhuǎn)讓款，用于支付系爭(zhēng)房屋購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用。
　　本院認(rèn)為，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。陳雪某主張趙某某名下的系爭(zhēng)房屋份額系兩人婚后取得，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，系爭(zhēng)房屋購(gòu)買(mǎi)售后公房產(chǎn)權(quán)確系兩人婚后，但系爭(zhēng)房屋來(lái)源為趙某某單位福利分房，趙某某隨父母居住，婚前即已取得購(gòu)房資格。趙某某婚后，趙某某家庭購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)，使用趙某某工齡，并由趙某某夫妻實(shí)際出資。陳雪某雖主張趙某某使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信。趙某某夫妻出資購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，將四分之一的份額登記在趙某某名下，應(yīng)視為對(duì)趙某某個(gè)人的贈(zèng)與。根據(jù)系爭(zhēng)房屋的來(lái)源和購(gòu)買(mǎi)售后公房產(chǎn)權(quán)的情況，趙某某名下的系爭(zhēng)房屋份額歸其個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。陳雪某要求分割房屋份額，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第七條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回陳雪某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)7,300元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)3,650元，由陳雪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梅松松

書(shū)記員：袁甄乙　　王 曉 云