原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，成人，漢族，住河北省保定市滿城縣。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市恒濱路128號B座三層。
主要負責人：高英麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦鵬飛，男，該公司工作人員。

原告陳某某與被告張某某、李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人陳少勇、被告張某某委托訴訟代理人崔超、被告信達財險保定中支委托訴訟代理人焦鵬飛到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：判令張某某、李某某、信達財險保定中支賠償各項損失100000元，并承擔訴訟費用。訴訟過程中，陳某某變更訴訟請求數(shù)額為85813.04元。事實和理由：2017年8月22日張某某駕駛登記車主為李某某的冀Ｆ×××××號小客車與騎電動自行車的陳某某相撞，致陳某某受傷。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定張某某負全部責任，陳某某無責任。事故車輛在信達財險保定中支投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
張某某辯稱，張某某系事故車輛的實際所有人，2010年7月3日從李某某處受讓該事故車輛，雙方簽訂了協(xié)議書，從2010年開始實際使用車輛，陳某某損失以質(zhì)證意見為準。
李某某未作答辯。
信達財險保定中支辯稱，事故車輛投保了交強險，僅承擔交強險內(nèi)的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日15時40分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車由南向北行駛到曲陽縣××窠鄉(xiāng)××村路段，駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛的陳某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故。致陳某某、電動自行車乘車人陳曉晴受傷，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第160072號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，陳某某、陳曉晴無責任。張某某駕駛的冀Ｆ×××××號車系其個人所有，登記在李某某名下，該車在信達財險保定中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當天，陳某某被送往曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，主要診斷為右股骨干骨折，于2017年9月7日出院，實際住院16天。上述事實有道路交通事故認定書，張某某駕駛證，冀Ｆ×××××號車行駛證，保險單，曲陽縣公安局物證鑒定室檢驗乙醇含量報告，曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明、病歷資料（出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)）、出院證、費用清單等予以證實。

本案在審理過程中，經(jīng)陳某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對陳某某后期醫(yī)療費，誤工、護理、營養(yǎng)時限進行評定，該鑒定中心于2017年12月6日作出的司法鑒定意見書載明陳某某所需后期醫(yī)療費用約12000元、誤工期為90-300日、護理期為60-120日、營養(yǎng)期為60-90日。
陳某某主張損失、舉證，張某某、信達財險保定中支質(zhì)證及對爭議事實的認定情況如下：
1.醫(yī)療費28675.04元。陳某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（計28675.04元）。張某某稱請法庭核實扣除治療外傷以外傷情產(chǎn)生的費用。信達財險保定中支稱賠償10000元。因陳某某的主張有據(jù)證實，故予以認定。
2.住院伙食補助費1600元（100元/天×16天）。張某某、信達財險保定中支稱已超出交強險限額。因陳某某的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
3.護理費11760元。陳某某稱護理人員系其母親王文棉，護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算120天。張某某、信達財險保定中支稱沒有提供護理人員的誤工證明，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算60天。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，出院后的護理時間認定為90天，加上住院時間16天共計護理106天；因護理人員從事的是護理工作，故陳某某主張護理費按居民服務(wù)業(yè)標準計算予以認定，護理費計為10392.36元（35785元/年÷365天×106天）。
4.誤工費18000元。陳某某稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算300天。張某某、信達財險保定中支稱陳某某是學生，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費。因陳某某是學生，故對其主張誤工費不予支持。
5.營養(yǎng)費4500元。陳某某稱醫(yī)囑中載明加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天50元計算90天。張某某、信達財險保定中支稱數(shù)額過高。根據(jù)曲陽縣人民醫(yī)院病歷資料，出院醫(yī)囑中載明加強營養(yǎng)，故對陳某某主張營養(yǎng)費予以支持；根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書以及陳某某的傷情，營養(yǎng)時間認定為75天、營養(yǎng)費認定為每天40元，營養(yǎng)費計為3000元（40元/天×75天）。
6.交通費3000元。張某某、信達財險保定中支稱無票據(jù)證實。陳某某未提供證據(jù)證實具體損失金額，但根據(jù)案件事實，發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，故酌定為2000元。
7.精神損害撫慰金3000元。張某某、信達財險保定中支稱陳某某未構(gòu)成傷殘，該損失不應(yīng)賠償。因陳某某未構(gòu)成傷殘，故對其主張精神損害撫慰金不予支持。
8.鑒定費1278元。陳某某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（計1278元）。張某某稱應(yīng)由保險公司承擔。信達財險保定中支稱應(yīng)由車主承擔。因陳某某的主張有據(jù)證實，故予以認定。
9.電動自行車損失費2000元。張某某、信達財險保定中支稱沒有證據(jù)證實。陳某某未提供證據(jù)證實具體損失金額，但根據(jù)事故認定書，陳某某駕駛的電動自行車確實存在損壞，故酌定為1000元。
10.二次手術(shù)費12000元。張某某稱二次手術(shù)沒有實際產(chǎn)生，損失未確定，應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。信達財險保定中支稱已經(jīng)超出保險限額。因陳某某的主張有據(jù)證實，故予以認定。
綜上，此事故給陳某某造成的合理損失為醫(yī)療費28675.04元、住院伙食補助費1600元、護理費10392.36元、營養(yǎng)費3000元、交通費2000元、鑒定費1278元、電動自行車損失費1000元、二次手術(shù)費12000元，合計59945.4元。
就上述損失，陳某某要求由信達財險保定中支在交強險范圍內(nèi)賠償，剩余部分由張某某賠償，不再要求李某某賠償。
另張某某稱事故發(fā)生后為陳某某墊付了5000元，此款交到了事故科，由事故科工作人員馮偉剛出具了收條。對此提交了馮偉剛收條復(fù)印件。陳某某對收條的真實性無異議，但稱只收到了4000元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對陳某某訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定張某某負此事故的全部責任，陳某某、陳曉晴無責任。此事故認定書并無不妥之處，依法應(yīng)予認定。張某某駕駛的冀Ｆ×××××號車系其個人所有，陳某某表示不再向登記車主李某某主張權(quán)利，故李某某不承擔賠償責任。對于陳某某因此次事故遭受的合理損失，因張某某負全部責任，其駕駛的事故車輛在信達財險保定中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故信達財險保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費10392.36元、交通費2000元、電動自行車損失費1000元，合計23392.36元。信達財險保定中支賠償后陳某某剩余損失為醫(yī)療費18675.04元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1278元、二次手術(shù)費12000元，應(yīng)由實際侵權(quán)人張某某承擔賠償責任。張某某稱事故發(fā)生后為陳某某墊付了5000元，提交的馮偉剛收條只能證實該款交到了事故科，因陳某某認可收到了4000元，故應(yīng)在張某某賠償數(shù)額中扣除4000元。
綜上所述，信達財險保定中支應(yīng)賠償陳某某醫(yī)療費10000元、護理費10392.36元、交通費2000元、電動車損失費1000元，合計23392.36元；張某某應(yīng)賠償陳某某損失32553.04元；李某某不承擔賠償責任；駁回陳某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、護理費10392.36元、交通費2000元、電動車損失費1000元，合計23392.36元；
二、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失32553.04元；
三、被告李某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1945元，減半收取計973元，由原告陳某某負擔339元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔265元，被告張某某負擔369元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李京京

書記員： 白若藝