原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城奩站前路699號市。。原告：陳占平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳站梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳慶旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武???縣。。六原告委托代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：史海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。負責(zé)人：高宏，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。委托代理人：張建軍，系該公司職員。

六原告訴稱：2017年10月24日8時36分，史海龍駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿905縣道行駛由北向南行駛，行駛至905縣道大里臺村路口，與相對方向向左轉(zhuǎn)彎行駛的陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，陳某某、呂喜枝受傷，呂喜枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊建議史海龍負事故同等責(zé)任，陳某某負事故同等責(zé)任。經(jīng)查被告史海龍駕駛車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告親屬呂喜枝死亡后，被告史海龍已賠付六原告30000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費、喪葬費、精神撫慰金、死亡賠償金12000元；依法判令被告史海龍、被告保險公司按照事故責(zé)任賠償六原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、尸檢費36952.72元；本案訴訟費全部由二被告承擔(dān)。被告保險代理人辯稱：對事故認定書認定的事實及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛冀Ｔ×××××號小型轎車在我司投保有交強險和商業(yè)三者險(商業(yè)三者險保險限額50萬元且不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告合理合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分按事故責(zé)任進行賠償。對于訴訟費、鑒定費我司不予承擔(dān)。被告史海龍辯稱：我為原告方墊付喪葬費30000元。我駕駛的車輛投有保險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)依法賠償原告方合理合法損失。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認：事故證明所認定的事實及事故劃分情況，事故車輛冀Ｔ×××××號小型轎車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險(商業(yè)三者險保險限額50萬元且不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。確定本案的爭議焦點為：原告陳某某因此事故造成的合理合法損失如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？原告陳慶旺、陳站梅、陳某某、孫某某、陳占平、陳萍因其近親屬呂喜枝在本次事故中死亡造成的損失項目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，六原告代理人陳述與訴狀內(nèi)容一致。提交證據(jù)如下：證據(jù)一、事故認定書一份，證明交通事故形成原因、事故責(zé)任。證據(jù)二、衡水市司法鑒定意見書一份，證明原告親屬呂喜枝死亡原因。證據(jù)三、診斷證明二份，證明原告陳某某受傷部位及傷害程度及呂喜枝的傷害部位。證據(jù)四、住院病歷及門診病歷一套，證明原告陳某某住院治療情況及呂喜枝治療情況。證據(jù)五、用藥費用明細二份，證明原告陳某某受傷住院期間治療過???及用藥情況。證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)4張，證明原告陳某某及呂喜枝因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費用數(shù)額。證據(jù)七、鑒定費票據(jù)一份，證明呂喜枝尸檢支付的鑒定費用數(shù)額。證據(jù)八、武邑縣武邑鎮(zhèn)前屯村委會出具的證明一份，證明六原告與呂喜枝之間的關(guān)系。證據(jù)九、交通費票據(jù)20張，證明原告陳某某因就醫(yī)及陪護人員所產(chǎn)生的交通費數(shù)額。此事故給原告陳某某造成的損失數(shù)額、賠償項目及依據(jù)如下：1、醫(yī)療費14894.9元；該損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出交強險限額的部分按照事故責(zé)任比例由保險公司賠償。2、護理費8823.69元。護理費按2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35785元年收入計算，結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護理期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告陳某某護理期限為90天，數(shù)額為8823.69元。3、交通費1000元。交通費是陳??行及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)基本相符合，該損失由法院酌情支持。4、住院伙食補助費2500元。住院伙食補助費計算標(biāo)準為每天100元，原告陳某某住院25天。5、營養(yǎng)費2700元。原告陳某某住院期間及出院后需要增強營養(yǎng)，公安部《人身損害誤工期、護理期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告陳某某營養(yǎng)限為90天，每天按30元計算，營養(yǎng)費數(shù)額為2700元。6、車損1500元，該事故造成了原告陳某某車輛嚴重損壞，經(jīng)被告保險公司核定車輛損失數(shù)額為1500元，該損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。上述費用數(shù)額總計31418.59元。該事故造成呂喜枝死亡給六原告造成的損失數(shù)額、賠償項目及依據(jù)如下：1、醫(yī)療費4330.27元。2、死亡賠償金107271元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》規(guī)定，死亡賠償金按河北省2016年度農(nóng)村居??人均可支配收入11929元計算9年數(shù)額為107271元；3、喪葬費28493.5元。喪葬費按照受訴河北省2016年度職工年平均工資56987元標(biāo)準，以六個月總額計算數(shù)額為28493.5元。4、交通費及誤工費3000元。辦理喪葬事宜支出的交通費和誤工損失等費用3000元。按5人每人每天100元計算3天，總計數(shù)額為3000元。5、精神損害撫慰金50000元。6、尸檢費1500元。上述費用數(shù)額總計216013.36元，被告保險公司在交強險限額范圍賠償原告醫(yī)療費、精神撫慰金、誤工費、傷殘賠償金、車損等共計121500元，超出限額的94513.36元由被告保險公司按照事故責(zé)任及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉?zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十之規(guī)定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即66159.35元，扣除被告史海龍已賠付的30000元，被告保險公司應(yīng)賠償原告36159.35元。被告保險代理人對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對陳某某的損失及證據(jù)質(zhì)證：住院伙食補助應(yīng)按住院期間計算25天計2500元。對醫(yī)療費金額沒異議。營養(yǎng)費750元，住院期間25天，每天按30元計算。護理費按住院期間25天，每天按98元計算計2450元。交通費350元。電動車損失1500元我公司予以認可。對其他證據(jù)沒異議。對呂喜枝損失及證據(jù)質(zhì)證：對醫(yī)療費數(shù)額沒異議。死亡賠償金數(shù)額沒異議。喪葬費沒異議。精神撫慰金認可25000元。我方認為尸檢費1500元應(yīng)包含在喪葬費中。辦理喪葬事宜人員的交通費和誤工費由法院依法認定。事故認定為同等責(zé)任，我方主張按50%計算賠付三者損失。對其他證據(jù)和損失沒異議。沒有證據(jù)提交。被告史海龍對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見同保險公司代理人質(zhì)證意見一致。并提交收條一張，要求原告方返還。原告方及被告保險公司均認可被告史海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)收條一張。本院對原、被告方圍繞爭議焦點提供上述證據(jù)的認證意見是：被告方對原告方提供的上述證據(jù)均無異議，上述證據(jù)真實合法有效，與本案具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。對被告史海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)也均無意見，本院予以采納。依據(jù)原告陳某某受傷住院的住院病歷、診斷證明及用藥明細等證據(jù)，參照公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，確認其護理期為60日、營養(yǎng)期為30日為宜。根據(jù)原告陳某某住院治療、出院等實際情況，本院酌定其交通費400元為宜。原告方提交的尸檢費票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實性、合??性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費標(biāo)準，且該費用是原告為查明其實際損失的實際支出，予以支持。原告方主張的處理喪葬事宜人員誤工費和交通費被告要求法院依法酌定，結(jié)合現(xiàn)實需要和風(fēng)俗習(xí)慣，確定需要三人七天，酌定該項費用共計2000元適宜。六原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。綜上，確認原告陳某某因此事故造成的損失醫(yī)療費14894.9元，住院伙食補助費2500元（25天×100元/天）、營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）、護理費5880元（98元/天×60天）、交通費400元、車損1500元共計26074.9元。確認六原告因其近親屬呂喜枝在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：醫(yī)療費4330.27元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金107271元（11919元/年×9年）、處理事故人員的誤工費和交通費2000元、尸檢費1500元共計193594.77元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月24日8時36分，史海龍駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿905縣道行駛由北向南行駛，行駛至905縣道大里臺村路口，與相對方向向左轉(zhuǎn)彎行駛的陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，陳某某、呂喜枝受傷，呂喜枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交證字【2017】第00094號道路交通事故證明：建議史海龍負事故同等責(zé)任，陳某某負事故同等責(zé)任。被告史海龍系肇事車輛冀Ｔ×××××號轎車駕駛?cè)?、車主，該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險各一份，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告史海龍為原告方墊付喪葬費30000元整。死者呂喜枝現(xiàn)有近親屬丈夫陳某某，女兒孫某某、女兒陳占平、女兒陳萍、女兒陳站梅、兒子陳慶旺。本院認為：六原告的近親屬呂喜枝因此次交通事故造成人身損害導(dǎo)??死亡以及陳某某本人因此次交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告史海龍在本次交通事故中經(jīng)武邑縣交警大隊出具事故證明認定同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告史海龍駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)當(dāng)先行直接進行賠償，不足部分由侵權(quán)人史海龍進行賠償。根據(jù)“中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準GA802-2014”關(guān)于機動車類型、術(shù)語和定義的規(guī)定，原告所駕駛的電動三輪車應(yīng)認定為機動車，雙方系同等責(zé)任，原告方要求被告按70%的責(zé)任比例予以賠償沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案事故認定書認定的責(zé)任及原告方的主張，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費10000元、車損1500元，賠償六原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，以上共計121500元。其次，被告保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費4894.9元（14894.9元-10000元），住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費900元、護理費5880元、交通費400元共計14574.9元的50%即7287.45元；賠償六原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費4330.27元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金47271元（107271元-60000元）、處理事故人員的誤工費和交通費2000元、尸檢費1500元共計83594.77元的50%即41797.39元。六原告的全部合法損失已由被告保險公司以上述方式依法進行賠償，被告史海龍先前墊付的費用30000元，六原告依法應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺訴被告史海龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月2日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告陳慶旺、陳站梅及六原告共同委托代理人付丙濤、被告史海龍、被告保險公司委托代理人張建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、車損、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計18787.45元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責(zé)???強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償六原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺醫(yī)療費、喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、處理事故人員的誤工費和交通費、尸檢費共計151797.39元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺返還被告史海龍30000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告方的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1084元減半收取542元，由被告史海龍負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：史秋芝