原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城奩站前路699號市。。原告：陳占平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳站梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。原告：陳慶旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武???縣。。六原告委托代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。被告：史海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。委托代理人：張建軍，系該公司職員。

六原告訴稱：2017年10月24日8時36分，史海龍駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿905縣道行駛由北向南行駛，行駛至905縣道大里臺村路口，與相對方向向左轉(zhuǎn)彎行駛的陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，陳某某、呂喜枝受傷，呂喜枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)建議史海龍負(fù)事故同等責(zé)任，陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查被告史海龍駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告親屬呂喜枝死亡后，被告史海龍已賠付六原告30000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金12000元；依法判令被告史海龍、被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任賠償六原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、尸檢費(fèi)36952.72元；本案訴訟費(fèi)全部由二被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)代理人辯稱：對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛冀Ｔ×××××號小型轎車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元且不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對原告合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任進(jìn)行賠償。對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告史海龍辯稱：我為原告方墊付喪葬費(fèi)30000元。我駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告方合理合法損失。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)：事故證明所認(rèn)定的事實(shí)及事故劃分情況，事故車輛冀Ｔ×××××號小型轎車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元且不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告陳某某因此事故造成的合理合法損失如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？原告陳慶旺、陳站梅、陳某某、孫某某、陳占平、陳萍因其近親屬呂喜枝在本次事故中死亡造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點(diǎn)，六原告代理人陳述與訴狀內(nèi)容一致。提交證據(jù)如下：證據(jù)一、事故認(rèn)定書一份，證明交通事故形成原因、事故責(zé)任。證據(jù)二、衡水市司法鑒定意見書一份，證明原告親屬呂喜枝死亡原因。證據(jù)三、診斷證明二份，證明原告陳某某受傷部位及傷害程度及呂喜枝的傷害部位。證據(jù)四、住院病歷及門診病歷一套，證明原告陳某某住院治療情況及呂喜枝治療情況。證據(jù)五、用藥費(fèi)用明細(xì)二份，證明原告陳某某受傷住院期間治療過???及用藥情況。證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告陳某某及呂喜枝因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額。證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明呂喜枝尸檢支付的鑒定費(fèi)用數(shù)額。證據(jù)八、武邑縣武邑鎮(zhèn)前屯村委會出具的證明一份，證明六原告與呂喜枝之間的關(guān)系。證據(jù)九、交通費(fèi)票據(jù)20張，證明原告陳某某因就醫(yī)及陪護(hù)人員所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額。此事故給原告陳某某造成的損失數(shù)額、賠償項(xiàng)目及依據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)14894.9元；該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司賠償。2、護(hù)理費(fèi)8823.69元。護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35785元年收入計(jì)算，結(jié)合公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告陳某某護(hù)理期限為90天，數(shù)額為8823.69元。3、交通費(fèi)1000元。交通費(fèi)是陳??行及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)基本相符合，該損失由法院酌情支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，原告陳某某住院25天。5、營養(yǎng)費(fèi)2700元。原告陳某某住院期間及出院后需要增強(qiáng)營養(yǎng)，公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期評定規(guī)范》的規(guī)定，原告陳某某營養(yǎng)限為90天，每天按30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為2700元。6、車損1500元，該事故造成了原告陳某某車輛嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司核定車輛損失數(shù)額為1500元，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。上述費(fèi)用數(shù)額總計(jì)31418.59元。該事故造成呂喜枝死亡給六原告造成的損失數(shù)額、賠償項(xiàng)目及依據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)4330.27元。2、死亡賠償金107271元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》規(guī)定，死亡賠償金按河北省2016年度農(nóng)村居??人均可支配收入11929元計(jì)算9年數(shù)額為107271元；3、喪葬費(fèi)28493.5元。喪葬費(fèi)按照受訴河北省2016年度職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算數(shù)額為28493.5元。4、交通費(fèi)及誤工費(fèi)3000元。辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工損失等費(fèi)用3000元。按5人每人每天100元計(jì)算3天，總計(jì)數(shù)額為3000元。5、精神損害撫慰金50000元。6、尸檢費(fèi)1500元。上述費(fèi)用數(shù)額總計(jì)216013.36元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、車損等共計(jì)121500元，超出限額的94513.36元由被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任及《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十之規(guī)定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即66159.35元，扣除被告史海龍已賠付的30000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告36159.35元。被告保險(xiǎn)代理人對原告提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對陳某某的損失及證據(jù)質(zhì)證：住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按住院期間計(jì)算25天計(jì)2500元。對醫(yī)療費(fèi)金額沒異議。營養(yǎng)費(fèi)750元，住院期間25天，每天按30元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按住院期間25天，每天按98元計(jì)算計(jì)2450元。交通費(fèi)350元。電動車損失1500元我公司予以認(rèn)可。對其他證據(jù)沒異議。對呂喜枝損失及證據(jù)質(zhì)證：對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額沒異議。死亡賠償金數(shù)額沒異議。喪葬費(fèi)沒異議。精神撫慰金認(rèn)可25000元。我方認(rèn)為尸檢費(fèi)1500元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。辦理喪葬事宜人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)由法院依法認(rèn)定。事故認(rèn)定為同等責(zé)任，我方主張按50%計(jì)算賠付三者損失。對其他證據(jù)和損失沒異議。沒有證據(jù)提交。被告史海龍對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見一致。并提交收條一張，要求原告方返還。原告方及被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)可被告史海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)收條一張。本院對原、被告方圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方對原告方提供的上述證據(jù)均無異議，上述證據(jù)真實(shí)合法有效，與本案具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。對被告史海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)也均無意見，本院予以采納。依據(jù)原告陳某某受傷住院的住院病歷、診斷證明及用藥明細(xì)等證據(jù)，參照公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)其護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為30日為宜。根據(jù)原告陳某某住院治療、出院等實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)400元為宜。原告方提交的尸檢費(fèi)票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實(shí)性、合??性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且該費(fèi)用是原告為查明其實(shí)際損失的實(shí)際支出，予以支持。原告方主張的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)被告要求法院依法酌定，結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要和風(fēng)俗習(xí)慣，確定需要三人七天，酌定該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2000元適宜。六原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。綜上，確認(rèn)原告陳某某因此事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)14894.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)5880元（98元/天×60天）、交通費(fèi)400元、車損1500元共計(jì)26074.9元。確認(rèn)六原告因其近親屬呂喜枝在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：醫(yī)療費(fèi)4330.27元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金107271元（11919元/年×9年）、處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1500元共計(jì)193594.77元。本院經(jīng)審理查明：2017年10月24日8時36分，史海龍駕駛冀Ｔ×××××號小型轎車沿905縣道行駛由北向南行駛，行駛至905縣道大里臺村路口，與相對方向向左轉(zhuǎn)彎行駛的陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，陳某某、呂喜枝受傷，呂喜枝經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交證字【2017】第00094號道路交通事故證明：建議史海龍負(fù)事故同等責(zé)任，陳某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告史海龍系肇事車輛冀Ｔ×××××號轎車駕駛?cè)?、車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告史海龍為原告方墊付喪葬費(fèi)30000元整。死者呂喜枝現(xiàn)有近親屬丈夫陳某某，女兒孫某某、女兒陳占平、女兒陳萍、女兒陳站梅、兒子陳慶旺。本院認(rèn)為：六原告的近親屬呂喜枝因此次交通事故造成人身損害導(dǎo)??死亡以及陳某某本人因此次交通事故造成人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，被告史海龍?jiān)诒敬谓煌ㄊ鹿手薪?jīng)武邑縣交警大隊(duì)出具事故證明認(rèn)定同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告史海龍駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先行直接進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人史海龍進(jìn)行賠償。根據(jù)“中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA802-2014”關(guān)于機(jī)動車類型、術(shù)語和定義的規(guī)定，原告所駕駛的電動三輪車應(yīng)認(rèn)定為機(jī)動車，雙方系同等責(zé)任，原告方要求被告按70%的責(zé)任比例予以賠償沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合本案事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任及原告方的主張，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、車損1500元，賠償六原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，以上共計(jì)121500元。其次，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)4894.9元（14894.9元-10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)5880元、交通費(fèi)400元共計(jì)14574.9元的50%即7287.45元；賠償六原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)4330.27元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金47271元（107271元-60000元）、處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)1500元共計(jì)83594.77元的50%即41797.39元。六原告的全部合法損失已由被告保險(xiǎn)公司以上述方式依法進(jìn)行賠償，被告史海龍先前墊付的費(fèi)用30000元，六原告依法應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺訴被告史海龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月2日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序于2018年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳慶旺、陳站梅及六原告共同委托代理人付丙濤、被告史海龍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、車損、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18787.45元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)???強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償六原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、處理事故人員的誤工費(fèi)和交通費(fèi)、尸檢費(fèi)共計(jì)151797.39元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、原告陳某某、孫某某、陳占平、陳萍、陳站梅、陳慶旺返還被告史海龍30000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告方的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1084元減半收取542元，由被告史海龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳占群

書記員：史秋芝