原告：陳某某，唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)劉火新莊小學(xué)教師。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律師事務(wù)所律師。
被告：赫某某，無業(yè)。
委托代理人：韓立德，北京市中瑞律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，無業(yè)。
被告：劉曉瑩，無業(yè)。
委托代理人：田野，北京濟(jì)和律師事務(wù)所律師。
被告：魏子華（曾用名王俊程），兒童。
法定代理人：劉曉瑩，即被告劉曉瑩。
委托代理人：田野，北京濟(jì)和律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告赫某某、王某某、劉曉瑩、魏子華（王俊程）民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月15日作出判決，原告陳某某上訴至唐山市中級人民法院，唐山市中級人民法院發(fā)回本院重審，本院于2016年3月22日立案，依法由審判長薛碩、代理審判員武洋、韓莉娟另行組成合議庭審理，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各自的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某與王憲忠原系夫妻關(guān)系，二人于2006年7月17日協(xié)議離婚，被告王某某系二人之子。王憲忠于2010年7月30日與被告劉曉瑩登記結(jié)婚，二人于xxxx年xx月xx日出生育一子，即被告魏子華（王俊程）。被告赫某某系王憲忠之母。王憲忠于2014年7月21日去世。2003年7月23日，王憲忠向原告陳某某借款人民幣40萬元，用于其投資，并承諾在2004年8月30日歸還借款本利（投資收益）120萬元。2006年，原告陳某某與王憲忠在離婚協(xié)議中約定，待王憲忠收回在棋盤井的投資后給原告100萬元。原告陳某某分別于2008年5月15日、2008年11月1日通過中國建設(shè)銀行向王憲忠轉(zhuǎn)賬匯款兩筆，每筆10萬元，共計(jì)20萬元。
上述事實(shí)有王憲忠死亡醫(yī)學(xué)證明、離婚證、離婚協(xié)議書、王俊程出生醫(yī)學(xué)證明、被告為原告書寫的借條、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款。本案中，王憲忠向原告陳某某借款人民幣40萬元，該本金部分應(yīng)當(dāng)予以償還；關(guān)于借條中承諾償還借款本利（投資收益）120萬元，因二人基于該筆借款僅存在借貸關(guān)系，并不存在原告陳某某投資收益情況，故原告按照借條要求給付其余80萬元無事實(shí)依據(jù)，但應(yīng)自2006年7月18日開始按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至本金償還清為止。原告與王憲忠在離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定，不屬于借貸糾紛，本案不予涉及。原告提交的向王憲忠轉(zhuǎn)賬銀行憑證，只能夠證實(shí)原告向王憲忠轉(zhuǎn)款的事實(shí)，但不能證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系，本院對原告的此部分訴訟請求，不予支持。被告劉曉瑩、王俊程主張?jiān)嬷V已超訴訟時效，根據(jù)原告提交的聊天記錄，可以反映王憲忠在2011年5月15日、2012年5月15日、2013年10月20日均提及并同意履行債務(wù)，因王憲忠去世，上述行為對本案的被告方亦應(yīng)有效，被告劉曉瑩、王俊程以超訴訟時效為由進(jìn)行抗辯的主張，本院不予支持。因債務(wù)人王憲忠已去世，各繼承人應(yīng)從其遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告陳某某的借款。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告赫某某、王某某、劉曉瑩、王俊程于本判決生效后三日內(nèi)在繼承王憲忠遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告陳某某借款人民幣40萬元，自2006年7月18日開始按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至本金償還清為止；
駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)26000元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告赫某某、王某某、劉曉瑩、王俊程各負(fù)擔(dān)1292元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)25832元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　薛　碩 代理審判員　武　洋 代理審判員　韓莉娟

書記員：王玨璇