原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人封金良，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人高亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。

原告陳某某與被告徐桂敏機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人封金良，被告的委托代理人高亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月24日10時，原告丈夫吳國輝駕駛登記在原告名下的京Ｐ×××××號現(xiàn)代轎車，沿滄保公路由西向東行駛至滄保公路高新區(qū)路口西側(cè)時，與順向行駛的被告駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告車輛損壞、被告受傷的結(jié)果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，雙方均負事故的同等責任。本次事故造成原告車輛損失7435元、價格鑒定費225元，兩項損失共計7660元。因被告未為自己的車輛投保交強險，應(yīng)當在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)先賠償原告損失2000元，剩余5660元，由被告按著自己的責任比例賠償原告損失2830元。雙方未能就賠償事宜達成協(xié)議，為了維護自身合法權(quán)益，請求本院判令被告在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超過交強險限額部分的車輛損失5435元、價格鑒定費225元，由被告按責任比例承擔2830元，共計4830元，訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，第一，不同意原告的訴訟請求。認為原告單方自行委托有關(guān)部門進行鑒定，鑒定數(shù)額過高，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，此鑒定結(jié)論明顯不具有合法性。要求重新進行鑒定。第二，被告認為司法鑒定在實質(zhì)上是鑒定人對專門性問題進行鑒定所得出的判斷性意見，其本身仍是鑒定人對鑒定對象的主觀認為，所以為了確定其有無證明力或證明力大小強弱等，應(yīng)當對鑒定結(jié)論進行法庭質(zhì)證，故申請鑒定人出庭接受當事人的質(zhì)詢。綜上，原告訴訟請求缺乏證據(jù)支持，不應(yīng)予以認可。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的責任。2、滄價鑒損字（2013）第24號損失價格鑒定結(jié)論書一份、估價清單一份，證明原告的車輛損失為7435元，該價格鑒定是由交警隊委托的，不是原告單方委托。3、鑒定費票據(jù)一張，證明原告花了鑒定費225元。4、京Ｐ×××××車輛行駛證，證明原告是車主。
被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證1無異議；對證2我們不認可，同答辯意見；對證3不認可，因為鑒定結(jié)論不合法，故鑒定費不予支持；對證4我們認可。
經(jīng)審理查明，2012年12月24日10時，原告丈夫吳國輝駕駛登記在原告名下的京Ｐ×××××號現(xiàn)代轎車，沿滄保公路由西向東行駛至滄保路高新區(qū)路口西側(cè)時，與順向行駛的被告徐桂敏駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告車輛損壞、被告受傷的結(jié)果。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，雙方均負事故的同等責任。經(jīng)過滄州市涉案物品價格鑒證中心鑒定，原告車輛損失7435元。原告支付鑒定費價格鑒定費225元。原、被告雙方未能就賠償事宜達成協(xié)議，故原告陳某某訴至本院。
另查明，本案在審理中，被告申請對京Ｐ×××××號轎車的車損進行重新鑒定，后撤回該申請。

本院認為，原、被告雙方駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，本院依法予以確認。原、被告雙方應(yīng)當按照自己的責任承擔原告的經(jīng)濟損失，由于雙方負同等責任，因此各承擔上述損失的50%。被告徐桂敏辯稱原告車損評估過高而未提交證據(jù)支持自己的抗辯，在審理過程中申請對車損進行鑒定后又主動撤回該申請，亦未提交鑒定人出庭申請書，應(yīng)視為被告徐桂敏認可該鑒定，故對其辯稱，本院不予支持。被告徐桂敏駕駛正三輪摩托車應(yīng)當依法辦理機動車交強險而未辦理，故對原告主張的7660元中，其應(yīng)當首先承擔交強險中應(yīng)賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2000元后，剩余部分損失再與原告各承擔50%。被告應(yīng)承擔的經(jīng)濟損失為2000＋（7435元+225元-2000元）÷2=4830元。本院依法依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

被告徐桂敏賠償原告陸陳蕾經(jīng)濟損失4830元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告徐桂敏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏