陳某某、陳斌、朱運(yùn)鳳、劉望清
周雪松
侯年濤
何愛國
候年濤、何愛國的
王錫楚
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞

原告陳某某、陳斌、朱運(yùn)鳳、劉望清。
四原告的委托代理人周雪松。
被告侯年濤。
被告何愛國。
被告候年濤、何愛國的
委托代理人王錫楚。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱財(cái)保安陸支公司）。
負(fù)責(zé)人劉加斌。
委托代理人周世鈞。
原告陳某某、陳斌、朱運(yùn)鳳、劉望清訴被告候年濤、何愛國、財(cái)保安陸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員李曉華擔(dān)任審判長，審判員鄧紅波、人民陪審員張思偉組成的合議庭，于2013年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及四原告的委托代理人周雪松，被告候年濤、何愛國的委托代理人王錫楚，被告財(cái)保安陸支公司的委托代理人周世鈞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案是因原告陳斌無證駕駛未保持安全車速，違反優(yōu)先通行規(guī)定，與被告候年濤駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循在沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)識(shí)等交叉路口時(shí)應(yīng)減速慢行及機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載的規(guī)定而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第010270001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為處理本案的依據(jù)，本院依法予以采信。被告候年濤系被告何愛國雇請(qǐng)的雇員，雙方屬雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告侯年濤的責(zé)任應(yīng)由被告何愛國承擔(dān)。本案事故車輛鄂K52075中型自卸貨車在被告財(cái)保安陸支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保安陸支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照各方當(dāng)事人各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金......”由此可見，本次交通事故被告候年濤、何愛國負(fù)50%的賠償責(zé)任，其在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償后超出的部分，理應(yīng)由被告財(cái)保安陸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉翠香死亡后，其家人精神上受到的損害是明顯的，但要求賠償精神撫慰金50000元的請(qǐng)求過高，經(jīng)合議庭合議后，酌定為40000元。根據(jù)本案事故導(dǎo)致的成因，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定承擔(dān)責(zé)任的比例為:原告陳斌應(yīng)負(fù)此次事故50%的民事責(zé)任，被告候年濤、何愛國應(yīng)負(fù)此次事故50%的民事責(zé)任。綜上所述，原告陳某某等四人要求被告候年濤、何愛國、財(cái)保安陸支公司賠償之訴，合法有據(jù)的部分，本院依法予以支持，與法不符的部分，本院依法予以駁回。被告候年濤、何愛國辯稱原告方的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的辯解意見，與本案查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納；辯稱本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同等責(zé)任及墊付款應(yīng)在本案中一并處理的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保安陸支公司辯稱同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱投保車輛違反裝載規(guī)定，應(yīng)加扣10%的免賠率及應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)霓q稱意見，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、受害人劉翠香死亡后的各項(xiàng)損失有:喪葬費(fèi)17589.50元，死亡賠償金416800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)231936元，交通費(fèi)1800元，合計(jì)668125.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付110000元；余款558125.5元被告候年濤、何愛國承擔(dān)50%之責(zé)即279062.75元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付200000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告陳某某等四人310000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償后的余款79062.75元由被告何愛國賠償。余下50%之責(zé)即279062.75元由原告陳某某等四人自行承擔(dān)。
二、被告候年濤、何愛國賠償原告陳某某等四人精神撫慰金40000元。
三、原告陳某某等四人獲賠后，應(yīng)返還被告候年濤、何愛國墊付款17589.50元，在執(zhí)行過程中予以扣減后，被告何愛國實(shí)際應(yīng)賠償原告陳某某等四人101473.25元。
四、駁回原告陳某某等四人的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由原告陳某某等四人負(fù)擔(dān)2000元，被告何愛國負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。本案是因原告陳斌無證駕駛未保持安全車速，違反優(yōu)先通行規(guī)定，與被告候年濤駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循在沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)識(shí)等交叉路口時(shí)應(yīng)減速慢行及機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載的規(guī)定而引起的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。應(yīng)城市交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第010270001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，符合相關(guān)法律規(guī)定，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，可以作為處理本案的依據(jù)，本院依法予以采信。被告候年濤系被告何愛國雇請(qǐng)的雇員，雙方屬雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告侯年濤的責(zé)任應(yīng)由被告何愛國承擔(dān)。本案事故車輛鄂K52075中型自卸貨車在被告財(cái)保安陸支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告財(cái)保安陸支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照各方當(dāng)事人各自過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金......”由此可見，本次交通事故被告候年濤、何愛國負(fù)50%的賠償責(zé)任，其在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償后超出的部分，理應(yīng)由被告財(cái)保安陸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉翠香死亡后，其家人精神上受到的損害是明顯的，但要求賠償精神撫慰金50000元的請(qǐng)求過高，經(jīng)合議庭合議后，酌定為40000元。根據(jù)本案事故導(dǎo)致的成因，經(jīng)合議庭評(píng)議，酌定承擔(dān)責(zé)任的比例為:原告陳斌應(yīng)負(fù)此次事故50%的民事責(zé)任，被告候年濤、何愛國應(yīng)負(fù)此次事故50%的民事責(zé)任。綜上所述，原告陳某某等四人要求被告候年濤、何愛國、財(cái)保安陸支公司賠償之訴，合法有據(jù)的部分，本院依法予以支持，與法不符的部分，本院依法予以駁回。被告候年濤、何愛國辯稱原告方的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的辯解意見，與本案查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納；辯稱本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同等責(zé)任及墊付款應(yīng)在本案中一并處理的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財(cái)保安陸支公司辯稱同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱投保車輛違反裝載規(guī)定，應(yīng)加扣10%的免賠率及應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)霓q稱意見，與本案查明的事實(shí)和法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條，第十七條，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、受害人劉翠香死亡后的各項(xiàng)損失有:喪葬費(fèi)17589.50元，死亡賠償金416800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)231936元，交通費(fèi)1800元，合計(jì)668125.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付110000元；余款558125.5元被告候年濤、何愛國承擔(dān)50%之責(zé)即279062.75元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠付200000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告陳某某等四人310000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償后的余款79062.75元由被告何愛國賠償。余下50%之責(zé)即279062.75元由原告陳某某等四人自行承擔(dān)。
二、被告候年濤、何愛國賠償原告陳某某等四人精神撫慰金40000元。
三、原告陳某某等四人獲賠后，應(yīng)返還被告候年濤、何愛國墊付款17589.50元，在執(zhí)行過程中予以扣減后，被告何愛國實(shí)際應(yīng)賠償原告陳某某等四人101473.25元。
四、駁回原告陳某某等四人的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由原告陳某某等四人負(fù)擔(dān)2000元，被告何愛國負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：李曉華
審判員：鄧紅波
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍