原告:陳陽(yáng)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，原告：嚴(yán)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，原告：陳建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，原告：陳漫，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，四原告委托訴訟代理人：陳國(guó)華，系四原告親屬，代理權(quán)限為特別授權(quán)。四原告委托訴訟代理人：方保球，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省羅田縣，被告：羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司。法定代表人：王飛,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張煥明，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司。法定代表人：張春紅，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421123880589860D。委托訴訟代理人：余斌，湖北巴源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。

原告陳陽(yáng)某、嚴(yán)某某、陳建、陳漫向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失450081元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月20日上午11時(shí)，被告鄭某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)由西向東行至陽(yáng)光尚城入口處，與陳保華駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，陳保華受傷，2017年8月22日，陳保華經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月30日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定鄭某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，陳保華承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。四原告是此次事故受害人陳保華的法定繼承人。被告鄭某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失450081元。原告庭審時(shí)提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、四原告的身份信息。擬證明原告主體適格。證據(jù)二、村委會(huì)證明材料。擬證明原告與受害人陳保華系親屬關(guān)系；陳陽(yáng)某的贍養(yǎng)責(zé)任由受害人陳保華等三人承擔(dān)。證據(jù)三、1、受害人陳保華的身份資料；2、證明4份；3、亞星公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。擬證明受害人陳保華自2015年9月起一直在鳳山鎮(zhèn)居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)四、病情診斷證明書(shū)。擬證明受害人陳保華受傷治療期間需兩人護(hù)理。證據(jù)五、陳保華的住院病歷。擬證明受害人陳保華受傷住院情況。證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明受害人陳保華受傷的地點(diǎn)與時(shí)間，以及雙方過(guò)錯(cuò)與死亡情況。證據(jù)七、證人證言，擬證明受害人陳保華生前從事職業(yè)和收入情況。證據(jù)八、受害人陳保華生前值班記錄，擬證明受害人陳保華生前在縣城務(wù)工。證據(jù)九、醫(yī)院治療發(fā)票4張。擬證明受害人陳保華生前在醫(yī)院治療用藥情況。證據(jù)十、土地證、物業(yè)收據(jù)、房屋轉(zhuǎn)讓合同、購(gòu)房憑證、現(xiàn)住房照片五張。擬證明受害人陳保華在縣城居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)十一、受害人陳保華的兒子陳建與兒媳的交通費(fèi)發(fā)票。擬證明死者親屬的交通費(fèi)與誤工損失。證據(jù)十二、保險(xiǎn)單兩份。擬證明第二被告的車(chē)輛在第三被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三被告依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谝弧⒍桓鎸?duì)原告造成的全部損失。被告鄭某某辯稱(chēng)，原告所訴屬實(shí)，被告同意按法律規(guī)定賠償。被告鄭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各一份。擬證明其具備合法駕駛資格，同時(shí)車(chē)輛具備上路行駛的資格。證據(jù)二、陳高華出具的領(lǐng)條一份及收款收據(jù)，陳保華的病歷及用藥清單。證明被告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)53619.5元，墊付安葬費(fèi)25707.50元,墊付運(yùn)尸費(fèi)600元，墊付交通事故技術(shù)鑒定費(fèi)800元。證據(jù)三、黃岡市公安局交警支隊(duì)道路事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論一份；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明鄭某某與受害人陳保華在此次交通事故中責(zé)任比例以及在此次交通事故發(fā)生過(guò)程中被告鄭某某是按交通規(guī)則合法行駛的。被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司辯稱(chēng)，該事故的肇事車(chē)輛雖然是星光公司的，但是已租賃給被告鄭某某，發(fā)生事故時(shí)是被告鄭某某使用和收益，應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，該單位與承租人鄭某某簽訂有書(shū)面租賃合同，該合同約定在被告鄭某某使用期間所發(fā)生事故由被告鄭某某承擔(dān)一切責(zé)任。且被告鄭某某使用的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)又投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故是在承保的期限內(nèi)，為此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。超出部分由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了被告鄭某某與被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司簽訂的合同一份。擬證明雙方之間合同約定明確，被告鄭某某租賃在使用被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司的出租車(chē)過(guò)程中所發(fā)生的交通事故全部責(zé)任應(yīng)由被告鄭某某自己承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司辯稱(chēng)，一、原告在本案中主張的各項(xiàng)損失和標(biāo)準(zhǔn)未提交相應(yīng)的證據(jù)，無(wú)法核實(shí)其主張賠償金額和標(biāo)準(zhǔn)的合理性、合法性。請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)原告的損失。二、本案事故車(chē)輛在被告投保是事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司在核實(shí)涉案交通事故是否事實(shí)，事故發(fā)生時(shí)肇事車(chē)輛駕駛員是否具備合法駕駛資格，肇事車(chē)輛年審是否合格，且具備合法營(yíng)業(yè)資質(zhì)等條件的前提下，可在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠付責(zé)任。三、本案事故受害人在搶救期間，被告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)用10000元，該款應(yīng)在本案中一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了保險(xiǎn)條款一份。擬證明在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司基于本保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某對(duì)四原告提交的證據(jù)一的合法性、真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為村委會(huì)出具的證明不能達(dá)到原告要證明的事實(shí)。對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六沒(méi)有異議。對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為證人沒(méi)有出庭作證不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為內(nèi)容不客觀，不真實(shí)不能達(dá)到證明目的。對(duì)證據(jù)九的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為所購(gòu)買(mǎi)的藥品是否應(yīng)當(dāng)賠償，應(yīng)由人民法院依法核實(shí)認(rèn)定。對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為形式上不合法，內(nèi)容不客觀不真實(shí)，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)十二無(wú)異議。被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告鄭某某一致。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司對(duì)四原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交戶口本的原件，形式上不合法，無(wú)法證實(shí)原告具備本案主體資格。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為法人單位的證明應(yīng)當(dāng)有經(jīng)手人簽名，且證明內(nèi)容不合法。村委會(huì)不具有確定當(dāng)事人親屬關(guān)系的主體資格，同時(shí)也不能排除子女之間贍養(yǎng)的法定義務(wù)。對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為從病例資料顯示受害人受傷后一直在重癥監(jiān)護(hù)室，病情不需要家人護(hù)理。對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議。對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，證人未出庭作證，不能核實(shí)證人是否有作證能力，該證人證言不能作為認(rèn)定事實(shí)依據(jù)。對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為證據(jù)是復(fù)印件，內(nèi)容也無(wú)法證明受害人的用工單位，不能達(dá)到受害人在城鎮(zhèn)務(wù)工的證明目的。對(duì)證據(jù)九醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其他費(fèi)用發(fā)票有異議。對(duì)證據(jù)十形式有異議，認(rèn)為向人民法院提交證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交原件，該證據(jù)內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能證明受害人在城鎮(zhèn)居住。對(duì)證據(jù)十一有異議，認(rèn)為處理喪事必要的交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)十二無(wú)異議。四原告對(duì)被告鄭某某提交的證據(jù)一、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的鑒定費(fèi)有異議，其他無(wú)異議。被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司對(duì)被告鄭某某提交的證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司對(duì)被告鄭某某提交的證據(jù)對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二墊付醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該費(fèi)用里面包含了保險(xiǎn)公司墊付的10000元。對(duì)交通事故技術(shù)鑒定費(fèi)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不屬于第三者損失。對(duì)運(yùn)尸費(fèi)有異議，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不應(yīng)重新計(jì)算。對(duì)證據(jù)三的病歷資料、交通事故復(fù)核結(jié)論、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。對(duì)陳高華收取喪葬費(fèi)不發(fā)表意見(jiàn)。四原告對(duì)被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議。被告鄭某某對(duì)被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司對(duì)被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為是屬于被告鄭某某與被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司之間的合同，對(duì)保險(xiǎn)公司沒(méi)有約束力。四原告對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司提交的證據(jù)無(wú)異議。被告鄭某某與被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不合法，內(nèi)容不客觀真實(shí)，該條款對(duì)本案沒(méi)有約束力，不能作為證據(jù)使用。本院對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)依法予以采信。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、四、七、八、十、十一均客觀、真實(shí)、合法，依法予以采信。對(duì)證據(jù)九中的330元的重癥用品證明白條不予采信，其他收據(jù)予以采信。被告鄭某某提交的證據(jù)均客觀、真實(shí)、合法，依法予以采信。被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、合法，依法予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司提交的證據(jù)系被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司的單方約定，違背了法律規(guī)定，為此，本院不予采信。經(jīng)審理查明：2017年8月20日上午，被告鄭某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)自羅田縣大別山客運(yùn)站往三里橋方向行駛，10時(shí)50分許，與陳保華駕駛的無(wú)牌號(hào)的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，陳保華傷后送羅田縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2017年8月22日死亡。2017年8月30日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定鄭某某與陳保華承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。另查明，被告鄭某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被告羅田星光出租車(chē)客運(yùn)公司，鄭某某從羅田星光出租車(chē)客運(yùn)公司處租賃該出租車(chē)從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，鄭某某在租賃期間內(nèi)只有承租經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)。鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。再查明，事故發(fā)生后，被告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)33619.5元，喪葬費(fèi)25707.5元，運(yùn)尸費(fèi)600元，鑒定費(fèi)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告支付醫(yī)療費(fèi)13176.2元。
原告陳陽(yáng)某、嚴(yán)某某、陳建、陳漫與被告鄭某某、羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由審判員尹勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與審判員鄭躍進(jìn)、人民陪審員王金華三人組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告陳陽(yáng)某、嚴(yán)某某、陳建、陳漫的委托訴訟代理人陳國(guó)華、方保球，被告鄭某某，被告羅田縣星光出租汽車(chē)客運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人張煥明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司的委托訴訟代理人余斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn)：一、四原告因其近親屬陳保華交通事故受傷后死亡的損失在本案中如何確定的問(wèn)題。1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)四原告及被告提供的羅田縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，本院確定陳保華的醫(yī)療費(fèi)為56795.7元。2、住院期間護(hù)理費(fèi)：陳保華住院三天，因原告未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院確定護(hù)理費(fèi)為450元（150元/天×3天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算,陳保華住院治療3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元（3天×50元/天）。4、死亡賠償金：受害人陳保華雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但因陳保華自2015年9月起一直在城鎮(zhèn)工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，確定陳保華死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告陳陽(yáng)某共生育六個(gè)子女，原告陳陽(yáng)某為農(nóng)村居民，且年滿75周歲，故撫養(yǎng)人生活費(fèi)按5年計(jì)算，本院參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出10938元/年計(jì)算，確定陳陽(yáng)某的生活費(fèi)為9115元（10938/年×5年÷6人），以上共計(jì)596835元（死亡賠償金587720元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9115元）。5、喪葬費(fèi)：本院按照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為25707.5元（51415元/年÷2）。6、交通費(fèi)：陳保華住院三天，后因搶救無(wú)效死亡，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，本院結(jié)合住院治療及交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，本院酌定為300元。7、受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失：四原告處理本案事故及喪葬事宜產(chǎn)生的誤工損失，因其不能舉證證明誤工人員最近三年平均收入狀況，本院參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元，按三人七天計(jì)算，確認(rèn)其誤工損失為1810元(31462元／年÷365天×7天×3人)。8、精神損害撫慰金：四原告的親屬陳保華在事故中受傷后死亡，給原告帶來(lái)了巨大的傷痛和精神損害，其要求被告給付精神撫慰金50000元的請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定為30000元。9、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)712848.2元。二、本案的責(zé)任承擔(dān)；依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告鄭某某駕車(chē)未注意安全，車(chē)速過(guò)快，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的原因之一，陳保華無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)上路行駛，轉(zhuǎn)彎未注意安全，也是導(dǎo)致此事故發(fā)生的原因之一。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定為同等責(zé)任。四原告近親屬陳保華死亡的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告鄭某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則由事故雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即由被告鄭某某賠償296424.1元【（712848.2元-120000）×50%】，被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。被告鄭某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被告羅田星光出租車(chē)客運(yùn)公司，公司對(duì)該車(chē)享有運(yùn)營(yíng)利益，同時(shí)負(fù)有管理責(zé)任，鄭某某作為該車(chē)的實(shí)際使用人，對(duì)該車(chē)享有運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，羅田星光出租車(chē)客運(yùn)公司與鄭某某簽訂的出租汽車(chē)租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)屬雙方之間的約定，對(duì)他人不具有約束力，對(duì)于該起交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告羅田星光出租車(chē)客運(yùn)公司和鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十八條、二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅田支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償陳陽(yáng)某、嚴(yán)某某、陳建、陳漫因其親屬陳保華死亡造成的損失共計(jì)416424.1元（原墊付10000元在付款時(shí)應(yīng)予以扣除）。二、鄭某某原墊付款60727元。由陳陽(yáng)某、嚴(yán)某某、陳建、陳漫在其應(yīng)得的賠償款中返還給鄭某某。上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2512元，由四原告負(fù)擔(dān)1256元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)1256元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。