原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告：陳立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告：楊翠芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
原告：李孝田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
四原告委托訴訟代理人：鐘德友、郭苗，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地唐山市國防道*號財(cái)經(jīng)大廈*層。
法定代表人：劉振輝，該處處長。
委托訴訟代理人：郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某美保潔服務(wù)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)燕新路東側(cè)。
法定代表人：趙首賀，該公司經(jīng)理。

原告陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田與被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱環(huán)衛(wèi)處）、唐某某美保潔服務(wù)有限公司（以下簡稱宏美保潔）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、陳立國及陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田委托訴訟代理人鐘德友、郭苗，被告環(huán)衛(wèi)處委托訴訟代理人郝紅偉到庭參加訴訟，被告宏美保潔經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)李桂娟生前與環(huán)衛(wèi)處之間存在勞動(dòng)關(guān)系并認(rèn)定李桂娟為工亡；2.請求判決環(huán)衛(wèi)處給付原告一次性工亡補(bǔ)助金672320元、喪葬補(bǔ)助金28493.5元、一次性供養(yǎng)親屬撫恤金313428.5元，三項(xiàng)共計(jì)1014242元；3.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1996年開始，李桂娟在被告環(huán)衛(wèi)處上班，為清潔工人。2002年5月1日被告與李桂娟簽訂了《路南區(qū)環(huán)衛(wèi)處臨時(shí)用工勞動(dòng)合同協(xié)議書》，之后李桂娟一直在被告處工作，從事清掃工作，直到2017年8月23日，李桂娟在路南區(qū)國防道建設(shè)路交口東側(cè)作業(yè)時(shí)與趙巍駕駛的×××小型轎車發(fā)生交通事故，致李桂娟被撞身亡，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)出具了冀公交認(rèn)字【2017】第00096號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李桂娟是在作業(yè)時(shí)被撞身亡，并且由趙巍負(fù)事故全部責(zé)任。事后，因被告環(huán)衛(wèi)處不為李桂娟申請工亡認(rèn)定也拒絕給予工亡賠償，2018年1月5日原告陳某向唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請了勞動(dòng)仲裁，但該委卻作出了南勞人仲案【2018】10號《不予受理通知書》，對原告陳某的申請不予受理。原告無奈訴至法院，望判如所請。
環(huán)衛(wèi)處辯稱，原告提供的《路南區(qū)環(huán)衛(wèi)處臨時(shí)用工勞動(dòng)合同協(xié)議書》能夠證明，李桂娟與環(huán)衛(wèi)處存在勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是2002年5月1日至2002年12月31日。此后雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)終止。2005年5月1日唐山市路南區(qū)人事勞動(dòng)和社會保障局下發(fā)區(qū)人勞【2005】12號文件對城市市政公用事業(yè)進(jìn)行體制改革，對城建局環(huán)衛(wèi)處的職工實(shí)行人員分流政策和聘用合同制度，自此路南區(qū)主次干道道路清掃保潔項(xiàng)目開始實(shí)行對外承包制度。從被告環(huán)衛(wèi)處提供的《路南區(qū)道路清掃保潔承包合同》和工資表可以證明被告宏美保潔負(fù)責(zé)保潔員工的招聘、調(diào)整、工資、工傷、保險(xiǎn)以及相關(guān)的責(zé)任賠償，李桂娟與被告宏美保潔存在勞動(dòng)關(guān)系，與環(huán)衛(wèi)處不存在勞動(dòng)關(guān)系。環(huán)衛(wèi)處提交的宏美保潔出具的《證明》說明李桂娟與宏美保潔存在勞動(dòng)關(guān)系，李桂娟發(fā)生交通事故死亡后，宏美保潔與原告形成書面協(xié)議，由宏美保潔投保的天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司進(jìn)行工亡賠償并已實(shí)際履行。故原告向環(huán)衛(wèi)處重復(fù)主張工亡賠償金沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
宏美保潔經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告陳某系李桂娟之子，原告陳立國系李桂娟之夫，原告李孝田、楊翠芬系李桂娟之父母。2002年5月1日，李桂娟與被告環(huán)衛(wèi)處簽訂《路南區(qū)環(huán)衛(wèi)處臨時(shí)用工勞動(dòng)合同協(xié)議書》，被告環(huán)衛(wèi)處作為甲方，李桂娟作為乙方，甲方聘用乙方為臨時(shí)工人，乙方在甲方安排下從事清掃工種工作，合同期限自2002年5月1日起至2002年12月31日止。2005年5月1日唐山市路南區(qū)人事勞動(dòng)和社會保障局下發(fā)人勞【2005】12號文件對城市市政公用事業(yè)進(jìn)行體制改革，對城建局環(huán)衛(wèi)處的職工實(shí)行人員分流政策和聘用合同制度，自此路南區(qū)主次干道道路清掃保潔項(xiàng)目開始實(shí)行對外承包制度。2015年被告宏美保潔投標(biāo)并中標(biāo)承包唐山市路南區(qū)主次干道道路清掃保潔項(xiàng)目，作業(yè)承包期限自2015年5月1日至2016年4月30日止，自2016年5月1日至2017年4月30日止，自2017年5月1日至2018年4月30日止。李桂娟自2016年7月至2017年8月在被告宏美保潔支取工資。2017年8月13日，李桂娟在道路上作業(yè)時(shí)發(fā)生交通事故身亡。2017年11月21日，原告陳某、陳立國、李孝田、楊翠芬與被告宏美保潔簽訂協(xié)議書，約定就李桂娟發(fā)生交通事故意外身亡一事，由天安人壽保險(xiǎn)股份有限公司對李桂娟賠償所有費(fèi)用，共計(jì)人民幣50萬元，原告陳某、陳立國、李孝田、楊翠芬放棄向宏美保潔主張賠償責(zé)任的權(quán)利。本協(xié)議簽訂后，原告陳某、陳立國、李孝田、楊翠芬與被告宏美保潔無任何債權(quán)債務(wù)糾紛。2018年1月5日，原告陳某向唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，請求確認(rèn)李桂娟生前與被告環(huán)衛(wèi)處存在勞動(dòng)關(guān)系，2018年1月8日，唐山市路南區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會以申請人的仲裁申請不屬于勞動(dòng)人事爭議處理范圍出具不予受理通知書。后原告陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田訴至法院。

本院認(rèn)為，李桂娟與被告環(huán)衛(wèi)處簽訂了路南區(qū)環(huán)衛(wèi)處臨時(shí)用工勞動(dòng)合同協(xié)議書，合同期限自2002年5月1日起至2002年12月31日止，原告未能提交證據(jù)證明雙方續(xù)簽了勞動(dòng)合同。李桂娟身亡時(shí)與被告環(huán)衛(wèi)處既不存在書面勞動(dòng)合同關(guān)系，也不符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的要件，故原告要求確認(rèn)李桂娟生前與被告環(huán)衛(wèi)處之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。原告訴請認(rèn)定李桂娟為工亡的主張，因工亡認(rèn)定不屬于民事案件審理范圍，故本院不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條,《工傷保險(xiǎn)條例》第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告陳某、陳立國、楊翠芬、李孝田負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 馬征
人民陪審員 李棟
人民陪審員 石麗娜

書記員： 王夢然