蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某與秦皇島市海洋典當(dāng)行有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

陳某
侯俊國(guó)(河北新圓律師事務(wù)所)
秦皇島市海洋典當(dāng)行有限責(zé)任公司
李林(河北海立律師事務(wù)所)

上訴人(原審被告):陳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:侯俊國(guó),河北新圓律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):秦皇島市海洋典當(dāng)行有限責(zé)任公司,住所地:秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人:李玉英,董事長(zhǎng)。
委托代理人:李林,河北海立律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某為與被上訴人秦皇島市海洋典當(dāng)行有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱海洋典當(dāng)行)典當(dāng)糾紛一案,不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院(2013)海經(jīng)初字第974號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法由審判員李蓬、潘秋敏、張躍文組成合議庭,于2014年3月21日公開開庭審理了本案,上訴人陳某的委托代理人侯俊國(guó)、被上訴人秦皇島市海洋典當(dāng)行有限責(zé)任公司的委托代理人李林等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人陳某與被上訴人海洋典當(dāng)行簽訂的《機(jī)動(dòng)車質(zhì)押借款合同》及被上訴人為上訴人開具的《當(dāng)票》均系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。上訴人主張雙方對(duì)當(dāng)金利率的約定違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定。因被上訴人所從事的典當(dāng)行業(yè)系一種融資行為,雙方在合同中約定了當(dāng)金利率及綜合費(fèi)的金額符合《典當(dāng)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,屬于雙方意思自治的權(quán)利范圍,本院予以支持。另上訴人主張續(xù)當(dāng)期屆滿,被上訴人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)行使質(zhì)押權(quán),因雙方對(duì)行使質(zhì)押權(quán)沒有約定明確期限,上訴人亦無證據(jù)證明被上訴人存在怠于行使質(zhì)押權(quán)的主觀故意,對(duì)于其該項(xiàng)主張本院不予采納。另上訴人主張一審對(duì)于綜合費(fèi)用和利息計(jì)算有誤,經(jīng)查,2012年1月31日續(xù)當(dāng)期滿,上訴人交付被上訴人了10000元,扣除2012年1月1日至2012年1月30日的利息,剩余8750元,未扣除2012年2月1日至2012年2月24日的利息和綜合費(fèi)用,原審法院已裁定對(duì)判決書中筆誤予以糾正,故原審查明的尚欠月息及綜合費(fèi)用數(shù)額并無不當(dāng),上訴人該項(xiàng)主張理據(jù)不足,本院不予采納。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1505元,由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人陳某與被上訴人海洋典當(dāng)行簽訂的《機(jī)動(dòng)車質(zhì)押借款合同》及被上訴人為上訴人開具的《當(dāng)票》均系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效。上訴人主張雙方對(duì)當(dāng)金利率的約定違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》的相關(guān)規(guī)定。因被上訴人所從事的典當(dāng)行業(yè)系一種融資行為,雙方在合同中約定了當(dāng)金利率及綜合費(fèi)的金額符合《典當(dāng)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定,屬于雙方意思自治的權(quán)利范圍,本院予以支持。另上訴人主張續(xù)當(dāng)期屆滿,被上訴人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)行使質(zhì)押權(quán),因雙方對(duì)行使質(zhì)押權(quán)沒有約定明確期限,上訴人亦無證據(jù)證明被上訴人存在怠于行使質(zhì)押權(quán)的主觀故意,對(duì)于其該項(xiàng)主張本院不予采納。另上訴人主張一審對(duì)于綜合費(fèi)用和利息計(jì)算有誤,經(jīng)查,2012年1月31日續(xù)當(dāng)期滿,上訴人交付被上訴人了10000元,扣除2012年1月1日至2012年1月30日的利息,剩余8750元,未扣除2012年2月1日至2012年2月24日的利息和綜合費(fèi)用,原審法院已裁定對(duì)判決書中筆誤予以糾正,故原審查明的尚欠月息及綜合費(fèi)用數(shù)額并無不當(dāng),上訴人該項(xiàng)主張理據(jù)不足,本院不予采納。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1505元,由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):李蓬
審判員:張躍文
審判員:潘秋敏

書記員:王秀蘭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top